Опрос: материал булавки влияет на звук гитары - Гитарист
0 голосов
/ 16 мая 2011
Я видел много дискуссий по этому вопросу, но никогда не опроса. Я думаю, у меня есть идея, как результаты пойдут. Не нужно оправдывать или объяснять свой ответ. Вы можете интерпретировать звук как угодно.

Ответы [ 94 ]

0 голосов
/ 16 мая 2011
Я не могу придумать какого-либо физического способа, которым штифты моста могли бы повлиять на тон, кроме как путем изменения массы вершины, но разница в весе между шестью крошечными штифтами одного материала v другого, несомненно, была бы слишком мала, чтобы иметь какой-либо эффект.
0 голосов
/ 16 мая 2011
Цитата:
Первоначально написал Уэйд Хэмптон
Вы (возможно, неосознанно) исказил результаты опроса, пропустив один довольно очевидный вариант: «Нет, совсем нет».



whm
это вариант, который я искал
0 голосов
/ 16 мая 2011
У меня было довольно резкое изменение, а затем и на другой гитаре - абсолютно никаких изменений, которые я мог слышать. Поэтому независимо от того, искажен ли опрос или нет, я нахожусь в центре (как всегда - если, конечно, статистически невозможно, кто знает, я мог бы быть немного левее от центра :O). Кажется, это зависит от гитары ... для меня.

Ох, и мой ответ не объективен ...

Джон
0 голосов
/ 16 мая 2011
Вы (возможно, неосознанно) исказили результаты опроса, оставив один довольно очевидный вариант: «Нет, совсем нет».



whm
0 голосов
/ 19 мая 2011
Изменения, которые мы услышали в этом конкретном случае, действительно были уменьшением «яркости» и «края». Студентка немного увлеклась, вырезая свой мост, и он был легче, чем мне хотелось бы видеть, но не было времени сделать другой. Она не была довольна «ярким» звуком, поэтому мы добавили пару граммов шпаклевки, чтобы немного ее убить.

Добавление массы _should_ уменьшает амплитуду, но с большим эффектом, когда вы получаете более высокие частоты. Технически это не «демпфирование»: это не увеличивает потери в системе. Скорее он изменяет «импеданс» вершины и просто удерживает эту энергию в струне, а не позволяет ей «просачиваться» в гитару и воспроизводить звук.

Интересно, что, опять же из-за нехватки времени, она не смог сразу закончить эту гитару. Через пару лет она привезла обратно, и я его лакировал. Затем, с добавленной массой отделки и более высокой демпфирующей способностью, звук стал намного менее ярким, и я смог удалить замазку изнутри верха.
0 голосов
/ 16 мая 2011
Цитата:
Первоначально написал Уэйд Хэмптон
Вы (возможно, бессознательно) исказил результаты опроса, оставив один довольно очевидный вариант: «Нет, совсем нет».
Возможно, вы правы. С последним выбором я признал, что просто потому, что некоторые люди ничего не слышат, это не значит, что изменений не произошло.

Я на самом деле удивлен результатами. Я думал, основываясь на темах на эту тему, что первый выбор будет гораздо выше.
0 голосов
/ 19 мая 2011
Цитата:
Первоначально написал lmacmil
Это звучит как реальные данные в отличие от того, что мы обычно получаем здесь, анекдотичные данные. Что вы использовали для измерения в ответ акселерометра и объема?
Единственная разница между реальными данными и некоторыми анекдотическими данными, вызванными некоторые наблюдатели, это система доставки. Машина принимает информацию из двух разных состояний и выдает числа, которые нам нужно интерпретировать, и все же соотносится со слышимым звуком.

Человек воспринимает информацию из двух разных утверждает, анализирует и соотносит без обращения к числам, которые во многих отношениях являются излишними, потому что это универсальная истина, что изменение любой физической системы приведет к, мммммм ............... .. изменения, поэтому машина не была необходима, чтобы подтвердить это. Так зачем же получать реальные данные или доказательства изменений, когда они гарантированы? Другими словами, что вы действительно можете узнать из доклада Алана?

Иногда «жесткие» данные не нужны для ответа на определенные вопросы. Нам не нужны данные, чтобы знать, что две гитары звучат по-разному, и нам не нужны точные данные, чтобы знать, что два разных набора пинов будут звучать по-разному на одной и той же гитаре. И точные данные, которые могут сказать нам, кто может услышать разницу, а кто нет, не могут быть предоставлены тестом Алана.
0 голосов
/ 16 мая 2011
Цитата:
Сообщение от луна
Я могу Не думайте о каком-либо физическом способе, с помощью которого штифты моста могут повлиять на тон, кроме как путем изменения массы вершины, но разница в весе между шестью крошечными штифтами одного материала v другого, безусловно, будет слишком мала, чтобы иметь какой-либо эффект.
Есть еще один фактор, точность и плотность посадки между штифтом и перемычкой. Когда стержень моста ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подходит, как и по всей длине его конуса, он фактически становится «единым целым» с мостом, и это должно быть лучше.
0 голосов
/ 19 мая 2011
Я придерживаюсь мнения, что вес имеет мало общего с ним, если вообще имеет. Я думаю, что это в основном просто материальная проблема. Черные булавки изменили основную тональность моей гитары. Увеличение основных басов, в целом более громкое звучание. Скучно на самом деле, вся элегантность вышла из нее.

Мой друг приходит поиграть со мной, и у него действительно яркий Taylor, и он сразу заметил, что моя гитара по-разному смешивается с его, с гудящими басовыми нотами, похожими на пушку. Затем я вставил пластиковые обратно, за исключением струны A, и это стало еще более очевидным по сравнению с другими струнами, как будто у моей гитары была дубинка! Бежать по шкале и пересекать струну А было очень интересно.
0 голосов
/ 16 мая 2011
После того как я написал:

Цитата:
Первоначально написал Уэйд Хэмптон
Вы (возможно, неосознанно) исказили результаты опроса, оставив один довольно очевидный вариант: «Нет, совсем нет».
lmacnmil ответил:

Цитата:
Первоначально написал lmacmil
Возможно, вы правы. С последним выбором я признал, что просто потому, что некоторые люди ничего не слышат, это не значит, что никаких изменений не произошло.

Я на самом деле удивлен результатами. Я думал, основываясь на темах на эту тему, что первый выбор был бы намного выше.
Ну, вы не предоставили вариант, с которым я мог бы согласиться, поэтому я не голосовал.

И луна, да, латунные штифты добавляют достаточно массы, чтобы они могли изменить звук, фактически подавляя способность моста вибрировать. В некоторой степени.

Но что касается других материалов, я просто не могу видеть (или слышать).


whm
...