Является ли «Облегчение шеи» ошибочным?

Question

В течение последнего года я все больше осознавал, что то, что я когда-то считал Священным Писанием, на самом деле может оказаться БС.

Я говорю о «облегчении шеи», которое, как все считают, быть желательной особенностью гитар, как электрических, так и акустических.

Обычно предполагается, что играемая шея будет иметь очень небольшую вогнутость между первым и четырнадцатым ладом, определяемая зазором между 0,005 "и. 010 "на седьмом ладу (в то время как струны натянуты до концертного поля), цель" разгрузки шеи "состоит в том, чтобы противодействовать гудению струны.

Теперь, характер установки ферменного стержня означает, что разгрузка может только настраиваться между первым ладом и четырнадцатыми ладами, что означает, что лады после четырнадцатого обязательно должны подвергаться дальнейшему выравниванию (обычно называемому «перелом»), чтобы обеспечить минимальное действие без гудения, когда вы включаете рельеф шеи в свой набор

Но как насчет того, чтобы Уш выровнял лады мертвыми прямо между первым ладом и последним ладом, без облегчения?

Это не просто гипотетический вопрос, я на этой неделе выполнил только такую ​​установку самостоятельно (новый) Martin HD-28VS, и разница невероятна.

Гитара играет как масло, гудения нет, недостатков нет. Раньше я набрал бы с облегчением 0,008 дюйма, на седьмом ладу, с падением после 14-го лада, на этот раз я набрал совсем без облегчения, выровнял лады до предела, и результаты были потрясающими.

Итак, "облегчение шеи" - это еще один из этих гитарных мифов, которые нужно разоблачить?

Я на самом деле исследовал все, что касается амплитуды струн и т. Д. И т. Д., Бла-бла, но все равно выглядит необходимость в "облегчении шеи" является ошибкой.

Я знаю, что эта ветка может генерировать множество ответов "коленного толчка", поэтому, чтобы сделать ее более информативной для будущего прочтения, как насчет ответа? если и только если у нас есть некоторый реальный опыт обсуждаемого предмета, то есть от гитарных техников или строителей?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал gmm55 ↠ <<snip>> ... выборочное выделение цитат (как будто мы не можем читать для себя) вряд ли поможет в обсуждении более мелких деталей какого-либо конкретного технического вопроса. Лакмусовая бумажка для любого контраргумента состоит в том, содержит ли публикация какое-либо фактическое содержание.

Я полностью не согласен с этим.

ИМО предпосылка безосновательна, и чем дольше продолжается обсуждение, тем больше шансов, что кто-то, узнавший о гитарах, может быть введен в заблуждение, думая, что * есть * заслуга.

Цитата:

Первоначально написал jmcphail ↠ <<snip>> Мои ответы будут "Нет, это не полная ошибка »и« Нет, это не нуждается в разоблачении ».

Это говорит само за себя ... как и сообщение Чарльза.

Стоит повторить, потому что IMO это правильное сообщение, чтобы забрать из этой темы. Попытка отклонить этот подход также является неправильным способом (IMO!) Для лучшего обслуживания всех групповых знаний.

Дискуссионные форумы иногда процветают на противоречиях ... но есть некоторые области, где медвежья услуга может быть сделано в этом отношении.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал AndrewG ↠ Я думал это натяжение струны зависело от длины шкалы и ширины струны, а величина избыточной струны за гайкой или седлом не оказала влияния. Чтобы достичь заданного шага, к струне должно быть приложено определенное количество натяжения. , нет?

Более длинная общая длина струны является менее жесткой «пружиной», поэтому ее натяжение увеличивается с более медленной скоростью для заданной величины дополнительного растяжения (от истирания примечание или изгиб ...). Лично я сомневаюсь, что эффект значительный ... возможно, для изгиба, но, вероятно, не для раздражения.

Answer 3

Вы спросили другого члена в предыдущем посте, пытался ли ты поднять седло. Хорошо, тогда разве это не победит низкое действие ??? да, у кого-то может быть мертвая шейная шейка, и у него нет жужжания, но действие на 12-м ладу, скорее всего, будет выше, чем если бы вы добавили немного облегчения, тогда вы опускаете седло, чтобы получить действие на 12-м ладу ниже. Я думаю, не просто иметь низкое действие на нижних 6 или 7 ладах (многим игрокам с фолком или блюграссом это может подойти), но многие хотят его по всей длине шеи. До сих пор я не видел это возможным без некоторого облегчения. У ранних Мартинов был не стержень фермы, но также и высокое действие. Сегодня гитары, такие как McPherson, PRS и композитная акустика, не имеют стержня фермы, но имеют Рельеф PREBUILT IN на шее.

Есть игроки, которые играют с довольно легким прикосновением. В то время как я не теряю это, я - более или менее агрессивная привязанность. Я знаю, что было сказано, что небольшое гудение строки нормально. честно говоря, я не покупаю в это. Я ненавижу то, как это звучит, и хороших записей я не слышу.

Мои последние два Тейлора были в значительной степени МЕРТВЫМИ. если бы у вас было легкое прикосновение, это работает, но для меня мне нужно немного облегчения. Причина, по которой я выгрузил свой исполнитель CA GX и вернулся к Taylor.

Answer 4

Все, что вам нужно сделать, это TRY , чтобы увидеть, работает ли он для вас.

Если этого не произойдет - игра окончена. Если это произойдет - игра окончена.

Первое, что сделал Я сделал после прочтения первого поста Муррмака, это выпрямило шею на моем усиленном басе Yamaha, чтобы проверить предложение Муррмака.

Работало просто отлично. Вытащил облегчение и даже не пришлось корректировать действие, чтобы заставить его играть легче, чем когда-либо. :)))

Кто-нибудь еще выпрямил шею, чтобы проверить выводы Муррмака?

Answer 5

Я прочитал оригинальный пост несколько раз, и он, безусловно, имеет свои достоинства, хотя я могу не согласиться. Геометрическое различие между мертвой прямой и рельефом всего 0,004 дюйма на протяжении 18 лет действительно очень незначительно. Основные моменты задаются в виде вопросов, вызывающих мысли. В заключение он справедливо просит ограничить ответы техников или помощников. Конечно, никто не может быть принужден следовать этой просьбе, что очевидно из некоторых ответов. :)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал murrmac123 ↠ Я немного озадачен второй ссылкой, там ничего не про выравнивание ладов, (хотя это все еще интересное чтение).

Общая тема там не про выравнивание ладов со строчками, но конец поста Рика звучит так: «Для получения наилучшего инструмента по соотношению цена / производительность, попробуйте 6 или 8 дюймов длинного куска простого алюминиевого магазина с угловым выдавливанием в 3/4" x 3/4 "x размер около 1/16 "и немного самоклеющейся наждачной бумаги от 220 до 400. Приклеив наждачную бумагу к внешним поверхностям углового материала, вы можете выровнять проблемные лады под отдельными струнами, при этом струны на месте и до шага! Также отлично подходит для тонкой настройки басовых грифов. Стоимость: около полутора долларов за инструмент, если что. Мне не нужно никаких вонючих приспособлений для снятия шеи! "

Answer 7

Я понимаю, что колебание струн больше всего в центре, но на открытых струнах это будет 12 ладов и везде где-то еще. Разве этот момент не выходит за рамки помощи, которую может обеспечить стержень фермы или другой дизайн? Я просто пытаюсь понять, как вся эта система работает вместе. У меня есть Sadowsky archtop, который я настроил без рельефа и относительно низкого действия, 4/64 на низких E, играет как масло без жужжания, 13 с, что является данью уважения для резьбы по дереву Роджерса.

Латиф

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Чарльз Таубер ↠ ;) Процитирую Форест Гамп: «И это все, что я должен сказать об этом». :)))

Форрест Гамп также сказал, что "глупо, как глупо делает" (и я спешу добавить, что это не направлено на вас, Чарльз :)))).

Ваши посты неизменно представляют собой четко выраженную модель здравого смысла, и анализ процедур настройки на вашем веб-сайте должен быть необходим для чтения всем, кто собирается делать установка на их гитаре.

Трудно утверждать, что Рик не нуждается в "вонючей шее", но невозможно утверждать, что ( во многих случаях, хотя и не обязательно во всех случаях) ) Ладо должно быть выполнено с шеей под натяжением струны.

Мне просто интересно, сколько строителей действительно следуют его методам, чтобы получить оптимальные настройки.

Мне, это кажется легким делом, но, как всегда, YMMV

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал jmcphail ↠ Мои ответы будет "Нет, это не полная ошибка" и "Нет, это не нуждается в разоблачении".

Я согласен! Я думаю, важно отметить, что отдельные стили игры, размеры и формы шеи, конструкции стержня фермы и симметрия дуги, создаваемой при затягивании стержня фермы, - это лишь некоторые из переменных, которые могут влиять на величину рельефа, необходимого для конкретная гитара и плеер. Гитары не являются клонами друг друга и не являются гитаристами.

Answer 10

Я знаю, что Дэн Эрльюайн тоже экспериментировал с выравниванием под натяжением струны. Не уверен, каковы были его результаты, но он описал это в своей книге по лепке.

Мой вопрос к выравнивателям под струн: что вы делаете с радиусом грифа? Если вы используете плоский инструмент на изогнутых ладах, кажется, что было бы очень трудно получить хорошую закругленную кривую на вершинах ладов. Когда я выравниваю лады, я обычно заканчиваю, пропуская выравниватель поперек лады перпендикулярно шее, чтобы вынуть любые скосы или плоские пятна. Если стоимость хорошо изогнутых ладов, следующих за грифом, составляет несколько тысячных рельефа, я с радостью совершу эту сделку.

Практически, на некоторых гитарах я получил примерно 0,003 "рельефа без жужжание, когда играется с разумной громкостью. Я не настолько заинтересован, чтобы вывести оставшиеся 0,003 "из картинки.