Является ли «Облегчение шеи» ошибочным?

Question

В течение последнего года я все больше осознавал, что то, что я когда-то считал Священным Писанием, на самом деле может оказаться БС.

Я говорю о «облегчении шеи», которое, как все считают, быть желательной особенностью гитар, как электрических, так и акустических.

Обычно предполагается, что играемая шея будет иметь очень небольшую вогнутость между первым и четырнадцатым ладом, определяемая зазором между 0,005 "и. 010 "на седьмом ладу (в то время как струны натянуты до концертного поля), цель" разгрузки шеи "состоит в том, чтобы противодействовать гудению струны.

Теперь, характер установки ферменного стержня означает, что разгрузка может только настраиваться между первым ладом и четырнадцатыми ладами, что означает, что лады после четырнадцатого обязательно должны подвергаться дальнейшему выравниванию (обычно называемому «перелом»), чтобы обеспечить минимальное действие без гудения, когда вы включаете рельеф шеи в свой набор

Но как насчет того, чтобы Уш выровнял лады мертвыми прямо между первым ладом и последним ладом, без облегчения?

Это не просто гипотетический вопрос, я на этой неделе выполнил только такую ​​установку самостоятельно (новый) Martin HD-28VS, и разница невероятна.

Гитара играет как масло, гудения нет, недостатков нет. Раньше я набрал бы с облегчением 0,008 дюйма, на седьмом ладу, с падением после 14-го лада, на этот раз я набрал совсем без облегчения, выровнял лады до предела, и результаты были потрясающими.

Итак, "облегчение шеи" - это еще один из этих гитарных мифов, которые нужно разоблачить?

Я на самом деле исследовал все, что касается амплитуды струн и т. Д. И т. Д., Бла-бла, но все равно выглядит необходимость в "облегчении шеи" является ошибкой.

Я знаю, что эта ветка может генерировать множество ответов "коленного толчка", поэтому, чтобы сделать ее более информативной для будущего прочтения, как насчет ответа? если и только если у нас есть некоторый реальный опыт обсуждаемого предмета, то есть от гитарных техников или строителей?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ <<snip>> Итак, "облегчение шеи" - это еще один из этих гитарных мифов, которые нужно развенчать? <<snip>>

Что?

Действительно?

Нет.

Answer 2

Натяжение струн зависит от длины шкалы и веса струн.

Answer 3

Рельеф шеи разработан так, чтобы соответствовать профилю грифа и вибрирующему конверту струны. Вибрационная оболочка во многом будет зависеть от натяжения струн и от того, как сильно вы играете. Некоторые комбинации будут нуждаться в небольшом облегчении, в то время как другие могут нуждаться в большем.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал bfloyd6969 ↠ Я бы Подумайте, что совершенно прямая шея может натолкнуться на некоторые неприятные неприятности, когда мыслят ... нет?

noob вопросы:
почему это?
в чем Капоинг отличается от фреттинга?

Answer 5

Цитата:

Является ли "Облегчение шеи" ошибкой?

Нет, это не так.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал AndrewG ↠ Я думал это натяжение струны зависело от длины шкалы и ширины струны, а величина избыточной струны за гайкой или седлом не оказала влияния. Чтобы достичь заданного шага, к струне должно быть приложено определенное количество натяжения. , нет?

Это правильно. Масса струны, на самом деле ... но, как правило, струна большего диаметра / более тяжелый манометр равняется большей массе.

Answer 7

Просто чтобы прояснить, поскольку некоторые плакаты, возможно, получили неправильный конец палки.

Когда я спросил «Является ли облегчение шеи полной ошибкой?», Я не подверг сомнению существование облегчения шеи. Облегчение шеи существует почти во всех гитарах.

Нить должна была действительно называться "Действительно ли необходима разгрузка шеи?"

Answer 8

Цитата:

Первоначально: gitreader ↠ "I мне не нужно вонючее приспособление для снятия шеи! "

;)


По словам Форест Гамп:" И это все, что у меня есть сказать об этом ". :)))

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано murrmac123 ↠ Просто для уточните, так как некоторые плакаты, возможно, получили неправильный конец палки. Когда я спросил «Является ли облегчение шеи полной ошибкой?», я не подверг сомнению существование облегчения шеи. Облегчение шеи существует почти во всех гитарах. Нить должна была действительно называться «Действительно ли необходима разгрузка шеи?»

Возможно, это неправильно, но я думаю, все это поняли.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Аарон Смит ↠ I Я знаю, что Дэн Эрльюайн тоже экспериментировал с выравниванием под натяжением струны Не уверен, каковы были его результаты, но он описал это в своей книге по лепке. Мой вопрос к выравнивателям под струн: что вы делаете с радиусом грифа? Если вы используете плоский инструмент на изогнутых ладах, кажется, что было бы очень трудно получить хорошую закругленную кривую на вершинах ладов. Когда я выравниваю лады, я обычно заканчиваю, пропуская выравниватель поперек лады перпендикулярно шее, чтобы вынуть любые скосы или плоские пятна. Если стоимость хорошо изогнутых ладов, которые следуют за грифом, составляет несколько тысячных рельефа, я с удовольствием совершу эту сделку. Практически, на некоторых гитарах я получил примерно 0,003 "рельефа без жужжание, когда играется с разумной громкостью. Я не настолько заинтересован, чтобы вывести оставшиеся 0,003 "из картинки.

У меня нет проблем с получением радиусов с Я использую U-канал. Когда я зашнурую шею под струну, я тоже перемещаю ее из стороны в сторону.