Является ли «Облегчение шеи» ошибочным?

Question

В течение последнего года я все больше осознавал, что то, что я когда-то считал Священным Писанием, на самом деле может оказаться БС.

Я говорю о «облегчении шеи», которое, как все считают, быть желательной особенностью гитар, как электрических, так и акустических.

Обычно предполагается, что играемая шея будет иметь очень небольшую вогнутость между первым и четырнадцатым ладом, определяемая зазором между 0,005 "и. 010 "на седьмом ладу (в то время как струны натянуты до концертного поля), цель" разгрузки шеи "состоит в том, чтобы противодействовать гудению струны.

Теперь, характер установки ферменного стержня означает, что разгрузка может только настраиваться между первым ладом и четырнадцатыми ладами, что означает, что лады после четырнадцатого обязательно должны подвергаться дальнейшему выравниванию (обычно называемому «перелом»), чтобы обеспечить минимальное действие без гудения, когда вы включаете рельеф шеи в свой набор

Но как насчет того, чтобы Уш выровнял лады мертвыми прямо между первым ладом и последним ладом, без облегчения?

Это не просто гипотетический вопрос, я на этой неделе выполнил только такую ​​установку самостоятельно (новый) Martin HD-28VS, и разница невероятна.

Гитара играет как масло, гудения нет, недостатков нет. Раньше я набрал бы с облегчением 0,008 дюйма, на седьмом ладу, с падением после 14-го лада, на этот раз я набрал совсем без облегчения, выровнял лады до предела, и результаты были потрясающими.

Итак, "облегчение шеи" - это еще один из этих гитарных мифов, которые нужно разоблачить?

Я на самом деле исследовал все, что касается амплитуды струн и т. Д. И т. Д., Бла-бла, но все равно выглядит необходимость в "облегчении шеи" является ошибкой.

Я знаю, что эта ветка может генерировать множество ответов "коленного толчка", поэтому, чтобы сделать ее более информативной для будущего прочтения, как насчет ответа? если и только если у нас есть некоторый реальный опыт обсуждаемого предмета, то есть от гитарных техников или строителей?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал gitreader ↠ Рик Тернер делает это (регулировка угла наклона алюминия при включенных струнах) и обсуждает это на форумах и в статье для журнала Acoustic Guitar ( читайте здесь ), хотя в контексте тонкой настройки обычного уровня раздражения с Струны отключены.

Я должен сказать, что, хотя я и высоко ценю Рика Тернера, я никогда не читал на его форуме ни одного комментария о том, как можно было справиться с раздражением. Струны.

Статья по акустической гитаре, на которую вы ссылаетесь, немного разочаровывает, потому что нет упоминания об избавлении от возможного отклонения перед выравниванием ладов, что является абсолютно необходимым шагом. ... тем не менее, я не сомневаюсь, что это зависит от редакционного отдела AG, а не от какого-либо контроля Рика.

Кроме того, он на самом деле не делает то, что я описал в моем предыдущем посте (я использовал точная шлифовка 19 "длинный угол). Рик - это просто точечная нивелировка отдельных ладов, что может быть сделано практически с любым старым куском дерева, металла или пластика с прикрепленным абразивом.

Если бы вы могли предоставить какие-либо дополнительные ссылки к темам на форумах, где Рик обсуждает выравнивание ладов со строками, я действительно был бы очень признателен.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Аарон Смит ↠ I Мне кажется забавным, что эта ветка была опубликована с 2011 года. Я сделал несколько комментариев выше, затем прочитал ветку и узнал, что я уже публиковал те же самые вещи 2 года назад!

по крайней мере, вы последовательны. увидимся в 2015 году! :)

Answer 3

Я всегда обнаруживал, что чтобы получить самое низкое действие без гудения струн, шея нуждается в небольшом облегчении. Я всегда представлял себе пространство для вибрации струн. Мне нравится низкое действие - низкое, поскольку я могу идти без какого-либо гудения последовательности. ;) Мой рельефный манометр всегда был средним Fender, поэтому очень слабый рельеф.