Является ли «Облегчение шеи» ошибочным?

Question

В течение последнего года я все больше осознавал, что то, что я когда-то считал Священным Писанием, на самом деле может оказаться БС.

Я говорю о «облегчении шеи», которое, как все считают, быть желательной особенностью гитар, как электрических, так и акустических.

Обычно предполагается, что играемая шея будет иметь очень небольшую вогнутость между первым и четырнадцатым ладом, определяемая зазором между 0,005 "и. 010 "на седьмом ладу (в то время как струны натянуты до концертного поля), цель" разгрузки шеи "состоит в том, чтобы противодействовать гудению струны.

Теперь, характер установки ферменного стержня означает, что разгрузка может только настраиваться между первым ладом и четырнадцатыми ладами, что означает, что лады после четырнадцатого обязательно должны подвергаться дальнейшему выравниванию (обычно называемому «перелом»), чтобы обеспечить минимальное действие без гудения, когда вы включаете рельеф шеи в свой набор

Но как насчет того, чтобы Уш выровнял лады мертвыми прямо между первым ладом и последним ладом, без облегчения?

Это не просто гипотетический вопрос, я на этой неделе выполнил только такую ​​установку самостоятельно (новый) Martin HD-28VS, и разница невероятна.

Гитара играет как масло, гудения нет, недостатков нет. Раньше я набрал бы с облегчением 0,008 дюйма, на седьмом ладу, с падением после 14-го лада, на этот раз я набрал совсем без облегчения, выровнял лады до предела, и результаты были потрясающими.

Итак, "облегчение шеи" - это еще один из этих гитарных мифов, которые нужно разоблачить?

Я на самом деле исследовал все, что касается амплитуды струн и т. Д. И т. Д., Бла-бла, но все равно выглядит необходимость в "облегчении шеи" является ошибкой.

Я знаю, что эта ветка может генерировать множество ответов "коленного толчка", поэтому, чтобы сделать ее более информативной для будущего прочтения, как насчет ответа? если и только если у нас есть некоторый реальный опыт обсуждаемого предмета, то есть от гитарных техников или строителей?

Answer 1

Мюррей, ты хочешь сказать, что у тебя действие 12-го лада ниже, без гудения с прямой шеей, чем с рельефом?

Большинство людей говорят о рельефе, измеряемом с одного места, обычно с 6-го лада или около того. Что более важно (в пределах разумного), так это общая форма кривой. Если вы сравните плоскую шею с шеей с менее совершенным рельефным изгибом, я думаю, вы могли бы добиться улучшения. Если я сравниваю плоскую кривую с хорошей кривой, я получаю более низкое действие с меньшим гудением и небольшим облегчением.

Answer 2

Я продал бас Yamaha, на котором я выпрямил шею после прочтения этой темы. Я думал, что это играло намного лучше и без гудения. Только что получил письмо от парня, которому я его продал. Я в Колорадо, а он во Флориде. Во всяком случае, он любит это. Говорит, что играет великолепно и звучит великолепно. Я замечаю изменение звука, когда затягиваю ферменную штангу. Кажется, чтобы усилить бас и тон в целом как электрических, так и акустических инструментов. Мне обычно нравится разница.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано L20A ↠ Играйте гитара, как у вас, она настроена сейчас, на 6 месяцев и вернитесь к нам Я хотел бы знать, смогли ли вы оставить все как есть, или вам придется добавить немного облегчения в будущем. У меня всегда было прибавка около 0,007 " облегчения моей шеи, потому что я агрессивно выбираю / ударю, и мои гитары будут гудеть с действием, установленным на 4/43 "и 3/32" соответственно, если я не сделаю.

Вы пытались перевернуть седло, вместо того, чтобы набирать рельеф шеи?

Возможно, у вас есть, а может, нет.

Просто спрашиваю ...

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Pnewsom ↠ Один аспект из установки - натяжение струны. На мой взгляд, натяжение струны зависит от углов разлома моста и гайки. Чем более экстремальный угол, тем жестче струны ощущаются к пальцу.

При нормальном фреттинге натяжение струны очень мало, и струна не сдвигается ( скользить взад и вперед) через гайку или седло плоской гитары.

Answer 5

Я также попробовал это, и я должен согласиться с предостережением. Со временем, возможно, вам придется добавить некоторые для изменения влажности и износа ладу.
Но сначала я настраивал свои гитары без всякого облегчения, затем, когда это было необходимо, я немного подстраивался по вышеуказанным причинам. Я полагаю, что с некоторыми более новыми, более продолжительными ладами вам никогда не понадобится какое-либо облегчение.
И да, я агрессивный игрок многих музыкальных стилей.
По моему скромному мнению и опыту во многих ситуациях, я согласен, что в случае выравнивания ладов не требуется никакого облегчения, пристальное внимание уделяется высоте гайки / мостика и т. Д.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Чарльз Таубер ↠ В По моему мнению и опыту, прямолинейность шеи не имеет значения. Что имеет значение, так это плоскость, образованная вершинами ладов.

Несомненно, Чарльз, с чисто технической точки зрения ..

Однако прямолинейная горловина обеспечивает удаление минимального количества материала с каждой лады, что выгодно для покупателя за счет увеличения промежутков между повторным использованием.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Кент Шассон ↠ Мюррей Вы хотите сказать, что у вас 12-е раздражение ниже, без гудения с прямой шеей, чем с облегчением? Большинство людей говорят о рельефе, измеряемом с одного места, обычно с 6-го раздражения или около того. Что более важно (в пределах разумного), так это общая форма кривой. Если вы сравните плоскую шею с шеей с менее совершенным рельефным изгибом, я думаю, вы могли бы добиться улучшения. Если я сравниваю плоскую кривую с хорошей кривой, я получаю более низкое действие с меньшим гудением и небольшим облегчением.

Кент, IME кривая, которую принимает шея, представляет собой амальгаму человека капризы дерева в шее и давление, оказываемое стержнем фермы.

Я не отрицаю, что умение отдельного строителя, такого как вы, может обеспечить очень точную вогнутость в грифу, которая при оптимальной регулировке может дает меньшее действие, чем на производственном инструменте, но на вашем опыте мельницы Martin или Telecaster я все еще думаю, что настройка «без помощи» может дать лучшие результаты.

Answer 8

Одним из аспектов настройки является натяжение струны.

На мой взгляд, на натяжение струны влияют углы разрыва моста и гайки. Чем больше крайний угол, тем жестче струны ощущаются к пальцу.

Кроме того, тон влияет на эти отношения. Низкий угол разрыва означает больше выдержки с меньшим ударом и объемом, в то время как больший угол разрыва обеспечивает меньшую выдержку, но больший удар и объем, а также более жесткое действие. Ни то, ни другое, это просто предпочтения игрока. Это предполагает одинаковую высоту струны на 12-м ладу.

Если игрок хочет более мягкого ощущения, это может быть достигнуто путем небольшого уменьшения высоты седла, таким образом уменьшая угол разрыва струны над седлом. , Это может привести к открытому гудению на нижних строках. Небольшое облегчение шеи может решить эту проблему.

Короче говоря, регулировка рельефа шеи - это инструмент в наборе гитар, и его нельзя недооценивать по стоимости.

Просто мое мнение, на интересную дискуссию.

Answer 9

Вероятно, есть технология для производства шеек, которые не нуждаются в рельефе / вогнутости, однако ее нет ни на одной моей гитаре. Мне повезло, что мне редко нужно настраивать стержень фермы, но это действительно происходит.

BS Нет, облегчение шеи просто есть, если, конечно, вы не любите гудение струны.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал murrmac123 ↠ Я устанавливаю прорези для гаек идут от 0,008 "выше высоты первого лада для баса E до .006" выше высоты первого лада для высоких частот E. Это намного ниже, чем пытаются большинство техников ...

Это типично для того, что я использую также. Если у игрока легкое прикосновение, я установлю его еще на несколько секунд ниже.