Объясните, почему гитарам CF не нужен ферменный стержень

Question

Я понимаю, что гитары CF чрезвычайно стабильны, и нет необходимости в регулировке шеи, переходящей с зимы на лето, но как насчет настройки рельефа шеи для индивидуальной необходимости? Как различные меры струны / натяжение влияют на шейки CF? Мне нравится очень низкое действие для играбельности с моим артритом. Я собираюсь быть в порядке с гитарой CF?

Answer 1

Касс, я согласен с твоими рассуждениями.

У меня есть Rainsong ОМ-1000 с шейкой N1 - нет ферменного стержня, он тонкий и очень простой в игре. Различный вес струн не имеет никакого значения в рельефе. Это было твердое тело.

Answer 2

У одного из трех СА, которые у меня были, было почти 0,015 "(у меня были только 0,010 и .015 толщиномеры в то время) рельефа с легкими (12 с) струнами наряду с менее чем идеальным углом шеи. Если я попытался принять меры к 3 & 2, 32-ым (низкий / высокий E, 12-й лад), расширение доски лада (срезанное) было совершенно бесполезным, и почти все ноты вырвались бы (особенно плохо на высоких струнах E и B, те, которые я на самом деле использую там ...). Я совершил ошибку, пытаясь жить с гитарой и не корректируя действие, пока не было возможности вернуть его. Стержень фермы не сделал бы угол шеи более идеальным, но Я действительно думаю, что гитара была бы настроена, не идеальна, но, по крайней мере, достаточно хороша, с одним. Шея сглаживалась, когда струны были ослаблены, и она была явно недоработана. Может быть, с немного большим опытом производства и контроля качества в Пиви не будет, но стержень фермы является обязательным требованием для любой гитары, которую я куплю. Джон

Answer 3

Гитаре CF не понадобится ферменный стержень, ЕСЛИ шея покинула завод с соответствующим облегчением.

Моя первая карбоновая гитара была CA GX в 2008 году. Шея GX была чрезмерно изогнута до такой степени, что седло бритье не может достичь разумного облегчения. Этот GX был заменен по гарантии за несколько недель до того, как CA закрыл свои двери. Заменяющий GX был в порядке, но, возможно, имел шею, которая была на самом деле слишком прямой.

Я в конечном итоге обменял гарантийный запасной GX на RainSong CO-WS1000N2 (с ферменной штангой) и был очень довольный. Мой местный мастер по ремонту и ремонту отрегулировал и ферменный стержень, и седло, и настроил CO-WS1000N2 для отличного игрового действия.

Answer 4

[QUOTE = mchalebk; 2922652] Джон, еще раз, тем не менее, вы доказываете, что гитару нужно правильно собрать. Ваша гитара не нуждалась в стержне фермы, ее нужно было правильно изготовить. Настоящий жезл сделал бы это «не так уж плохо», но не исправил бы проблемы.

Очевидно, что каждый может (и должен) принимать свои собственные решения относительно того, что ему нужно на своих гитарах. Однако, если бы гитара была построена с правильным рельефом и углом шеи, стержень фермы не был бы «необходим» (для подавляющего большинства игроков). [/ QUOTE]

Точно. Вернемся к заводской стандартной изменчивости, которая вызвала вопрос ОП. Фабрики не производят идеальных установок - такую ​​гарантию могут предложить только отдельные арендаторы / строители, и только если они работают с музыкантом и его стилем игры. Мне бы хотелось, чтобы «страховка» на гитаре меньше, чем в бутике, позволяла мне с личными настройками, такими как стержень фермы, сделать настройку пригодной для жизни при заказе невидимым прицелом. Все мы хотели бы забрать вишню у наших детей - иногда они приходят с коликами от водителя ИБП ..... :)))

Answer 5

Интересно, началась ли ферменная конструкция в карбоновых гитарах, главным образом, для того, чтобы придать уровень комфорта тем гитаристам, которые привыкли их видеть и настраивать. Я не против иметь его в моем Rainsong OM N2 и использовать его. Но мой CA мертв, так что действительно не пропустите его вообще.
Стив

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Я подозреваю у вашего СА был только не идеальный угол шеи или не выровненный гриф, и это была большая часть проблемы. Несомненно, ферменный стержень может помочь вам справиться с проблемами, но если карбоновая гитара сделана действительно правильно, то, вероятно, в ней нет особой необходимости. Стив

вполне верно до некоторой степени, но когда я перешел к средним струнам, было сказано, что их соотношение НЕ изменится. Что он делает и сделал. стержень фермы мог бы помочь этому.

Myt action был очень высоким. чтобы опустить его в седло, мне понадобится для МОЕГО стиля немного больше облегчения, чтобы не гудеть струнами на более низких ладах. Не проблема угла шеи, а слишком прямой вопрос. Если бы я использовал действительно легкое прикосновение и не нападал, не жужжал. Я знаю, что было сказано, что жужжание при низком действии - это нормально, но я просто пытался перейти к тому, что считается стандартным действием, которое было .092 "низкий E. Это было намного выше, и когда я отшлифовал седло, чтобы добраться до в этот момент он будет гудеть на более низких ладах, если вы не играете с легкой атакой, поэтому я собирался попробовать медиумы, поскольку они не колеблются так сильно, но затем рельеф шеи был перемещен НАЗАД, чтобы достичь большого облегчения.

Когда я купил свой Taylor, во время игры у него было небольшое жужжание. Шея была почти прямой. Я просто немного ослабил ферменный стержень, пока он не зазвучал или не прогремел. Это МОЕ сладкое пятно.

Гитара без способности к настройке, которая просто требует настройки атаки - что я мог бы сделать, но тогда гитара была слишком тихой для громкости и не позволяла выразить.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Джим К ↠ The Шея GX была чрезмерно изогнута до такой степени, что бритье седла не могло достичь разумного облегчения.

Джим, я думаю, вы, наверное, понимаете, что такое облегчение, но подумал, что я прокомментируйте это, потому что существует очень много неправильных представлений о том, для чего фактически используются ферменные стержни.

Вы не можете регулировать рельеф в седле. Рельеф регулируется с помощью стержня фермы. При измерении рельефа я полагаю, что одним из наиболее распространенных способов является наложение капо на 1-й лад (который выводит гайку из уравнения) и раздражение струны на 12-й или 14-й лад (где шея соединяется с телом; выводит седло из уравнения). Затем можно измерить рельеф на половине пути (около 7-го или 8-го лада).

Если у гитары нет стержня фермы и слишком много рельефа, вы можете попытаться компенсировать ее, опустив седло. , Однако ничто из того, что вы делаете в седле, на самом деле не повлияет на рельеф, а только на действие.

Пока гитара CF имеет соответствующее количество рельефа, для подавляющего большинства не требуется стержень фермы. гитаристов, потому что величина рельефа не изменится со временем или из-за условий окружающей среды. Некоторые гитаристы предпочитают большее или меньшее, чем стандартное количество рельефа, и обычно для этого требуется стержень фермы.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Klef ↠ Вам нужно один. Я не часто с ними связываюсь, но вам нужен стержень, если вы собираетесь использовать гитару в течение какого-то времени. CF о долгосрочной долговечности. Поэтому долгосрочное регулирование является обязательным.

Я не совсем понимаю, что вы пытаетесь сделать. Гитары CF не меняют свою геометрию с течением времени, поэтому долгое время на гитаре не имеет значения. Если гитара CF построена с надлежащим рельефом, она будет поддерживать его в течение всей своей жизни (при условии, что гитара не повреждена), поэтому нет необходимости когда-либо ее настраивать.

Единственная причина, по которой гитаре нужна ферма Стержень для регулировки рельефа. Деревянные гитары нужны, потому что они не могут поддерживать стабильность в течение длительного времени. Гитары CF могут, так что на самом деле не нужно их (если они изготовлены с надлежащим рельефом).

Еще раз, это личное дело. Некоторые игроки могут предпочесть установку рельефа за пределами того, что считается нормальным, поэтому им понадобится ферменная конструкция. Другим игрокам просто не нравится идея, что они не могут сделать эту настройку, поэтому они чувствуют, что нуждаются в ней. Однако почти во всех случаях, когда я читал о том, где игрок сказал, что принадлежащая ему гитара CF была бы лучше с помощью ферменной штанги, это была ситуация, когда гитара не была изготовлена ​​должным образом. В этих случаях ферменный стержень позволил бы свести к минимуму проблемы с гитарами, но дело в том, что гитары были изготовлены неправильно.

Answer 9

Брайан,

Я согласен с твоими комментариями. Мой предыдущий пост не был сформулирован точно. Что я хотел сказать, так это то, что шея моего оригинального GX имела слишком большое облегчение и была наклонена вверх до такой степени, что бритье седла не могло привести к разумным «действиям». Седло было выбрито так, что седла почти не осталось, угол сгиба струны над седлом не изменился, и действие все еще было высоким. Это не было моей оценкой, но была оценка Пожилых Инструментов в Лансинге, Мичиган.

Если у GX был стержень фермы, рельеф шеи (то есть носовой шею) мог бы быть приспособлен к уровень, который в сочетании с модификациями седла мог бы привести к разумным действиям. Но без ферменного стержня, когда шейка, имеющая рельеф за пределами допусков, была отправлена ​​с завода, у старого ЦС не было иного выбора, кроме как заменить «всю гитару».

Вы правильно ссылаетесь на то, что достижение соответствующих действий включает в себя как рельеф шеи, высота седла,. , , а также глубину прорезей для гайки.

Если гитара CA, как и Legacy, поставлялась с подходящим рельефом шеи, незначительные регулировки седла, если они были необходимы, могут привести к желаемому действию, которое не изменится. Если рельеф шеи выходил за пределы допуска, то были проблемы.

Новый CA / Peavey может преуспеть с конструкцией стержня без фермы, но их заводские проверки качества должны будут придерживаться более жестких допусков, чем старые CA работал в разы.

С уважением,
Джим K

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Klef ↠ I ' Я не гитарный инженер, но я не согласен с тем, что геометрия никогда не изменится со временем. У меня нет исследования, противоречащего производственному идеалу или чему-то в этом роде.

Конечно, каждый должен сам решить, что ему нужно в гитаре. Тем не менее, вы сделали несколько довольно убедительных заявлений о том, что вам «нужен ферменный стержень, если вы собираетесь использовать гитару в течение любого отрезка времени». Не было таких определителей, как «по моему мнению» или «я беспокоюсь о долгосрочной перспективе». Вы просто заявили, что «вам нужен один».

Если у вас нет никакой информации, указывающей на то, что геометрия гитары CF со временем меняется, может показаться, что вам следует быть более осторожным в отношении того, насколько сильно вы заявляете мнения. Ваше заявление показало, что вы пришли из опыта или знаний. Однако, похоже, ваше мнение основано на личных заботах, а не на опыте или исследованиях.

Я довольно внимательно изучаю гитары CF с 2005 года. У меня есть несколько из них, и у меня никогда не было никаких признаков изменения геометрии. со временем. Кроме того, я никогда не читал ни одного случая, когда CF-гитара, которая имела надлежащее облегчение, изменилась со временем и разработала проблему. Фактически, почти все, похоже, согласны с тем, что геометрия не меняется со временем, и я никогда не читал об одном случае, который бы противоречил этому. Если у вас есть противоречивая информация, пожалуйста, поделитесь ею (хотя я почти уверен, что вы уже указали, что у вас ее нет).

Конечно, гитары CF не существовали десятилетиями, и мы не можем знать, конечно. Поэтому, если вы хотите убедиться, что можете отрегулировать рельеф «на всякий случай», держитесь за ферменный стержень. Однако я не верю, что вы оказываете кому-либо услугу, заявляя, что «вам это нужно» без каких-либо фактов, данных или других неопровержимых фактов, подтверждающих ваше мнение. Насколько мне удалось выяснить, просто неправда, что для гитары CF требуется стержень фермы.