K & K Impedance - Демо - Гитарист
       1071

K & K Impedance - Демо

0 голосов
/ 08 марта 2011
Я часто поражаюсь, что иногда каждый пост на этой доске посвящен так называемому «несоответствию импеданса» K & K. Все говорят об этом и пытаются объяснить это, но я никогда не слышал слышимой демонстрации эффекта.

Я также фактически никогда не сталкивался с этой проблемой, и, наконец, заинтересовался и решил попробовать быстрое записанное демо, чтобы проверить это и посмотреть, пропустил ли я что-то. У меня есть пассивный K & K mini в моем Ryan, и для этого теста я запустил его непосредственно в LR Baggs Venue с входным сопротивлением 10 м. У меня два одинаковых гитарных шнура, поэтому к одному я добавил легендарный резистор 1 МегОм. Затем я записал два очень коротких трека, прямо из DI Venue на мой Mac, один с обычным шнуром на входе 10Meg, другой с резистор-модифицированным шнуром. Я пытался играть как можно более схожим образом, хотя при повторении дубля всегда будут различия в производительности.

Вот результат:

K & K Прямо на место, вход 10Meg:

K & K Into 10Meg - волновой файл

K & K Into 10Meg - MP3-файл

K & K на место проведения с взломом резистора 1Meg

Резистор K & K 1Meg - Wave File

Резистор K & K 1Meg - MP3 File

Я также сравнил два файла, используя HarBal, удобный частотный спектр инструмент сравнения. Красные линии здесь - резистор 1Мег, зеленый - прямой вход на 10Мег. Место проведения.

image

Мне будет интересно, что люди видят и слышат с ними. (Помните, что вы слушаете образец пикапа на компьютере и, возможно, слушаете через компьютерные колонки!) Дайте мне знать, если я что-то пропустил, или что-то еще, что я мог бы записать, чтобы подчеркнуть различия. У меня здесь сидит модифицированный шнур, поэтому очень быстро записать некоторые другие образцы.

Ответы [ 94 ]

0 голосов
/ 18 марта 2011
Цитата:
Сообщение от Goldenbird
Приятная игра !

Мне показалось, что K & K 1 Meg MP3 звучит немного живее. Может быть, немного ярче.

K & K 10Meg MP3 звучит немного теплее и немного плотнее. Может быть, не так ярко.
Они оба звучали великолепно, но первый файл .wav был более четким, в то время как второй казался более сжатым, так как не хватало так много атака переходная. Конечно, без первого файла я бы не заметил. Конечно, не приписали бы различия несоответствию импеданса.
Я нахожу это интригующим, потому что я только что получил свой третий ШИМ K & K (в моем Gramann OM, два других - мои Taylor GS-8 и Martin D-18GE). В Martin и Gramann я, кажется, получаю прозрачный звук без необходимости предусилителей или эквалайзера. GS очень громкий и громкий для начала, хотя, и если мои мониторы не расположены вне оси (или отсутствуют) или я играю в полностью пассивный DI, он склонен к обратной связи с K & K, если звукорежиссер не знаком с обоими та гитара и этот звукосниматель. У меня есть друг, у которого они есть в его D-41 и D-12-28, и они прекрасно звучат без обработки сигнала.
0 голосов
/ 09 марта 2011
Цитата:
Первоначально написал sdelsolray
ответ. Несколько лет назад Дитер сказал мне, что частотная характеристика датчика K & K SBT оптимизируется, когда входной импеданс первой ступени усиления равен 1 мегом, и что при использовании входного импеданса 10 мегом он становится тяжелым.
Интересно, это были старые K & K, которые сейчас не рекомендуются, потому что они были слишком тяжелыми для баса, и все это не проблема с мини? Я давно не использовал полноразмерные K & Ks. Другими словами, он, возможно, рекомендовал пониженный импеданс в качестве фиксированного регулятора тембра, чтобы компенсировать чрезмерно низкие басовые пикапы, и, наконец, решил решить проблему в самом пикапе. Но история продолжается со спины, когда ...?
0 голосов
/ 18 марта 2011
На моем ноутбуке вторая запись Дуга звучит «тише» и немного лучше определена, чем первая. Первый из звуков Дуга похож на первый из JRay. Вторая запись JRay звучит лучше, снова "более плотная" и более утонченная, как вторая из записей Дуга. Третий из искаженных JRay, и поэтому его было немного сложнее различить.

Говоря это, я просто говорю то, что слышу на своем ноутбуке. Я не знаю, какая из записей JRay имела входное сопротивление 10 мегагерц, а какая - 1 мегом. Я могу только сказать, какой звук я предпочел.

Тони
0 голосов
/ 10 марта 2011
Цитата:
Первоначально написал ljguitar
Есть некоторые из них, кто удалял и заменял цементированные датчики K & K.
Мысль о том, как использовать лезвие бритвы внутри гитары, чтобы отрезать три датчика, заставляет меня очень нервничать! Даже если бы вы могли их снять, сделать это, не повредив элементы, кажется очень сложным. Лично это спорный вопрос, так как я больше не владею гитарой. Я фанат мостовых преобразователей, особенно тех, которые сделаны Pick-Up The World. По моему опыту, их можно немного переставить.

Если бы у меня была установлена ​​другая K & K PWM, я бы не использовал суперклей.
0 голосов
/ 22 марта 2011
Привет Espasonico

Абсолютно! Это то, что мы обнаружили и здесь. В моих тестах различия в звуковых файлах были ...

Трек 1 = вход 1 мегагерц Z
Трек 2 = вход 10 мегом Ом Z

Трек 3 является выходом K & K Pure * перед * разделом эквалайзера (просто чтобы увидеть!). Я не рекомендую, чтобы кто-то еще пытался это сделать !!

Так что мой вывод, подкрепленный вашими выводами, также заключается в том, что до тех пор, пока входное сопротивление составляет не менее 1 мегом, а диапазон от 1 до 10 мегагерц. Ом, у вас не будет проблем со звуком из-за несоответствия, и поэтому большинство предварительных усилителей Piezo на рынке будут в порядке с K & K, и единственная разница будет в звуковой сигнатуре различных предусилителей / DI, что в любом случае ожидается. Итак, если у вас проблемы со звуком при подключении к pre / DI с входом 10 мегом, проблема не в несовпадении, а в чем-то другом

Cheers
Ray
0 голосов
/ 10 марта 2011
Цитата:
Сообщение от Дуг Янг
Нет 10М против 1М. Это часто рекомендуемое «исправление» для K & K на входе с высоким импедансом. Предусилители K & K имеют вход 1Meg, тогда как 10Meg распространены среди акустических усилителей и предусилителей. Если вы просматриваете этот форум, вы найдете бесконечное обсуждение пайки резистора 1Meg через вход (или гитарный шнур), и это то, что он пытается продемонстрировать.

Хорошо, я следую сейчас. Спасибо, Даг, за разъяснения.
0 голосов
/ 22 марта 2011
В ореховой скорлупе есть Тони!

Хорошо сказано!

Луч :)
0 голосов
/ 10 марта 2011
Цитата:
Сообщение от Paultergeist
Хорошо, Я следую сейчас. Спасибо, Даг, за разъяснения.
Чтобы быть полностью точным, я получил около 900 кОм, резисторы в параллельном объединении в соответствии с 1 / (1 / R1 + 1 / R2 + ...), так что 1Meg и 10Meg в конечном итоге составляют 909 кОм, поэтому кто-то еще упомянул 1,3Meg (что на самом деле немного выше, если вы стремитесь точно к 1Meg). Все достаточно близко, чтобы попытаться увидеть, есть ли здесь слышимый эффект.
0 голосов
/ 06 августа 2012
Цитата:
Сообщение от Дуг Янг
Хмм Я полностью согласен, только ухо может сказать, но если никто не может это услышать, мы как бы застряли. так что я могу решить для себя. Запись добавляет в тест определенный аспект, но в таком случае, когда утверждается, что существует огромный воспринимаемый аудиторией эффект, несомненно, его можно воспроизвести на записи. Тогда наши уши могли бы сказать.
Дуг,

Вы просто пробовали пассивный K & K Mini, тот же самый кабель в плоский предусилитель K & K Pure XLR с заданным усилением & громкость (скажем, на полпути на обоих для начинающих) в канал PA, установленный ровно и слушающий через этот PA? Затем попробуйте то же самое с настройками Venue или Para DI, ровной и аналогичной громкости в том же PA?

У меня есть, и с использованием предусилителя K & K заметно улучшение.

Dave

ps В ваших записях, которые очень похожи, я слышу немного баса в 10 мг и больше четкости в 1 мг, что похоже на мой опыт реального использования Para DI с моими K & K до получения предварительного усилителя K & K , Это никогда не было существенной разницы, ни одной, которая помешала бы мне использовать Baggs или что-то подобное. Но улучшение с согласованным предусилителем - одно из тех небольших улучшений, к которым мы все стремимся.
0 голосов
/ 10 марта 2011
Цитата:
Сообщение от jalbert
Мысль от использования лезвия бритвы внутри гитары, чтобы отрезать три датчика, я очень нервничаю! Даже если бы вы могли их снять, сделать это, не повредив элементы, кажется очень сложным. Лично это спорный вопрос, так как я больше не владею гитарой. Я фанат мостовых преобразователей, особенно тех, которые сделаны Pick-Up The World. По моему опыту, их можно немного переставить.

Если бы у меня была установлена ​​другая K & K PWM, я бы не использовал суперклей.
Привет jalbert…
Не говоря о том, что вы должны, ни о том, что может быть трудным (невозможно для меня) в соответствии с моим продавцом (парень, который создал мою последнюю гитару и установил мою первую K & K Pure Western Mini, это очень простая операция (для него).

На самом деле, чтобы процитировать его, я спросил его о возможном повреждении от приклеивания их, если они когда-либо понадобятся, и он сказал мне:
«Ларри, если я смогу снять мост с твоей гитары и заменить его, а ты не сможешь увидеть ремонт, тогда эти три мелочи не создадут мне никаких проблем, если мы решим их убрать».

Так как он только что снял и отлично отрегулировал мост на моем Олсоне, я поверил ему.

Я не смог бы их удалить, , но я думаю, что знаю человека, которому доверял бы давать это пошло.

Что касается захвата мира, они более позиционируемы, и если это то, что важно, то я говорю, возьми их. У них гораздо более низкий выход, и им нужны действительно хорошие предусилители, чтобы поднять их уровни до «пригодного для использования», но они тоже звучат хорошо.

Это отличный день, когда нужны пикапы на гитаре.

Если бы вы когда-нибудь слышали K & K, записанный на пленку, вы бы хотели, чтобы он приклеился. Я слышал пару, и они звучали как дерьмо рядом с моими гитарами.

Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...