Камни против Битлз

Question

Какая группа лучше? Акустически говоря, у вас есть камни: мертвые цветы, сладкая вирджиния, дикие лошади. У вас есть Битлз: вчера, Блэкберд, что еще .. Я не могу думать ...

Answer 1

Для меня это Битлз - в подавляющем большинстве так. У меня есть около 300 песен в моем альбоме песен. В настоящее время включены 58 песен Битлз; 0 песни Rolling Stones включены. Хотя есть некоторые, которые, вероятно, сделают это в конце концов ...

Answer 2

Для меня это не конкурс. «Битлз» выигрывают одну руку вниз (или «Руки через воду», хотя дядя Альберт из «Крыльев»).

Не скажу, что мне не нравятся камни, но вы сразу узнаете мои предпочтения, когда вы посмотрите на мою коллекцию альбомов / CD - у меня есть все, что когда-либо выпускал The Beatles (включая более поздние, ранее не выпущенные студийные версии) и только несколько компакт-дисков Stones.

Джим

Answer 3

Легкий ответ ....

Камни ......

Answer 4

Битлз были великолепны. Но музыка Stones всегда казалась мне более сырой и более подлинной. И, как сказал BTBob, возможно, лучшая живая группа когда-либо. Я ходил на два концерта Stones в 80-х, которые я никогда не забуду.

Answer 5

Это похоже на сравнение Гершвина с Вилли Диксоном. Они оба великолепны. Один из них больше "в центре города", а другой - больше "по рельсам" ... хорошие парни против плохих парней. Зависит от моего настроения. Что касается только акустики, я должен идти с "Битлз".
Я скажу это, хотя, трудно победить крюк Кита Ричардса ... эти первые несколько нот схватят вас и не отпустят ... Удовлетворение, Хонки Тонк, Jumpin 'Jack Flash, Коричневый сахар, Запусти меня, Бремя животных, Скучаю по тебе ....

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Chordpounder ↠ Как малыш, мы все спорили об одном и том же вопросе. Затем появился сержант. Pepper's. Больше никто не спрашивал. The Stones - замечательная группа в своем жанре. Битлз были просто в другой вселенной. Теперь, кто лучше: Гленн Миллер, Скотт Джоплин, Джордж Гершвин или Битлз?

Они все были по-своему велики ... иногда на эти сравнительные дискуссии сложно ответить .. Музыка - это производная ... музыканты имеют много разных влияний, и я уверен, что Битлз и Стоунз повлияли друг на друга. Я люблю открывать и слушать новую музыку, и моя дочь познакомила меня с некоторыми действительно крутыми инди-группами. Хотя в последнее время я слушаю много современной христианской музыки, а также классической .....

Answer 7

Поклонник обоих. Битлз были гораздо более разнообразными авторами песен. У вас также было 4 парня, которые могли выступить в группе. Камни были сосредоточены вокруг вокала Джаггерса.

Answer 8

Добавлю, что я всегда чувствовал себя счастливчиком, когда видел оба концерта.

Джефф

Answer 9

Если бы мои предпочтения были лучше, это были бы камни. Всегда среди моих самых любимых. Не был большим поклонником Битлз с 68 лет на самом деле.

Джефф

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ I Помню, я имел в виду то же самое обсуждение, когда я учился в средней школе в 1966 году. Удивительно, что беседа продолжается много десятилетий спустя ... whm

Так что старый Уэйд предпочитает ту же группу, что и молодой Уэйд?