Камни против Битлз

Question

Какая группа лучше? Акустически говоря, у вас есть камни: мертвые цветы, сладкая вирджиния, дикие лошади. У вас есть Битлз: вчера, Блэкберд, что еще .. Я не могу думать ...

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Трансильвания ↠ Мне нравится Обе группы много, но если она строго акустическая - нужно идти с Fab Four. Битлз для вас, молодые парни - группа, с которой Маккартни был до Wiings :)

Мне это нравится! Но если вы помните Wings, вы, вероятно, не так уж молоды!

Я давно большой поклонник как Битлз, так и Стоунз, но для акустики я бы сказал, Битлз.

Answer 2

The Stones были отличной R & R-группой ............

The Beatles изменили поп-музыку навсегда, намного влиятельнее и креативнее, даже, по моему мнению, даже близко от меня.

Answer 3

Я думаю, что мы все знаем ответ на этот.

Answer 4

Я также думаю, что это немного похоже на сравнение яблок и апельсинов, и при сравнении групп разных жанров (по большей части) не так уж много выиграло. The Stones - все рок-н-ролл, The Beatles были популярны с несколькими рок-песнями здесь и там.

Что касается влияния, The Beatles были, несомненно, лучшей группой. Для меня, я люблю написание песен, и The Beatles тоже получают этот торт. Хотя иногда они давили слишком далеко, и их муми-джамбо под влиянием наркотиков мало что для меня делало, я просто обожаю большинство написанных ими песен. Леннон / Маккартни были великолепны вместе (но очень пешеходны, когда они оба пошли в одиночку), и Харрисон написал несколько действительно красивых песен.

В основном, отличные мелодии и гармонии для меня и для «Битлз» были в пиках. Однако я до сих пор не чувствую, что кто-то из них был особенно великим музыкантом.

Answer 5

Цитата:

Первоначально отправлено корабль дураков ↠ В то время как у «Битлз» был более тихий подход к созданию музыки, у Кейт Ричардс было что-то, чего они не могли чередовать, и если бы Кейт не потратил впустую все эти клетки мозга, даже он мог бы вспомнить все настройки, которые он сделал для стольких песен. Но популярность победит, когда «Битлз» выйдут на первое место в играемых акустических песнях. Они оба дали нам так много с точки зрения музыки, что очень трудно сказать. Ship

Я думаю, что многое из ранних вещей Stones на протяжении всего Beggars Banquet было больше видением Брайана Джонса. Я знаю, что Брайан заключил сделку, когда вышел BB, но, насколько я помню, он был на треке или двух. Брайан играл все странные вещи, такие как цимбалы, на ранних этапах.

Answer 6

Я вырос с обоими и был на трех концертах Rolling Stones, начиная с 1975 года, никогда не видел Beatles, но оказал на меня влияние. Blackbird, все еще возвращает меня во времена и места, которых нет, и эти ранние песни Stone являются саундтреком моей ранней жизни в семидесятых. Тем не менее, чтобы выбрать акустику, я бы проголосовал за Beatles, они были более популярными, а Stones - более синими.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ I Помню, я имел в виду то же самое обсуждение, когда я учился в средней школе в 1966 году. Удивительно, что беседа продолжается много десятилетий спустя ... whm

Я тоже так думал. Пройдет около 50 лет, и эта дискуссия все еще продолжается ... Я действительно думаю, что это хорошо ... показывает, что обе группы по-прежнему актуальны.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Я удивлены комментариями о том, что Битлз были отличной «группой». После того, как они перестали гастролировать, у меня сложилось впечатление, что по ряду документальных фильмов они редко даже играют вместе. Кто-то мог написать песню, и каждый приходил и вырезал свою часть. Они больше походили на студийную продюсерскую компанию.

Вы правы из того, что я знаю.

The Beatles начинали как отличная рабочая группа после создания живя в Гамбурге, прежде чем мир узнал о них. И какое-то время после того, как он стал большим, очевидно, что они гастролировали как группа, хотя Джордж Харрисон выражал большое разочарование по поводу того, как невозможно было слышать себя, выступая среди всех этих кричащих девушек.

Если я правильно помню После того, как публика обрушилась на них за комментарий Джона Леннона о том, что публика воспринимает «Битлз» как «больше, чем Иисус», они стали студийной продюсерской компанией и перестали гастролировать. И поэтому вы правы, рассматривая последнюю часть своей карьеры как Битлз.

- Гленн

Answer 9

В целом Битлз, потому что они переписали книгу. Но вы не можете отклонить камни. Давай, нищий банкет, и пусть кровоточит. Выдающиеся вещи.

И не забудьте между кнопками. Кто может забыть предостережение Мика о том, что "Если тебя сегодня нет, надень белое"!

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Грампа ↠ I ' Мы слышали, что он играет на нейлоне, но не в зале отдыха Holiday Inn. Это обсуждение напоминает мне 1964 год. У нас был этот аргумент тогда, и, как и сейчас, он никогда не был улажен.

Ну, тогда вы, вероятно, не услышите участника American Idol. вырываю свою версию "Street Fighting Man".