Камни против Битлз

Question

Какая группа лучше? Акустически говоря, у вас есть камни: мертвые цветы, сладкая вирджиния, дикие лошади. У вас есть Битлз: вчера, Блэкберд, что еще .. Я не могу думать ...

Answer 1

легко для меня .... The Beatles ........ Rolling Stones никогда не делали для меня много ...........

Answer 2

Я очень большой поклонник музыки Битлз. На самом деле, я очень люблю fab four как отдельных артистов. Я очень люблю Stones, но я больше поклонник Beatles, чем Stones.

Answer 3

Битлз для меня тоже. Я никогда не был большим поклонником Stones, хотя есть несколько песен, которые мне нравятся.

Answer 4

Не акустический, если не считать ситара, но пока «Битлз» держались за руки, «Роллинг Стоунз» активно развращали молодежь.

http://www.youtube.com/watch?v=Q9DDpmyPZZA

Answer 5

По всей Вселенной, конец истории.

Тем не менее, я был фанатом Stones до того, как стал фанатом Beatle ... и мне довольно трудно спорить против "Street Fighting Man".

Что касается Диких Лошадей, я буду верить, что это песня Грэма Парсонса, пока они не умрут в день, я думаю, это было то, что он закончил, когда передозировал в руках Роллинг Стоунз ...

Но Я отвлекся....

Answer 6

Я большой поклонник обеих групп.

Выросший в 60-х годах, было очень важно быть преданным последователем того или другого. Взаимоисключающие, так сказать. Я так и не получил эту записку. Им понравились оба, потому что они обращались к таким различным взглядам в поп-жанре. Противоположные стороны одной и той же монеты.

Что касается их акустических усилий, я не могу выбрать то, что предпочитаю. The Beatles признали, что наибольшее влияние на акустику оказали The Everly Brothers и The Stones, явно преданные игрокам в черный акустический блюз предыдущего поколения.

Мне нравятся акустические, основанные на гармонии песни The Beatles, такие как «Two Of Us», «I'm Be Back» и «Things We Said Today»; и блюзовые номера The Stones, такие как «Salt Of The Earth», «You Got The Silver» и «Factory Girl».

Иногда я хочу, чтобы мой акустический «Pop» был легким и приятным, а иногда я хочу темно и немного сыро.

Answer 7

Я помню эту беседу, когда я учился в средней школе в 1966 году. Удивительно, что эта беседа продолжается много десятилетий спустя ...


whm

Answer 8

Цитата:

Сообщение от williejohnson ↠ Это только мое мнение, но я видел, как The Beatles играли вживую дважды, и я видел The Stones много раз, и хотя The Stones потрясающие вживую (и одна из моих любимых групп), The Beatles были лучше. На концерте «Битлз» было столько волнения (больше похоже на безумие!), Что было страшно. И их вокал вживую отличался от всего, что я слышал с тех пор.

Это справедливо. Я слишком молод, чтобы видеть «Битлз», поэтому мой комментарий основан на кадрах из фильма - большинство из которых, кажется, указывают на то, что никто не мог ничего слышать из-за кричащей аудитории.

Конечно, весь этот нить сравнивает группу, которая была вместе, что, 7 (?) лет, с группой, которая просуществовала более 50 лет. Если вы посмотрите, как развивались Камни за этот 50-летний период (по общему признанию, некоторые скажут не в лучшую сторону) Печально, что мы никогда не видели, как «Битлз» делают то же самое. Мы можем только представить, что случилось бы, если бы у них было еще 10 или 20 лет !!!

Answer 9

В то время как у «Битлз» был более тихий подход к созданию музыки, у Кейта Ричардса было что-то, что они не могли чередовать, и если бы Кейт не потратил впустую все эти клетки мозга, даже он мог бы вспомнить все настройки, которые он сделал для стольких песен. Но популярность победит, когда «Битлз» выйдут на первое место в играемых акустических песнях. Они оба дали нам так много с точки зрения музыки, что очень трудно сказать.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Bluepoet ↠ Поразительно! ! Сверху головы, вот те, которые мне не нравятся ... Канзас-Сити Сад осьминога Плохой мальчик Поворот и крик Революция № 9 (кто-то взлетел и поиграл с лентами!) Пожалуйста, пожалуйста Переверните Бетховена Длинная и извилистая дорога Спокойной ночи Не проходите мимо меня Может быть, еще пара ... все, что я могу предположить, это то, что вы, должно быть, смотрели каждую запись с уловкой, так как они расформировались и включили этот материал в вашу оценку. В любом случае , все это довольно спорный вопрос, так как нет никакого учета различий, во вкусе ...

Я очень тщательно, так что да, я слушал все, что записано (что-то вроде 350 песен).
Большинство бесполезных были записаны ранее в их карьере.

Я здесь очевидное влияние Beatles У нас много групп, и они не всегда к лучшему.
Мне нравятся Beatles, но они никогда не будут величайшей группой в моей вселенной.