Только что узнал, что делает "Vocalizer", и в ужасе!

Question

Итак, я был сегодня в музыкальном магазине, и продавец сообщил мне о DigiTech Vocalizer. Он указал, что это устройство для изменения интонации вашего голоса в соответствии с вашей гитарой. Я был в шоке и в ужасе одновременно. Я потратил много времени на настройку и получил такой полезный опыт. Факт, что кто-то может сделать или сделает устройство, чтобы обойти это, кажется таким ленивым. Это как расстаться со своей девушкой с помощью текстового сообщения. Это такое интересное сообщество, мы все акустические на каком-то уровне. Но в какой момент мы избавляемся от цифровых эффектов или используем их? Я думаю, что я бы использовал некоторые вещи, но такие вещи сумасшедшие. Я полагаю, что вы могли бы отослать вещь в 3-е или 5-е и гармонировать с вами и получить очень тонкую смесь. Я слышал, артисты используют это, но это звучит очень смешно для моих ушей, а не ха-ха смешно. Кому-нибудь нравятся эти системы?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано slewis ↠ .. Если они изобретают машину, которая автоматически помещает ваши пальцы в нужных местах на вашем грифе и позволяет вам играть все правильные ноты, вы теперь гитарист? ....

подожди, я думал, что это то, что сделал Лэдс - принесет тебе следующую более высокую мелодию. это как встроенная автонастройка. и так же, как автонастройка, если вы отключены более чем на один полутон, это не работает.

Вы уважаете любых гитаристов, которые не настраиваются на слух и полагаются на электронный тюнер?

Я не говорю, что это одно и то же, но здесь есть аналогия.

Answer 2

Я не считаю себя элитарным. Талант - это просто преследуемый интерес (спасибо Бобу Россу). Я не пытаюсь никого уничтожить. Причиной, по которой я только что узнал об этом, было то, что я был занят практикой. Что такое интерлига? Да, это было в основном как эта вещь, я думаю, немного более старая модель. Материал, подобный реверберации, имеет смысл, это более естественное представление чего-либо. Это здорово, если люди используют такие вещи, как Vocalizer, и им это нравится. Я просто доверяю своим ушам, я слышал, что это использовалось раньше, и это не звучит мне правильно. Право быть «звездой» - это действительно хорошо, я не думаю, что такие вещи делают тебя лучше. У капитана Джима есть хорошая точка зрения о том, что артисты делают свои собственные минусовки на LP. Я просто не понимаю, как можно заменить человека этой штукой. Я слышал подобное устройство раньше, звучит как эффект гораздо больше, чем другой человек поет. Я думаю, что это действительно хорошо, ставить под сомнение развитие технологии, что она делает, для чего она используется. Просто потому, что это последний и самый большой, многие люди, кажется, прыгают прямо на него. Моя любимая вещь (ну, на самом деле, многие другие) об акустической музыке, вам просто нужен голос, гитара, ударные или то, что другие инструменты не подключают ни к чему. Самое приятное в этом то, что так было уже миллион лет, и я не вижу разницы между нами и ними (образно говоря). Последнее видео истерично! Я думаю, это то, что происходит внутри этого маленького DigiTech.

Answer 3

Мой вопрос был просто так ... если есть запись, которая вам действительно нравится, потом узнаете, что вокал был автоматически настроен, вам нравится запись меньше? У меня не было никакого смысла или вопроса о таланте в моем посте. Я думаю, я мог бы задать тот же вопрос о посещении живого выступления. Если вы полностью наслаждаетесь музыкой, но в конце ночи узнаете, что певец использовал устройство с автонастройкой ... ваше удовольствие теперь уменьшится?

Answer 4

Я понимаю, ПОЧЕМУ некоторые люди используют блок "коррекции высоты тона" ... в конце концов, я слышал, что они пытаются петь! Я никогда не использовал бы один; Я долго и усердно работал, чтобы иметь возможность петь на поле ... и мне определенно кажется, что я обманываю, когда кто-то просто «блеет и ругается», но звучит прекрасно !!!

Из нескольких «инсайдерских» источников я также знаю, что использование этого типа оборудования широко распространено среди многих «звезд» музыкальной индустрии и существует уже десять или два десятилетия ...

Не быть перепутанным с единицами, которые позволяют одному голосу быть звуком гармонии с 3 частями, который я слышал и может звучать хорошо, но звучит очень быстро, ОСОБЕННО вживую ... немного быстрее, чем запрограммированные партии ударных и ритма, к моему уши ...

Знаете, вы можете использовать одну из этих штуковин, если хотите ... но, рано или поздно, КТО-то услышит, как вы поете БЕЗ ЭТОГО !!!!

Answer 5

"не кажется разумным ожидать, что певец будет отлично петь на поле без посторонней помощи, но согласится на то, чтобы гитарист настраивался на машине."

Я не понимаю, как это действительная аналогия. Пение в мелодии - часть представления. Настроить гитару нет; это то, что вы делаете перед выступлением.

Answer 6

Много лет назад я купил Вокализатор DigiTech. Моей главной целью было использовать его для создания достойных гармоний для демонстраций без необходимости записывать так много дублей. В то время качество эффекта было сомнительным. Если использовать их разумно, это может звучать довольно хорошо.

Я должен признать, что я не использовал его очень часто, и он пылился, пока недавно не избавился от него.

Я никогда серьезно рассматривал это для живого использования. Во-первых, им было не так просто пользоваться. Мне либо пришлось использовать педаль для перехода от гармонии к гармонии, либо предварительно запрограммировать ее на MIDI. Я просто не мог видеть, как туда добраться.

Перенесемся на год или около того назад. Я слушал несколько видео, где люди использовали TC Helicon GXT. Используется для единой гармонии, это было очень убедительно. Для меня это звучало как настоящий резервный певец. Я был поражен тем, насколько улучшилась технология.

Что касается коррекции высоты тона, я мог видеть, что она, вероятно, будет работать хорошо ... если бы у кого-то было достаточно приличное чувство высоты тона для начала. Я полагаю, если бы не нужно было много исправлять, было бы довольно сложно определить его использование, и это могло бы сделать приличное звучание лучше. Я не могу себе представить, что когда-нибудь плохой певец будет звучать хорошо или даже сносно.

Для тех, кто считает, что коррекция высоты звука звучит плохо, я бы предложил, чтобы вы, возможно, никогда не осознавали, что слушаете тонкое коррекция высоты тона. Откуда вы знаете, что не можете обнаружить эффект?

Для тех, кто считает, что гармонии звучат искусственно, я бы предложил, чтобы вы либо не слышали новейшие технологии, либо не слышали, чтобы кто-то их использовал хорошо.

Лично я считаю, что это крутая технология. Я бы хотел получить эффективные гармонии для домашних записей, просто чтобы сохранить работу. И мне бы очень хотелось получить убедительный женский вокал на октаву выше, чем я могу петь. Это было бы неоценимо для создания демонстрационных записей некоторых моих аранжировок / композиций для хора.

Я не вижу использования этой технологии вживую. У меня нет проблем с другими людьми, использующими его, просто это не для меня.

Answer 7

Что забавно, у меня в студии было несколько молодых певцов, которые выросли на музыке с автонастройкой и перенесли звук autoune в свою родную технику пения.

Answer 8

Я бы никогда не использовал коррекцию высоты тона на себе (мне повезло, что мне это не нужно), и мне нравится петь гармонии, которые слишком сильно перемещаются друг в друга, чтобы быть довольным машиной, которая просто удвоила или утроила мою ведущую линию в 3-е или 5-е или что-то еще. Это не то, что мне нравится делать в вокальных аранжировках моей группы, и для того, что мы делаем, нам нужны живые исполнители. Но, как я уже сказал, я слышал, что эти машины очень эффективно используются сольными исполнителями.

Вот пример от парня, которого я знаю на другом форуме:

http://www.youtube.com/watch?v=K-jFG...layer_embedded

Обратите внимание также на использование петлителя, чтобы позволить ему соло. Не то, что я делаю, но я не вижу ничего плохого в этом спектакле. На самом деле, я нахожу это движущимся и привлекательным.

Я не думаю, что он использует какую-либо коррекцию высоты тона (я не думаю, что он нуждается в ней больше, чем я). Но если он включен, я не могу сказать.

Видео, которое Ларри опубликовал, очень забавное, но отчасти забавно то, что мы все знаем, что никакие педали или студийные трюки никогда не смогут сделать вокал наконец, мы слышим звук, похожий на тот, который слышим первым. Технология просто не работает таким образом и не может этого сделать. Единственное, что он может сделать с таким плохим вокалом, - это интенсивно обрабатывать его для какого-то эффекта в плотном миксе какого-то рода.

Я не слушаю современный поп для естественного звучания вокала, но это не делает его плохой музыкой, просто музыкой о чем-то кроме естественного звучания вокала.

Откуда такая моральная паника по поводу этих вещей?

Луи

Answer 9

использовать против злоупотребления, так же, как наркотики или любой другой порок

Answer 10

Некоторые люди упускают суть. Или я должен сказать, упустить момент, что инструмент может означать для других.

Для сольного исполнителя или даже певца в группе, где никто не поет, хороший гармонизатор (я не если говорить о коррекции высоты тона), это может звучать хорошо и добавить вокал в другое измерение Послушайте, половина аудитории, вероятно, не узнает, даже если вы поете немного не в духе, не говоря уже о том, что вы обеспокоены тем, что используете музыкальный инструмент.

Те, кому не нравятся цифровые эффекты / инструменты, которые могут значительно улучшить производительность, хорошо, делают это по-своему, но не сбивают с толку тех, кто решает их использовать. В любом случае, пользователь инструментов в любом случае, скорее всего, будет отличным музыкантом / певцом, они только что решили, что ради «большего», более интересного, захватывающего звука, есть способ сделай это. Не у всех есть бюджет для обязательных трех бэк-вокалистов, которых вы знаете!

Для записи, я не использую гармонизатор в настоящее время, но я думаю, что они умные устройства, используемые с тонкостью и интеллектом.