Почему углеродное волокно над лесом? - Гитарист
0 голосов
/ 30 декабря 2012
Ну, я пока не хочу ничего говорить, если мне нравится один над другим, но я просто хочу узнать немного больше об этом варианте углеродного волокна. Думаю, я понимаю, что это не электрогитара, поэтому ее легко сравнить с акустическими электрогитарами из дерева. Полагаю, он вам не нужен, если вы не планируете его подключить? Кроме того, я слышал, как кто-то говорит, что его акустическая гитара звучит лучше, если она отключена от сети.


:)

Ответы [ 67 ]

0 голосов
/ 01 января 2013
Каждому свое ..............

Дерево звучит как дерево, а углеродное волокно звучит как углеродное волокно, и это основано на законах физики и акустических свойствах различных материалы.

Carbob Fiber, безусловно, имеет свое место, и некоторые звучат довольно хорошо, но они не похожи на приправленную древесину, просто они этого не делают. Для погодных соображений и долговечности у них есть место без сомнения.

Дэвид Уилкокс (видел его кучу) может сделать все, что угодно, и у него есть чрезвычайно сложная система усиления с несколькими источниками, Parasound использовал для него нестандартные установки. Посмотри на него с углем и покажи его деревом, я возьму звук Олсона за милю .............. ;)
0 голосов
/ 07 января 2013
Цитата:
Первоначально Написано BlueBird2
Кто-нибудь знаете, какую модель он играет? Хорошо, извините по какой-то причине, я думал, что Ovation были CF. Что касается Ovation, то я не в том разделе? opps.
Это легенда, хорошие гитары, но не CF. Принимая во внимание возраст видео, оно может быть уложено вручную из стекловолокна. У меня есть пара O с этой чашей, и это сильно меняет вес и тон.

Немного, но мелочи, в 90-х, когда на самом деле им управлял Каман, Ovation пытался запустить линию гитар CF, известную как Q line. Им удалось построить несколько, но решили, что в то время это было слишком дорого. Я думаю, что Биллу Каману все еще принадлежит один или два, и могут быть другие, рассеянные по планете. НЕ путайте их с моделью Adamas под названием Q597. По общему мнению, прототип Q - абсолютно гитары KILLER.

ЧЕЛОВЕК, я бы не хотел получить одну !!!!!!!!!!

От 1998 Ovation Каталог ...
image

image
0 голосов
/ 01 января 2013
Цитата:
Первоначально написал Ed422
Это похожи в том, что они представлены как одинаковые или заменяют все деревянные гитары (которыми они не являются). Они являются альтернативой, но не заменяют гитары из массива дерева.

Ред.
Я не согласен с тем, что гитары CF представлены как "одинаковые или заменяющие все деревянные гитары". Я не могу думать ни о ком, кто предложил что-нибудь отдаленно близкое к этому. То, что они являются жизнеспособной альтернативой, имеет много преимуществ по сравнению с древесиной. (Конечно, большинство гитаристов не считают, что преимущества стоят тех компромиссов, за которые они чувствуют, что должны согласиться, если они откажутся от дров для CF.)

Я все еще не понимаю, как вы можете сравнить конструкцию ламината на строительство CF. Да, оба варианта являются альтернативой всем деревянным гитарам. Однако на этом сходство в значительной степени заканчивается. В большинстве случаев ламинаты позволяют делать гитару дешевле. Я сомневаюсь, что многие люди считают, что CF дешевле, чем древесина Помимо стоимости, конструкция из ламината имеет несколько преимуществ по сравнению со всей деревянной конструкцией. Конструкция CF, однако, имеет много преимуществ (иначе никто из нас не купил бы их). То, что эти преимущества перевешивают традиции и красоту дерева, является сугубо личным делом.
0 голосов
/ 07 января 2013
Вот это да! 1998 год не предшествует Rainsong, но я думаю, что это означает, что они были вторыми на 100% углеродными компонентами - по крайней мере, на короткое время. Не уверен, кто был вторым, CA или Blackbird - или, может быть, Emerald действительно был до CA.

Просто любопытно, знает ли кто-нибудь порядок, когда каждый из этих 5 строителей начинал? Кто был 1, 2 и т. Д.? Да, это не имеет никакого реального значения само по себе - но мне любопытно историческое свидетельство того, как все произошло.
0 голосов
/ 01 января 2013
Цитата:
Сообщение от rmyAddison
Каждому их собственные ..............

Дерево звучит как дерево, а углеродное волокно звучит как углеродное волокно, и это основано на законах физики и акустических свойствах различных материалов.

Carbob Fiber, безусловно, имеет свое место, и некоторые звучат довольно хорошо, но они не похожи на приправленную древесину, они просто не делают. Для погодных соображений и долговечности у них есть место без сомнения.

Дэвид Уилкокс (видел его кучу) может сделать все, что угодно, и у него есть чрезвычайно сложная система усиления с несколькими источниками, Parasound использовал для него нестандартные установки. Посмотри на него с углем и покажи его деревом, я возьму звук Олсона за милю .............. ;)
Рич, у тебя когда-нибудь был шанс сыграть или услышать голос Legacy (или Vintage Performer; ту же гитару), озвученный в стиле CA? Не поймите меня неправильно, он звучит не так хорошо, как D-18GE (но сколько гитар это делает?), Но я был бы шокирован, если бы более 1 или 2 гитаристов из 100 могли бы сказать вам, что он сделан из CF в тесте на слепое прослушивание.

Конструкция CF - это больше, чем просто долговечная гитара, которая практически невосприимчива к экологическим проблемам.
0 голосов
/ 14 января 2013
Я хотел бы попробовать некоторые из них. не уверен, что они там еще, но я бы предположил, что этот материал позволил бы использовать в производстве методы, которые могли бы дать лучший звук и долговечность, чем деревянные гитары.

если я не ошибаюсь, есть много способов сделать углерод, то как вы ориентируете листы, имеет значение, насколько он сильный, поэтому я бы также предположил звук.

idk Кажется, в процессе производства есть больше гибкости, но, может быть, этот материал никогда не будет иметь такой приятный звук, какой вы можете получить с деревом.

idk, но я бы очень хотел попробовать некоторые из них и смотреть их по мере развития технологий.

Я нахожу идею менее красивой, хотя. Деревянная гитара это хорошая идея. приятный запах. приятное чувство, красивый вид это как тепло и уютно, а углеродное волокно как холод и просто бизнес без души.

однако я нахожу, что технология позволяет вам делать звук лучше, поэтому, хотя идея может показаться менее красивой, лучшее звучание и ощущение выигрывают у меня.

я нахожу то же самое с taylor гитары. это скорее производственный процесс, более механический и запрограммированный, и в некотором роде механический процесс, тогда как martin - это более ручной и классический процесс производства, и я очень предпочитаю taylor.

но я бы предположил, что мартины имеют большее разнообразие качества между конкретными гитарами, чем taylor из-за разницы в процессе производства.
0 голосов
/ 01 января 2013
Цитата:
Первоначально написал mchalebk
Я не согласен что гитары CF представлены как «одинаковые или заменяющие все деревянные гитары». Я не могу думать ни о ком, кто предложил что-нибудь отдаленно близкое к этому. То, что они являются жизнеспособной альтернативой, имеет много преимуществ по сравнению с древесиной. (Конечно, большинство гитаристов не считают, что преимущества стоят тех компромиссов, за которые они чувствуют, что должны согласиться, если они откажутся от дров для CF.)

Я все еще не понимаю, как вы можете сравнить конструкцию ламината на строительство CF. Да, оба варианта являются альтернативой всем деревянным гитарам. Однако на этом сходство в значительной степени заканчивается. В большинстве случаев ламинаты позволяют делать гитару дешевле. Я сомневаюсь, что многие люди считают, что CF дешевле, чем древесина Помимо стоимости, конструкция из ламината имеет несколько преимуществ по сравнению со всей деревянной конструкцией. Конструкция CF, однако, имеет много преимуществ (иначе никто из нас не купил бы их). Относительно того, перевешивают ли эти преимущества традиции и красоту дерева, это сугубо личное дело.
Хммм ... слои углеродного волокна, скрепленные слоями смолы, слои деревянного шпона, скрепленного клеем, слои фенола, спрессованные вместе и нагретые для активации клея между ламинациями (HPL). Все они кажутся мне очень похожими. Я не понимаю, как можно не видеть сходства.

Это личное дело ... ни одно из преимуществ не имеет отношения к тому, как это звучит. Все дело в том, как можно быть менее осторожным с гитарой. Можно играть в них под дождем. Каждому свое, когда идет дождь, я иду внутрь. Мне интересно ... Я продолжаю пробовать их.

Ed
0 голосов
/ 15 января 2013
Привет, что такое Уэс Ламбе 8 ул?
0 голосов
/ 01 января 2013
Я на самом деле думаю о моих деревянных гитарах как об альтернативах моим Carbon?
0 голосов
/ 16 января 2013
Мэтт, полностью согласен, я в основном играю в хвалебной группе в церкви, и я всегда беспокоился о своей гитаре в церкви на стенде или в машине, если мы пошли на обед после службы. Углерод немного раскрепощает, и я действительно не отказался от чего-либо разумного. Какую модель Rainsong вы используете?
...