Мы потеряли ловкость?

Question

Сегодня кто-то открыл ветку под названием «Спасибо модераторам» и поблагодарил модераторов за место, свободное от политических дискуссий. Я, к сожалению, сделал комментарий, что Вуди Гатри и Пит Сигер не продержатся здесь слишком долго. Это положило начало политической дискуссии, которая продолжалась в течение четырех страниц, прежде чем ее закрыли модераторы.
Мой вопрос: мы потеряли способность к цивилизованным разногласиям? Разве мы не можем терпеть мнение любого, чья точка зрения отличается от нашей?
Киркегард однажды сказал, что человек должен периодически подвергаться воздействию идей, которые бросают ему вызов, рискуя перестать быть по-настоящему живым. Неужели мы потеряли способность слушать и спорить последовательно, не прибегая к презрению или обзыванию?
Я не собираюсь рассказывать о том, когда началось это пристрастие или кто виноват, но я вспоминаю время когда мы могли слушать людей, чье мнение отличалось от нашего ... и обсуждать эти различия, не теряя уважения друг к другу. Что произошло? Куда это делось?
Вся идея демократии в Конституции США заключается в том, что люди будут иметь различия в идеях и мнениях, и что их взаимодействие создает синтез, который предлагает работоспособный, если не оптимальный, подход.
Почему мы не можем научиться не дружить и уважать друг друга?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано SongwriterFan ↠ Wimp. :O Честно говоря, я не понимаю. Я могу просто «прочитать мимо» кого-то, если мне действительно не нравится то, что они говорят. Но, честно говоря, я не могу сказать, что когда-либо сталкивался с НИКТОМ, который, как мне казалось, должен игнорировать ВСЕ их посты. . Наверное, я просто предпочитаю "игнорировать вручную".

Я полностью согласен. Если бы кто-то не притеснял меня каким-то зловещим образом, я не мог бы думать ни о каком мнении или отношении, по крайней мере, из тех людей, которые у нас здесь есть, это было бы настолько ужасно, что сам вид этого заставил бы меня дотянуться до кнопка.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от HudsDad ↠ Мне нравится больше всего онлайн-форумы AGF - это частная доска объявлений. Таким образом, каждый, кто участвует, делает это в соответствии с набором правил, предписанных владельцем. Работа модератора заключается в обеспечении соблюдения этих правил. Это волонтеры, работающие по усмотрению владельца. Первая поправка свободы не распространяется. Это так же, как если бы вы сидели в доме хозяина. Его собственность ... его правила. Это так просто. Если у вас есть проблемы с модерацией, вы должны выразить свои опасения владельцу.

Мне было трудно понять это в какой-то момент. Я думал, что игра, в какой-то степени, принадлежит людям, которые играют, а не только тому, кто владеет мячом. Это не похоже на случай.

Answer 3

Я был на форуме Джеймса Рэнди с 2003 года, и это место, которое приглашает к «оживленным» дебатам. Теперь мы обычно даем краткий толчок тем, кто начинает с отвратительного языка, но мы обычно можем участвовать в аргументированном дискурсе, пока он остается таким с обеих сторон.

У нас есть несколько потоков по щекотливым предметам, которые продолжались в течение нескольких месяцев без остановки.

Но я хорошо знаком с феноменом ...

"Сэр, ваши аргументы, похоже, лишены интеллектуальной строгости. Разве вы не читали тезис Шмерглопа? "

" Почему да. Я нахожу Шмерглопа беспринципным шарлатаном. "

" Шарлатан? Почему он - уважаемый исследователь? "

«Исследователь? Дурак, его годами обманывают!»

«Дурак? Почему ты несчастный, выродок ......»

И так и происходит ....

Answer 4

Цитата:

Сообщение от HudsDad ↠ Мне нравится больше всего онлайн-форумы AGF - это частная доска объявлений. Таким образом, каждый, кто участвует, делает это в соответствии с набором правил, предписанных владельцем. Работа модератора заключается в обеспечении соблюдения этих правил. Это волонтеры, работающие по усмотрению владельца. Первая поправка свободы не распространяется. Это так же, как если бы вы сидели в доме хозяина. Его собственность ... его правила. Это так просто. Если у вас есть проблемы с модерацией, вы должны выразить свои опасения владельцу.

+ 1 - и хорошо заявил!

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Потому что, когда мы делаем это, есть опасность, что мы можем ослабить нашу позицию и уступить власть хищному противнику. Я думаю, что это восприятие.

За последние пятнадцать лет произошли значительные изменения, так что ваш идеологический или философский противник уже не просто тот, с кем вы не согласны, но твой враг. Я видел, как это зреет в залах судебных заседаний, начиная с середины 1980-х годов, из-за отсутствия коллегиальности между младшими противниками. Раньше адвокаты и прокуроры могли собираться за ланчем или пивом в конце дня. Если свидетель противника был неизбежно задержан из-за путешествия, погоды или болезни, каждый поступил правильно и согласился на продолжение. Но в наши дни судебный процесс превратился в гигантскую игру «гоча», очень похожую на то, как макрокосм управления угнан политикой. В настоящее время, даже на гражданской арене (деликты, контракты, отношения в семье и т. Д.) Адвокаты не только являются питбулями для своих клиентов, но и поддерживают такое отношение за дверью здания суда. Студенты саботируют эксперименты своих соперников, чтобы получить преимущество. Даже в кулинарных шоу (например, «The Next Iron Chef» или «Food Network Star») мы начали видеть, как участники захватывают все определенные ингредиенты, независимо от их использования, просто чтобы их оппоненты не могли использовать ни одного из них. , Печальный.

Answer 6

Ну, тогда, я думаю, я исправлюсь. Да, я согласен, это было очень хорошо продумано и заявлено.

Answer 7

Прежде чем идти дальше, я хотел бы отметить, что я начал эту тему, чтобы не критиковать действия со стороны модераторов форума. Я просто намеревался задать вопрос, касающийся стиля, в котором многие из нас, кажется, спорят в наши дни, который похож на раннюю сцену «Бешеного быка», в которой Пески и Де Ниро идут друг на друга, просто повторяя одни и те же строки над и снова, просто получая громче с каждым повторением.
Одним из моих лучших друзей в старшей школе был тот, кто не соглашался со мной почти на каждом политическом фронте. И все же мы нашли способ уважать друг друга и наши разногласия. Похоже, это относится к прошлой эпохе.
Мне нравится то, что люди говорили о мнениях, являющихся функцией наших эго и позволяющих нашим эго управлять автобусом, когда мы должны слушать . Это имеет большой смысл для меня.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал костяшка ↠ У него есть я думаю, мало что связано с этим. Это просто текст. Людям должно быть позволено говорить то, что они хотят. Модераторы страдают от основных болезней человека. Это необходимость чувствовать власть и контроль над другими. Пока это присуще людям, ничто никогда не изменится. Я никогда не получал это.

На некоторых форумах я согласен. Есть определенные моды, которые, кажется, получают удовольствие от своей власти, и "спешка" от запрета людей и блокирования потоков. Не здесь, однако. Я обнаружил, что моды здесь очень честные и очень снисходительные, позволяя людям высказывать честные и вдумчивые мнения, давая мягкие предупреждения, когда они чувствуют, что что-то происходит, и когда они действуют, я думаю, что это было из искреннего желания сохранить мир на форуме. Не работает с позиции полной политической / противоречивой цензуры или каких-либо политических предубеждений (как я видел на других форумах, которые позволят одному «лагерю» гораздо больше свободы действий по сравнению с другим, который получает лечение «спусковой крючок»).

Да, это частный форум, и, как дом или бар, владелец имеет полное право устанавливать правила, выбирать, как их применять, и выбрасывать задниц, которые не будут ими играть после много справедливых предупреждений.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Байкер ↠ I ' Я был на форуме Джеймса Рэнди с 2003 года, и это место, которое приглашает к «оживленным» дебатам. Теперь мы обычно даем краткий толчок тем, кто начинает с отвратительного языка, но обычно мы можем участвовать в аргументированном дискурсе, пока он остается таким с обеих сторон. У нас есть несколько потоков по щекотливым предметам, которые продолжались в течение нескольких месяцев без остановки. Но я хорошо знаком с феноменом ... "Сэр, ваши аргументы, похоже, не обладают интеллектуальной строгостью. Разве вы не читали тезис Шмерглопа? " " Почему да. Я считаю Шмерглопа беспринципным шарлатаном. " " Шарлатан? Почему он - уважаемый исследователь? " «Исследователь? Ты, придурок, его годами обманывают!» «Долт? Почему ты несчастный, выродок ......» И так и происходит ....

Это звучит более спорными, чем Randy :P

Answer 10

Цитата:

Сообщение от djwayne ↠ Модов здесь умны, чтобы не допустить политики или религии. Я только что пришел с сайта, который был огромной тратой времени, очень оскорбительным и совершенно неприятным. Независимо от того, на чьей ты стороне, ты обижен, лучше без него.

Ну, это отвечает на мой изначальный вопрос: почему некоторые из нас так? Почему мы чувствуем необходимость подавлять мнение других своим собственным? Что бы ни стало логичным, рациональным аргументом?
Возможно, вулканцы на «Звездном пути» были правы. "Увлекательно, капитан ... но нелогично. "