Мы потеряли ловкость?

Question

Сегодня кто-то открыл ветку под названием «Спасибо модераторам» и поблагодарил модераторов за место, свободное от политических дискуссий. Я, к сожалению, сделал комментарий, что Вуди Гатри и Пит Сигер не продержатся здесь слишком долго. Это положило начало политической дискуссии, которая продолжалась в течение четырех страниц, прежде чем ее закрыли модераторы.
Мой вопрос: мы потеряли способность к цивилизованным разногласиям? Разве мы не можем терпеть мнение любого, чья точка зрения отличается от нашей?
Киркегард однажды сказал, что человек должен периодически подвергаться воздействию идей, которые бросают ему вызов, рискуя перестать быть по-настоящему живым. Неужели мы потеряли способность слушать и спорить последовательно, не прибегая к презрению или обзыванию?
Я не собираюсь рассказывать о том, когда началось это пристрастие или кто виноват, но я вспоминаю время когда мы могли слушать людей, чье мнение отличалось от нашего ... и обсуждать эти различия, не теряя уважения друг к другу. Что произошло? Куда это делось?
Вся идея демократии в Конституции США заключается в том, что люди будут иметь различия в идеях и мнениях, и что их взаимодействие создает синтез, который предлагает работоспособный, если не оптимальный, подход.
Почему мы не можем научиться не дружить и уважать друг друга?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Андромеда ↠ Перейти к Пользователь CP, он находится внизу с левой стороны. Приятель / Игнорировать ссылку.

Спасибо!

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ewalling ↠ Я думаю это критический момент, по которому могут возникнуть недоразумения, одно из которых было моим около 6 месяцев назад. Я предполагаю, что многие из нас не считают себя «гостями», а участниками , возможно, из-за регулярности, с которой мы посещаем. И, как «участники», я думаю, что проблемы могут возникнуть, когда мы чувствуем, что у нас есть такие права, которые мы имеем в не-онлайн-сообществах, ожидания которых могут привести к тому, что мы облажаемся здесь (виновные как обвиненные!).

Для меня чувство «участников» (против гостей) возникло ранее в истории форума, благодаря явным побуждениям стать платными членами Устава для поддержания форума - чувство «мы» Мы все вместе, и нам нужна ваша помощь; давайте продолжим это делать ».

Каким бы ни было впечатление более коммунальной собственности (каким бы неточным оно ни было - правила форума и формулировка «гости в гостиной» всегда оставались неизменными) впоследствии было оспорено объявленным наймом генеральный директор AGF, а также сообщения о критике постов спонсоров форума и / или их редактирования. Даже если позже сообщения были возвращены, эти последние события показали, что некоторые доллары стоили больше, чем члены Чартера, даже если это было / никогда не имело место.

В этом, сообщения о том, что это такое и не поддерживает, и / или предполагается, что выигрыш, когда он стал членом Устава, был непоследователен в предыдущие времена, что, возможно, приводило к некоторой путанице, хотя я думаю, что в последнее время это стало намного яснее.

~ S.

(Кто допустил, что членство в чартере истекло после того, как генеральный директор только что обнаружил, что оно загадочным образом восстановилось. Не то чтобы я возражал, увидев мой маленький синий аватар. :-)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал костяшка ↠ I ' Получил бы чартер, если бы это было одноразовым делом. Даже если бы это было больше денег. У меня просто достаточно ежемесячных вещей, которые сводят меня с ума на данный момент. Проблема с кнопкой игнорирования заключается в том, что она по-прежнему показывает, когда пользователь публикует сообщения, но не то, что они опубликовали. Это должно сойти с ума :)))

Чартерное членство проводится ежегодно, а не ежемесячно.

Если кто-то цитирует человека в вашем списке игнорирования, то это позволяет Вы также можете просмотреть его.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал cotten ↠ Но мы гости, а не владельцы . Эта вечеринка не в нашем доме, а в доме Дж. Р. Роджерса, и у нас нет правил. Если кто-то хочет установить свои собственные правила, он может начать свой собственный форум.

Я думаю, что это критический момент, по которому могут возникнуть недоразумения, одно из которых было мой собственный около 6 месяцев назад. Я предполагаю, что многие из нас не считают себя «гостями», а участниками , возможно, из-за регулярности, с которой мы посещаем. И, как «участники», я думаю, что проблемы могут возникнуть, когда мы чувствуем, что у нас есть такие права, которые мы имеем в не-онлайн-сообществах, ожидания которых могут привести к тому, что мы облажаемся здесь (виновные как обвиненные!).

Answer 5

Некоторым людям никогда не было чего терять. ;)

Answer 6

Цитата:

Сообщение от zabdart ↠ Я слушал к этому и нашел это довольно забавным. :)

Рад слышать!

Кресло (обычно мужское!) Философ / всезнайка - культовая британская фигура! :)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Андромеда ↠ Вы женаты ей тоже? :)))

К счастью, нет! На самом деле, она бросила меня ... дважды , хотя она отрицает , что она и сделала. ;)

Answer 8

Я уже кое-чему научился. Интернет действительно обеспечивает определенную степень анонимности, которая обеспечивает людям уровень защиты, о котором они не мечтают лично, или даже на форуме написания писем редактору местной газеты. Очень жаль, что Marshall Маклюэн умер до появления Интернета. Было бы интересно узнать, что он думает об этом как о средстве общения.
Но это вызывает вопрос: ухудшается ли качество связи, когда оно становится более мгновенным? Моя хорошая подруга недавно решила закончить свое образование и была потрясена количеством студентов колледжа, с которыми она училась, и которые никогда не читали ни одного романа от начала до конца. Мы продаем качество наших коммуникаций для быстрого доступа к количеству?

Answer 9

Я не думаю, что это имеет какое-либо отношение к Интернету. Необходимость умалить нашу точку зрения и «доказать», что мы правы, а другой человек, введенный в заблуждение, умышленный или глупый, - искушение, которому мы можем стать жертвой любого из наших отношений с другими. Я помню некоторые ужасные «дискуссии», которые мой брат и я имели обыкновение иметь с нашим отцом, когда мы были в нашем подростковом возрасте, и недавно обнаружили тайны Троцкого и избавились от пробок. Это закончилось бы как боксерский поединок, боб и плетение, боб и плетение, ооо, какой аккуратный удар в солнечном сплетении - это получило его! Быстро, доставить правильный крюк! О нет, он парировал ... Черт возьми ... надо искать еще одно открытие ...

Но я думаю, как только мы отделяемся от великого "мнения" ... ааа, как хорошо, что это чувствует! Наша честность больше не связана с нашей способностью побеждать в спорах. Мы можем обсуждать вещи, и не имеет значения, если у другого человека есть более сильный аргумент, потому что наше мнение больше не нас .

Answer 10

Интернет похож на бар в 1:00 утра.

Все 10 футов ростом и пуленепробиваемые + эксперт во всем.