Мы потеряли ловкость?

Question

Сегодня кто-то открыл ветку под названием «Спасибо модераторам» и поблагодарил модераторов за место, свободное от политических дискуссий. Я, к сожалению, сделал комментарий, что Вуди Гатри и Пит Сигер не продержатся здесь слишком долго. Это положило начало политической дискуссии, которая продолжалась в течение четырех страниц, прежде чем ее закрыли модераторы.
Мой вопрос: мы потеряли способность к цивилизованным разногласиям? Разве мы не можем терпеть мнение любого, чья точка зрения отличается от нашей?
Киркегард однажды сказал, что человек должен периодически подвергаться воздействию идей, которые бросают ему вызов, рискуя перестать быть по-настоящему живым. Неужели мы потеряли способность слушать и спорить последовательно, не прибегая к презрению или обзыванию?
Я не собираюсь рассказывать о том, когда началось это пристрастие или кто виноват, но я вспоминаю время когда мы могли слушать людей, чье мнение отличалось от нашего ... и обсуждать эти различия, не теряя уважения друг к другу. Что произошло? Куда это делось?
Вся идея демократии в Конституции США заключается в том, что люди будут иметь различия в идеях и мнениях, и что их взаимодействие создает синтез, который предлагает работоспособный, если не оптимальный, подход.
Почему мы не можем научиться не дружить и уважать друг друга?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал HudsDad ↠ Я не сделал не понимаю, что этот форум имеет функцию игнорирования. Где находится кнопка?

Перейдите к пользовательской CP, она находится внизу с левой стороны. Приятель / Игнорировать ссылку.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от IndianaGeo ↠ Вот что часто разжигает меня: представление мнения как факта и нежелание сдвинуться с места, хотя бы незначительно (или, по крайней мере, даже признать возможность того, что он фактически неправ) с этого мнения перед лицом реальных противоречий, цифр и других данных .

Я думаю, вы хорошо понимаете, что мы создали дымовую завесу иллюзорной правды вокруг мнения. Однако я бы сказал, что даже упомянутые вами факты, цифры и данные могут быть частью этой дымовой завесы. Невероятно, как часто противоборствующие стороны могут находить неопровержимые факты и данные, которые, вне всякого сомнения, доказывают, что другая сторона ошибается. Мы определенно должны поддержать наши аргументы, но я становлюсь очень подозрительным, когда люди утверждают, что у них есть «факты», которые «доказывают», что они правы.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от zabdart ↠ Сегодня кто-то открыл ветку под названием «Спасибо модераторам», поблагодарив модераторов за предоставление места, свободного от политических дискуссий. Я, к сожалению, сделал комментарий, что Вуди Гатри и Пит Сигер не продержатся здесь слишком долго. Это положило начало политической дискуссии, которая продолжалась в течение четырех страниц, прежде чем ее закрыли модераторы. Мой вопрос: мы потеряли способность к цивилизованным разногласиям? Разве мы не можем терпеть мнение любого, чья точка зрения отличается от нашей? Киркегард однажды сказал, что человек должен периодически подвергаться воздействию идей, которые бросают ему вызов, рискуя перестать быть по-настоящему живым. Разве мы потеряли способность слушать и спорить последовательно, не прибегая к презрению или обзыванию? Я не собираюсь рассказывать о том, когда началось это пристрастие или кто виноват, но я вспоминаю время когда мы могли слушать людей, чье мнение отличалось от нашего ... и обсуждать эти различия, не теряя уважения друг к другу. Что произошло? Куда это делось? Вся идея демократии в Конституции США заключается в том, что люди будут иметь различия в идеях и мнениях, и что их взаимодействие создает синтез, который предлагает работоспособный, если не оптимальный, подход. Почему мы не можем научиться не соглашаться друг с другом более дружелюбно и уважительно?

Я не совсем убежден, что мы когда-либо имели это, но я, конечно, согласен, что мы было бы неплохо его развить.

Итак, я думаю, стоит отметить, что больше американцев погибло, убивая друг друга в нашей гражданской войне, чем погибло во всех других войнах, в которых мы участвовали, вместе взятые. Большинство из нас достаточно взрослые, чтобы помнить кровь, пролитую в 60-е годы во время битв за гражданские права и той эпохи нашей продолжающейся культурной войны.

Для меня эти факты указывают на две вещи:
a) Мы ' Мы часто позволяем нашим разногласиям распадаться на такие уродства. Или хуже.

b) И мы делаем это на свой страх и риск, и делаем все возможное, чтобы помнить об этом, поскольку сейчас мы выбираем наши слова и отношение друг к другу, особенно те, с которыми мы не согласны.

Хорошая тема здесь!

тд

Answer 4

Это имеет мало общего с этим, я думаю. Это просто текст. Людям должно быть позволено говорить то, что они хотят. Модераторы страдают от основных болезней человека. Это необходимость чувствовать власть и контроль над другими. Пока это присуще людям, ничто никогда не изменится. Я никогда не получал это.

Я позволяю людям делать то, что они хотят, если они не причиняют вреда другому Это просто слова. Если вам не нравится то, что вы читаете, двигайтесь дальше. Это довольно просто. Но очень многие испытывают потребность в иллюзии власти над другими и одерживают верх.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Spieler ↠ Для меня чувство "участники" (против гостей) возникло ранее в истории форума, благодаря явным побуждениям стать платными членами Устава для поддержания форума - чувство "Мы все в этом вместе, и нам нужна ваша помогите; давайте продолжим делать это. " Каким бы ни было впечатление более коммунальной собственности (каким бы неточным оно ни было - правила форума и формулировка "гости в гостиной" всегда осталась прежней) впоследствии была оспорена объявленным наем генеральным директором AGF, а также случаи, когда посты, критичные по отношению к спонсорам форума, удалялись и / или редактировались. Даже если посты были позже возвращены, эти последние события показали, что некоторые доллары стоили больше, чем члены Чартера, даже если это было / никогда не имело место. В этом, сообщения о том, что это такое и не поддерживает, и / или предполагается, что выигрыш, когда он стал членом Устава, был непоследователен в предыдущие времена, что, возможно, приводило к некоторой путанице, хотя я думаю, что в последнее время это стало намного яснее. ~ S. (Который позволил членству в чартерсе истечь после того, как это сделал генеральный директор, только для того, чтобы обнаружить его загадочным образом. Не то чтобы я возражал против того, чтобы увидеть мой маленький синий аватар.: -)

Интересная перспектива.

Да, вещь "гость в гостиной" ... Я говорю вам, если бы у меня был какой-нибудь "гость", который появился в моей гостиной 5 раз в день, 7 дней в неделю, 52 недели в году, я бы поговорил с адвокатом о точных правовых границах между «гостем» и «незаконным жильцом» !! :))

Answer 6

«Факты просты, факты очевидны
Факты ленивы, факты опаздывают
Все факты приводятся с точки зрения
Факты не соответствуют тому, что я хочу, чтобы они
Факты просто искажают правду
Факты - это жизнь наизнанку "

Из" Скрещенных и безболезненных "говорящих голов

Answer 7

Цитата:

Сообщение от RustyAxe ↠ Позвоните мне слабак У меня есть десять текущих постеров AGF в моем списке игнорирования. Мне это нравится.

Слабак. :O

Честно говоря, я не понимаю. Я могу просто «прочитать мимо» кого-то, если мне действительно не нравится то, что они говорят.

Но, честно говоря, я не могу сказать, что когда-либо сталкивался с НИКТОМ, который, как мне казалось, должен игнорировать ВСЕ их посты. .

Наверное, я просто предпочитаю "игнорировать вручную".

Answer 8

Цитата:

Сообщение от knuckle ↠ . Модераторы страдают от основных болезней человека. Это необходимость чувствовать власть и контроль над другими. .

это довольно широкий мазок ... из всех форумов, на которых я был за последние 10 лет, есть 2-3 из 30 модов, о которых я бы сказал.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал tdrake ↠ Итак, Я думаю, что стоит отметить, что больше американцев погибло, убивая друг друга в нашей гражданской войне, чем погибло во всех других войнах, в которые мы были вовлечены, вместе взятые. , , Для меня эти факты предполагают две вещи:

Я думаю, что это просто предполагает исторические изменения в характере военных действий и результаты наличия двух "относительно одинаково вооруженных" сторон.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал костяшка ↠ У него есть я думаю, мало что связано с этим. Это просто текст. Людям должно быть позволено говорить то, что они хотят. Модераторы страдают от основных болезней человека. Это необходимость чувствовать власть и контроль над другими. Пока это присуще людям, ничто никогда не изменится. Я так и не понял.

Как и большинство онлайн-форумов, AGF - это частная доска объявлений. Таким образом, каждый, кто участвует, делает это в соответствии с набором правил, предписанных владельцем. Работа модератора заключается в обеспечении соблюдения этих правил. Это волонтеры, работающие по усмотрению владельца. Первая поправка свободы не распространяется. Это так же, как если бы вы сидели в доме хозяина. Его собственность ... его правила. Это так просто. Если у вас есть проблемы с модерацией, вы должны выразить свои опасения владельцу.