Сегодня взял в руки гитару, и я думаю, что все прошло хорошо, в свете ситуации. Ремонт, кажется, хорошо сделан с достаточной документацией. В дополнение к первоначальному ремонту (ремонт моста, устранение трещин), он провел полную настройку на гитаре, включая регулировку стержня фермы, размещение седла и настройку баланса на электронном датчике (струны среднего диапазона были тихими).
Мы обсудили текущую стоимость моей модели (Martin 000C-16GTE), а затем приняли во внимание состояние, в котором она находилась до ремонта, и дополнительную амортизацию, вызванную трещиной во время ремонта. Итак, поверх всех предметов, упомянутых выше, они также предоставили кредит магазина, чтобы закрыть остальную часть разрыва.
Понимание того, что происходят несчастные случаи, и они сосут, я думаю, это было разумное решение.
Цитата:
Первоначально написал murrmac123 ↠ OK Вы указали в своем последующем сообщении, что мост поднимался, и это был «сброс моста» (что, я согласен с Полом Вулсоном, является странной терминологией, я бы назвал этот мост «переплюнуть»)
Так откуда же эта " маленькая трещина на нижней стороне " фигуры в уравнении, и как "сброс" моста должен был исправить " небольшую трещину на нижней стороне "? |
murrmac, мост и трещина - это две разные проблемы, извините, это не было ясно. Трещина на стороне гитары, вдоль зерна. Когда вы держите гитару, она находится на «нижней» стороне гитары, сразу за тем местом, где выреза.
Чтобы прояснить новую трещину прямо вдоль переплета, где моя правая рука будет, когда держу гитара.