компенсация гайки - Гитарист
       160

компенсация гайки

0 голосов
/ 22 февраля 2009
У меня есть классическая гитара McGill, лучшая интонированная акустическая гитара, которую я когда-либо держал под пальцами Гайка на этой гитаре расположена примерно на 1 мм ближе к первому ладу (т.е. расстояние от гайки до первого лада примерно равно расстоянию между первым и вторым ладом).

Я знаю, что это нет ничего нового и "старый трюк". Но мне интересно, какие стальные струны также компенсируются, особенно маленькие фабричные гитары (например, collings, bourgeois, larrivee и т. Д.).

Кто-нибудь хочет измерить свой инструмент (ы)?

Ответы [ 40 ]

0 голосов
/ 25 февраля 2009
Цитата:
Первоначально Написано JTC111
Когда струны компенсируются в гайке, победит ли капо это усилие или нет?
Я не верю, что это то, о чем говорит Мизо. Он говорит о расстоянии от гайки до первого раздражения. Стандартные расчеты располагают первый лад на расстоянии длины шкалы / 17,82. Я позиционирую свой первый лад на 0,035 дюйма ближе, чем это расстояние. Я считаю, что большинство мастеров-строителей делают это. Taylor также использует этот интервал, но я не уверен что делают другие "машиностроители".
0 голосов
/ 25 февраля 2009
Я полностью продан этому моду / уловке, вот почему я спрашиваю.

Играл старше Martin (я думаю, 80-е) с момента моего первого поста, и это не компенсируется. Не знаю о новых.

Также мой Maton EGB808 не компенсируется.
Я подумываю либо о добавлении ente monte allums, либо о перемещении гайки самостоятельно, но я не очень опытный в этом.

Кстати, обычные Fender электрика тоже не компенсируются.
0 голосов
/ 24 февраля 2009
Я тоже. Это не имеет большого значения, но это имеет большое значение.
0 голосов
/ 24 февраля 2009
Разве не большинство из известных / известных? Я не знаю .... звучит как очень простая, но полезная модификация для меня :)
0 голосов
/ 27 февраля 2009
Разумная ясность от Говарда; спасибо!
Одна быстрая двойная проверка, если можно:
Вы имеете в виду, что вы стреляете по октавному соглашению между, скажем, первым и тринадцатым ладами, а затем кладете гайку так, чтобы получить правильный полутон? между этим и первым раздражением? Это имеет смысл для меня; Я просто надеюсь, что правильно понял.
0 голосов
/ 25 февраля 2009
Цитата:
Первоначально написал eots
Мои Langejans использует нулевое раздражение, поэтому компенсирующая гайка бессмысленна.
РЕДАКТИРОВАТЬ: Неважно, Пол избил меня до этого :)))

Но вот ссылка, я был отправлю в любом случае ....

http://www.doolinguitars.com/intonat...tonation4.html
0 голосов
/ 27 февраля 2009
Интересный Кевин. Аналогичное натяжение вверх и вниз по шее по тому же принципу, что легче согнуть длинный кусок металла, схваченный с обоих концов, чем короткий.

Если вы говорите о векторах (направление на расстояние), когда говорите, что прогиб одинаков вверх и вниз на грифе (игнорируя высоту струны на данный момент), то я согласен с вами, но это была не проблема, которую я , по крайней мере, достигал.

Не игнорируя высоту струны, прогиб струны, хотя и больше, до шеи, чем около гайки, когда под прогибом вы подразумеваете изменение длины пути струны (таким образом, необходимость опускания седла) как напомнил мне Говард).

Если под прогибом вы имеете в виду общее угловое изменение направления струны на гайке и перемычке, то прогиб больше у гайки, чем у шейки - например, представьте, что вы нажимаете очень близко к гайке, где угол изменение составляет шестьдесят градусов или около того.

Первоначальный вопрос, который я задавал, заключался в том, имел ли угол изгиба сам по себе (в отличие от увеличения длины пути струны) какое-либо отношение к увеличению шага струны. , Я думаю, что нет (за исключением небольшого увеличения длины кривизны струны, которая, вероятно, слишком мала, чтобы быть замеченной).
0 голосов
/ 25 февраля 2009
Цитата:
Первоначально опубликовано mmmaak
РЕДАКТИРОВАТЬ: Не берите в голову, Пол избил меня до этого :)))

Но вот ссылка, которую я собирался опубликовать в любом случае ....

http://www.doolinguitars.com/intonat...tonation4.html
Я выиграл! Я выигрываю! :)))
У меня была долгая дискуссия с Чарльзом Фоксом на днях об этом типе проблемы.
Одна из проблем заключается в следующем:
Да, гитару можно заставить играть идеально в такт. Как показано в обсуждении Майка. НО, как только кто-то меняет настройку, все снимается. Или если струнные датчики меняются ... выстрел. Или если действие изменится ... выстрел. Вот почему вы не видите, чтобы многие люди шли на такие радикальные отрезки, чтобы заставить гитару играть идеально в такт любой ноте / каждой струне.
Кроме того, я слышал одну из этих гитар, которая была «идеально интонирована», и она действительно звучала не по слуху. С помощью строб-тюнера он был на месте. Но я думаю, что мы привыкли слышать «плохую» звучащую гитару, что звучит странно, когда мы слышим что-то другое.
0 голосов
/ 29 мая 2009
Цитата:
Первоначально написал Miezo
У меня есть классическая гитара McGill, лучшая интонированная акустическая гитара, которую я когда-либо держал под пальцами. Гайка на этой гитаре расположена примерно на 1 мм ближе к первому ладу (т.е. расстояние от гайки до первого лада примерно равно расстоянию между первым и вторым ладом).

Я знаю, что это нет ничего нового и "старый трюк". Но мне интересно, какие стальные струны также компенсируются, особенно маленькие фабричные гитары (такие как collings, bourgeois, larrivee и т. Д.).

Кто-нибудь хочет измерить свой инструмент (ы)?
Taylor немного приподнимает гайку, они экспериментировали методом проб и ошибок, пока она не казалась хорошей.

Tanglewood также немного приподняла гайку Я полагаю, поскольку их гитары очень хорошо звучат в этих первых ладах.


Цитата:
Первоначально Послано Гекльберри
Это то же самое, что и система настройки Buzz Feiten ?

По-видимому, она запатентована, и вы нужно лицензировать его, но я не понимаю, как это могло бы быть принудительно применено.
Часть, которая лицензирована, я полагаю, является его смещениями для седла, всей формулы , Возможно, и орех с полками ... но пока вы не производите их массово для получения прибыли, я уверен, что вы в порядке.
0 голосов
/ 25 февраля 2009
Цитата:
Первоначально опубликовано PWoolson
.. Я слышал одну из этих гитар, которая была «идеально интонирована», и она действительно звучала не по слуху. С помощью строб-тюнера он был на месте. Но я думаю, что мы привыкли слышать «плохую» звучащую гитару, которая звучит странно, когда мы слышим что-то другое.
Привет, Пол ...
Там Вы прибили главный фактор проблем интонации. Мы привыкли к «закаленной» и «просто» настройке (целая другая дискуссия, о которой написаны сотни книг).

Однажды я понял, что когда я играю на бэк-гитаре и играю по шее (выше 7-го или 8-го лада) , я буду втиснуть ноты в мелодию, слегка согнув струну в аккорде. Я понятия не имею, как и когда я начал это делать, но, конечно, прошло уже несколько десятилетий ... работает с любой гитарой.

Не уверен, что знаю, что делать с той, которая была идеально интонирована ... .
...