компенсация гайки

Question

У меня есть классическая гитара McGill, лучшая интонированная акустическая гитара, которую я когда-либо держал под пальцами Гайка на этой гитаре расположена примерно на 1 мм ближе к первому ладу (т.е. расстояние от гайки до первого лада примерно равно расстоянию между первым и вторым ладом).

Я знаю, что это нет ничего нового и "старый трюк". Но мне интересно, какие стальные струны также компенсируются, особенно маленькие фабричные гитары (например, collings, bourgeois, larrivee и т. Д.).

Кто-нибудь хочет измерить свой инструмент (ы)?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ Это это не проблема, Рик. Увеличение напряжения от истирания возрастает линейно, поскольку, как вы указали, струна проходит дальше от раздражений. Это компенсируется задержкой седла, которая является фиксированной суммой. Это делает компенсацию большей пропорцией длины струны, когда вы поднимаетесь вверх по шее, и, следовательно, противодействует резкости от прижимания струны к раздражению больше, когда это необходимо больше, также линейно. Компенсация гайки влияет только на примечание к строке - открытое примечание. Ничто из этого не работает гладко на практике, как в теории. Но в теории изменение высоты тона от истирания нот совершенно компенсируется на гайке и седле.

Я полагаю, что задержка рассчитывается для конкретной высоты действия и не работает как хорошо или ниже или выше, чем нормальное действие.
Когда вы удваиваете раздражение для одних струн, а не для других, например, Bm, запрещенного на втором ладу, у вас снова возникают те же проблемы интонации, которые возникают у вас с некомпенсированным гайкой с аккордом Am, но я думаю, что не все ситуации можно исправить за.

Answer 2

Очень красиво объяснил, Говард!

Спасибо, Гленн

Answer 3

Спасибо за объяснение, Говард. Это не получается так гладко, одной из причин является высота струн над ладами. Например, разрыв между струной и ладом по 12-му ладу в четыре-пять раз больше, чем разрыв между струной и первым ладом. Другими словами, с правильными высотами действия и игроком, который раздражает легкие (как мы все должны) струны, очень мало растягивается на первом ладу, но больше раздражает дальше по шее.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от секвойя ↠ Изгиб на тем не менее, гайка также должна быть проблемой: разве струны все еще не выровнены от изгиба на несколько градусов на передней бабке на несколько миллиметров со стороны игры гайки? Мои глаза говорят, что они изогнуты. Конечно, довольно крутой изгиб, но все равно изгиб, а не излом ножа на лицевой стороне гайки. Поэтому, где бы ни возникала основная треть, которая обременяет наши уши, на первом ладу, проблема еще хуже.

Хорошее наблюдение. Из-за сопротивления металла изгибу в гирлянде прямо перед гайкой. Это создает увеличение длины пути в дополнение к длине в трехточечном пути (гайка, лад, седло). Однако это увеличение длины пути чрезвычайно мало - я думаю, что в районе 0,01 мм (или 10000 Ангстрем, что является важным расстоянием до молекул, поэтому я полагаю, что именно так вы на это смотрите. :)) Это не вызовет заметно изменение высоты тона. Даже если вы все еще думаете, что это возможно, вы можете заметить, что, когда вы раздражаетесь на три или четыре лада выше следующего, раздраженная струна находится очень близко к первому ладу, и, таким образом, тот же изогнутый изгиб на гайке. Если вы слишком сильно раздражаете, и струны затираются по направлению к высоте грифа, но увеличение высоты происходит одинаково на других ладах на шее, если вы нажимаете слишком сильно. Кроме того, одна вещь, которая работает в пользу первого раздражения, не являющегося резким, - это сложнее случайно растянуть струну вбок при истирании, что увеличит высоту тона. Я думаю, что часть проблемы, которая возникает в гайке, состоит в том, что последняя точка контакта струн с гайкой не находится на прямой линии вдоль длины гайки.

Answer 5

Забудь об углах. Это проще, чем это.

Мы начинаем с открытой строки, которая настроена. Затем мы перемещаем седло до тех пор, пока не раздастся раздраженная нота на 12-м ладу. Зачем нам нужно двигать гайкой? Ответ заключается в том, что открытая (или капо-нота) единственная нота на струне, которая не была резко сдвинута при увеличении натяжения прижимания струны к ладу. Открытая строка была настроена. Прижмите его к ладу, и он больше не будет настроен. Все лады играют острыми по отношению к открытой струне, независимо от их угла разрыва.

Чтобы исправить это, сделайте открытую струну такой же острой, как и нотки в ладу, уменьшив расстояние до седла. , Тогда все ноты будут одинаково четкими, и, перенастроив открытую струну, мы сможем настроить их все (конечно, не идеально, поскольку это настоящие струны на настоящей гитаре, с реальным игроком - но это все другие проблемы ).

Почему проблема более заметна на первых ладах? Ответ состоит в том, что мы уже сделали раздраженную ноту на 12-м ладу в гармонии, переместив седло. Мы использовали мост, чтобы компенсировать увеличение натяжения фреттинга, но он идеально подходит только для этого фрета до компенсации гайки.

Вот еще один способ описания необходимости компенсации гайки, рассматриваемый с точки зрения раздраженных нот как отправной точки, а не как открытой заметки: наша проблема возникла потому, что мы начали с открытой строки и этот 12-й лад отмечает идеальную октаву открытой струны. Мы могли бы начать только с раздраженных ноток - мы могли бы, например, настроить седло, чтобы настроить 1-й и 13-й лады, а затем (игнорируя все другие вещи, которые вызывают интонацию в реальном мире), все наши раздраженные ноты будут в гармонии. Только открытая строка будет отключена - она ​​будет плоской. Таким образом, мы делаем его резким, немного укорачивая его длину, что никак не влияет на наши уже настроенные раздраженные ноты.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Кевин Галлахер ↠ Это Это одна из наиболее распространенных вещей, которые делают строители и техники, которые способствуют жесткому действию и детонации в нижних частях регистра гитары на 1-м, 2-м и 3-м ладах.

Ого. Я никогда не видел, чтобы это случилось, но парень, желающий разбить гитару по голове, может захотеть разобраться в этом.

Answer 7

Мои есть. Не знаю о фабриках.

Answer 8

Мой Langejans использует нулевое раздражение, поэтому компенсационная гайка не имеет смысла.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал eots ↠ Мои Langejans использует нулевое раздражение, поэтому компенсирующая гайка бессмысленна.

Ну, это своего рода миф. Расстояние между гайкой (нулевой лад) и первым ладом - это то, что фактически компенсируется. Поскольку струна больше всего изгибается при раздражении на первом ладу, это расстояние необходимо уменьшить.
Я не говорю, что Дель не дает компенсацию на конце гайки (я, честно говоря, не знаю), но падение нулевого раздражения вместо гайки действительно не имеет ничего общего с решением проблемы.

Answer 10

Когда струны компенсируются на гайке, победит ли капо это усилие или нет?