Ламинат против углеродного волокна

Question

Если бы вы купили гитару, которая, как вы знали, подверглась бы экстремальным температурам, холоду и влажности, какую бы вы выбрали и почему, углеродное волокно или древесный ламинат? Как бы сравнить тон в каждом из них с моим традиционным Martin?
Спасибо,
Чарли

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано BreedloveRDMH ↠ Если вы должны были купить гитару, которая, как вы знали, будет подвергаться воздействию высокой температуры, холода, влажности, которую вы бы выбрали и почему, углеродного волокна или древесного ламината? Как бы звучание сравнивалось в каждом с моим традиционным Martin? Спасибо, Чарли

Углеродное волокно наверняка. Когда дело доходит до экстремальных температур и влажности, нет ничего более эластичного, чем углеродное волокно. Что касается звука, ни одна гитара из углеродного волокна не будет звучать так же, как ваша Martin, но я могу лично предложить CA GXi в качестве гитары, которая по звучанию удовлетворит этого любителя Martin, особенно на басовой части.

Answer 2

Карбон без сомнения. И я несколько не согласен на основании. Если у вас глубокий CA, я не думаю, что вы будете разочарованы басом вообще. Я просто взял свой CA в зимнюю поездку, чтобы повидаться с сыном на Рождество. Иногда в 20-х просто оставляли гитару в машине. Вытащили холод и играй.
Стив

Answer 3

Мне очень нравится груз. Но F335 Yamaha это танки с тоном. Вы можете купить многие из них по цене груза.
У меня есть приятель, который работает в чрезвычайных ситуациях в Колорадо. Он начал играть на гитаре и тащит F335 на своем джипе. Он запрыгнет на Helecopter, и гитара замерзнет на несколько дней. Я просто учу его тому, как влажность в подростковом возрасте вредна, достать аквариум дома. Посмотрим, как он переживет год. Я предложил для его ситуации, что C / A будет идеальным.
Я играл кучу. Они звучат очень хорошо. Я бы сказал, что между F335 и CA, CA будет звучать хорошо, но не в 5х раз лучше, и не рядом с басом вашего Martin