Аудио-тест седла (TUSQ против BONE против IVORY) - слепой тест с опросом

Question

У меня было много просьб расширить тест аудио-седла, чтобы он включал в себя стиль пальцев, игру на барабанах и разборки. Вот.

Пожалуйста, внимательно выслушайте, какой из них вам больше нравится, а затем проголосуйте. Я бы настоятельно рекомендовал прослушать несколько раз взад и вперед перед голосованием, но если один образец сразу же просто выпрыгнет во что бы то ни стало, голосуйте!
Если вы хотите угадать, какой из них - слоновая кость, кость или туск, пожалуйста, сделайте это (извините, я мне нечего дать в качестве награды, но большая «отличная работа»).

Я буду проводить опрос в течение нескольких дней, пока не наберу достаточно голосов, затем я раскрою ответ.

Для каждого стиля я предоставил короткий образец. Вот порядок сыгранных стилей:

естественные гармоники -> стиль открытых струн -> пыль на ветру -> блюзовая композиция в стиле Трэвиса -> открытые аккорды с плоским звуком -> удар с плоским звуком


Образец 1
Образец 2
Образец 3

РЕЗУЛЬТАТЫ:
Образец 1 = TUSQ
Образец 2 = Кость
Образец 3 = Слоновая кость

Answer 1

Спасибо за все отклики. Я нашел несколько ссылок относительно плотности слоновой кости и кости, сделайте, что вы хотите из этого. Перед этим должен сказать, что ничего не имею против FWI. Я фактически заказал булавки моста FWI для моего GC, просто потому что мне нравится внешний вид. Седлом на той же гитаре была кость.

Плотность бычьего бедра (самая большая и самая твердая кость коровы) и плотность индийской слоновой кости (одна из, по сообщениям, более мягкой слоновой кости):

http://resources.metapress.com/pdf-p...x&size=smaller

Плотность слоновой кости моржа (по сообщениям, самая тяжелая из слоновой кости):

http://cameo.mfa.org/browse/record.asp?subkey=9902

Хотя источники разные и некоторые ошибка измерения неизбежна, твердая коровья кость имеет примерно ту же плотность, что и моржовая кость, примерно от 1,90 до 2,00 г см-3

Если источники ошибочны (что, по меньшей мере, маловероятно), любые утверждения о том, что Walrus Ivory по тону превосходит лучшую кость, не могут быть основаны на плотности.

Опять же, я сам купил гитарные компоненты FWI, так что я вряд ли против использования этого материала. Тем не менее, я купил их из-за внешнего вида, и я вижу разницу, поэтому для меня это имеет смысл.

Седловые кости теоретически могут быть сделаны из любой части коровы, если кость достаточно большая. Я уверен, что не все костные седла сделаны из бедренной кости крупного рогатого скота, потому что у целой коровы только 2 из этих костей (другие кости мягче или меньше):

http://i13.photobucket.com/albums/a2...y/BEEFSKEL.gif

В не окаменелых Защита WI, вопросы качества материала менее важны, потому что это относительно более последовательный материал, происходящий из той же части животного. Тем не менее, кость высшего качества дешевле, но кто-то должен убедиться, что это действительно высокое качество.

Еще одно большое соображение заключается в следующем: Окаменение делает забавные вещи. Первоначально, это делает кость более слабой (удаление структур, полученных органическим путем), прежде чем она делает ее более твердой (отложение минералов). Затем он делает его очень очень тяжелым, приближаясь к плотности 3,0, и к тому времени он становится темно-коричневым / черным цветом, который вы видите в окаменелостях музея. Это приводит к еще двум соображениям:
1. Является ли это слишком трудным для использования в качестве седел для гитары, тогда другая проблема.
2. Другой вопрос - используете ли вы его в процессе смягчения.
Это выглядит очень хорошо, независимо от того, и опять же, я сам купил несколько мостовых булавок FWI.
Дополнительное примечание: Многие старые кости или бивни не полностью окаменели через тысячи и более лет. Некоторые нет совсем, а некоторые остаются в ослабленном состоянии. Это связано со строгими условиями, необходимыми для окаменения.

Мой вывод:

Не ожидайте улучшения тональности при переходе на моржовый слоновой кости из высококачественного костного седла. Тем не менее, Окаменелый Моржовый слон выглядит неплохо, но имеет различия из-за различных состояний окаменения, в которых он может находиться (к сожалению, вы не будете знать, будет ли он твердее или мягче, пока вы его не купите). Unfossilzed Слоновая кость моржа стабильна и так же хороша, как и лучшая кость, но стоит дороже и, вероятно, незаконна. Бедренная кость является последовательной и так же хороша, как и все вышеперечисленное, но необходимо подтверждение, что это действительно бедренная кость.

Я знаю, что это может быть слишком много для анализа седел, но вы идете. Спасибо 220volt за начало такой интересной дискуссии, а также Бобу Колози и за то, что присоединились. Приятной игры, ребята.

(Если вам интересно, откуда у меня 1 час, чтобы написать это, я планировал пойти на рыбный рынок с другом, чтобы получить ранний улов, но мой друг все еще спит. Да, я люблю свою еду. О, хорошо, я думаю, на следующей неделе.)

Answer 2

За исключением партий "Пыль на ветру", мне очень понравилась вся игра. На самом деле, мне понравилась вся игра, мне просто трудно слушать DITW. Мой порядок предпочтений, 231. Я думаю, что 2 был кость и 1, Tusq. Но я думаю, что того факта, что они были mp3-файлами, достаточно, чтобы отрицать любое правильное суждение, основанное на этих записях. И это оставляет остальную часть цепочки записи вне уравнения. Какие микрофоны были использованы? Какие предусилители? Как расстояние и угол от микрофона оставались неизменными между дублями? Каково было состояние строк, когда была записана первая выборка, а затем для каждой последующей выборки? Были ли они новые струны для каждого дубля, или те же самые струны были ослаблены и затянуты? И т. Д., И т. Д., И т. Д. ... множество переменных для рассмотрения.

Ed

Answer 3

Ткуане, я вполне могу себе представить, что кто-то столь же знающий и опытный, как Боб Колосси, НЕ хотел бы, чтобы люди начали посылать ему незапрошенное сырье, равно как и любитель, производитель автомобилей или владелец ресторана. Если вы просто шутили, я пропустил это. Если бы вы были серьезны, я думаю, что ваше предложение является одним из самых диковинных, которые я когда-либо читал на этом форуме.

Посылать ему запасные кости, которые вы могли бы иметь, было бы все равно, что отправить Рембрандту дополнительную краску, которую вы обнаружили в гараже, а затем случайно упомянуть о смертельной болезни, которую кто-то однажды заразил краской, пришедшей с другой стороны света. :O:))

Боб Колосси - известный, заслуживающий доверия эксперт, к которому гитаристы во всем мире снова и снова обращаются с большим успехом. Я понимаю и ценю тот факт, что у вас какое-то медицинское образование. Я восхищаюсь этим. Когда мне понадобится ортопедическая хирургия, я найду врача, который широко считается экспертом в этой конкретной области. Но когда мне нужна помощь с гитарными седлами и гайками, я считаю Боба Колосси этим экспертом.

Не только это, но он отличный парень, который прилагает дополнительные усилия, чтобы угодить своим клиентам. Он также достаточно мудр, чтобы не пытаться консультировать хирурга-ортопеда о том, как выполнять свою работу или какие материалы ему следует использовать, даже если он узнал кое-что о костях по пути.

Если у вас лежат лишние бычьи бедра, я бы посоветовал вам превратить их в барабанные палочки. Вы уже знаете, насколько они тяжелые, так что вы знаете, что они, вероятно, превзойдут обычные деревянные палочки во много раз и даже могут звучать хорошо. Если вы чувствуете себя более изобретательно, вы можете попробовать свои силы в создании нового "Пьезосборника из коровьей кости" для наших гитар. (http://linkinghub.elsevier.com/retri...21929096000115) Если это не удача, всегда есть суп!

Я знаю человека, который, вероятно, с удовольствием даст вам три или четыре тушки коровы в неделю, если, конечно, вы будете заниматься доставкой и обработкой ... Эти коровы никогда не отдыхали в Китае, поэтому им следует быть безопасным.

Коттен

Answer 4

2-е мое любимое. 3 чувствовали себя слишком тепло, 1 слишком скучно. У Fingerstyle, в частности, было гораздо большее определение ноты в номере 2, что и сделало это для меня. 3 звучало хорошо, с плоской копкой / грохотом.

Я бы сказал, что 2 тоже кость.

Answer 5

Человек я опоздал на эту вечеринку! Тем не менее, спасибо 220v, для начала этого. Конечно, много работы. И я приветствую / благодарю вас за то, что вы приложили все усилия для поддержания такой согласованности, чтобы мы могли соответственно оценить переменную здесь. Супер работа!

Я узнал:
1. то, что звучит лучше всего для голых пальцев, не обязательно звучит лучше при использовании кирки, и наоборот.
2. намного меньше разница между всеми тремя материалами во время игры (хорошие новости для меня ;)).
3. все три звучат хорошо и близко (хорошие новости о том, что tusq не сосет!)
4. следствие # 3 : что я мог сказать, что разница означает, что все, что электрическая игра не убила мои уши :))) ... и что на самом деле это разница.

Мои личные предпочтения были 3 выигрыша за его чистоту и жесткие басовые ноты. Думаю, я бы перевернул монетку между туском и костью, поскольку игра № 2, похоже, отличалась атакой, что сказывалось на тоне (где некоторые из максимумов казались жестяными и немного тонкими) ... конечно, никакого усиления до 220 не было!) , И то, что я продолжал любить одно для голых пальцев, другое для выбора, затем первое для удара ... Я думаю, "усредненный" выбор 1 или 2 был бы для меня подходящим для в целом универсальность. Но # 3 явно выиграл для моих ушей, как и многие из вас, ребята.

И все же, даже с моим явным предпочтением FWI, я с удовлетворением обнаружил, что Tusq все еще был превосходным претендентом на тональность, как когда я Сначала начал эту тему, я боялся, что один выбор будет явно плохим. Рад, что у меня уже есть опция, которая однозначно звучит хорошо! :)

Снова огромное спасибо, 220!

Эдвард

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано Ed422 ↠ За исключением части "Пыль на ветру", мне очень понравилась вся игра. На самом деле, мне понравилась вся игра, мне просто трудно слушать DITW. Мой порядок предпочтений, 231. Я думаю, что 2 был кость и 1, Tusq. Но я думаю, что того факта, что они были mp3-файлами, достаточно, чтобы отрицать любое правильное суждение, основанное на этих записях. И это оставляет остальную часть цепочки записи вне уравнения. Какие микрофоны были использованы? Какие предусилители? Как расстояние и угол от микрофона оставались неизменными между дублями? Каково было состояние строк, когда была записана первая выборка, а затем для каждой последующей выборки? Были ли они новые струны для каждого дубля, или те же самые струны были ослаблены и затянуты? И т. Д., И т. Д., И т. Д. ... множество переменных для рассмотрения. Ed

Все, кроме седла, одинаково. Я просто поменял седла и все три раза пытался играть с одинаковым давлением и громкостью. Неважно, было ли оборудование хорошим или отличным, так как это то же самое оборудование. Вы не хотите использовать другое оборудование или что-либо еще, когда делаете подобные тесты.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано 220 вольт ↠ Результаты: Образец 1 = TUSQ Образец 2 = Кость Образец 3 = FWI Первый из все, я хотел сказать всем здесь, что я сказал правду здесь и что я не выдумывал и не подделывал ответы, чтобы они соответствовали результатам. Я не могу предложить никаких доказательств этого, поэтому вы должны поверить на мое слово. Но результаты вышли в точности пропорционально уплаченной цене. Больше денег = лучший звук. Мой собственный вывод: Результаты ясно подтвердили то, что я слышал вживую в своей комнате, когда ходил туда-сюда между различными седельными материалами. ИМО, определенно стоит инвестировать в новое седло. Более того, в новой гайке или штифте. Хорошее качество, постоянное седло FWI (например, от Colosi), правильно сформированное и скомпенсированное для интонации, значительно улучшит звук. По крайней мере, на моем 514ce это было. Кость была совсем не плохой, но она была слишком яркой для моих ушей. FWI был прямо в моих ушах. Обладает великолепным сустейном и полным насыщенным естественным звуком. Tusq был просто для имитации пластика. Я знаю, что буду менять TUSQ или пластиковое седло каждый раз, когда получу новый Taylor и обязательно попробую FWI на других гитарах, когда приобрету их. Седло - это одна из вещей, которая улучшает звук по цене Вы платите за. т.е. больше денег = лучше звук. ИМО. Мне не повезло с другими вещами так же, как с седлом. Булавки, орехи и т. Д. Например: я пробовал FWI, кости и булавки Tusq на одной гитаре, и я сохраняю оригинальные Tusq. Они звучат намного лучше для моего уха.

Спасибо за проведение этого теста! Один вопрос для вас - вы были включены или подключены, и была ли гитара вашей 514ce?

Answer 8

Цитата:

Первоначально: 220 вольт ↠ Все, кроме седло такое же. Я просто поменял седла и все три раза пытался играть с одинаковым давлением и громкостью. Неважно, было ли оборудование хорошим или отличным, так как это то же самое оборудование. Вы не хотите использовать различное оборудование или что-либо еще, когда проводите подобные тесты.

Не жалоба на вашу игру ... что было здорово во всем. Все было немного перегружено, что заставляет меня подозревать либо оборудование, либо mp3-кодировщик. Между 1 и 2 существовала большая разница: 1 был мутным и значительно искаженным. Больше, чем я полагаю, связано с материалом седла. Я придерживаюсь своего происхождения. Порядок (для любителя звука), 231.

Ред.

Answer 9

Эти аудиоклипы все еще доступны? Я хотел бы заказать у Боба, но хотел бы услышать различия снова, так как это было довольно давно, так как я впервые слушал. Я помню, что мне особенно понравился звук одного из них, но я не заметил, какой это был.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Ed422 ↠ Не жалоба на твою игру ... которая была великолепна во всем. Все было немного перегружено, что заставляет меня подозревать либо оборудование, либо кодировщик mp3. Между 1 и 2 существовала большая разница: 1 был мутным и значительно искаженным. Больше, чем я полагаю, связано с материалом седла. Я придерживаюсь своего происхождения. Порядок (по вкусу звука), 231. Ed

Спасибо за игровые комплименты, но вот почему я думаю, что изменение материала седла - это то, что вы слышите а не запись.
Я использовал Shure SM81 с Profire 610 (кстати, отличные предусилители) в качестве аудиоинтерфейса. Я использовал Reaper в качестве программного обеспечения без каких-либо эффектов. Я установил SM81 на 6 дюймов от 12-го ладу моего 514ce. Я использовал тот же elixir нано 80/20. Не изменил их. То же самое Taylor выбор. Тот же игрок, те же пальцы :)
Я бы сыграл один сэмпл, затем я бы поменял седло (оставил бы все оборудование как есть), а затем проиграл другой сэмпл, убедившись, что расстояние и угол одинаковы для каждого сэмпла. , Единственное, что я не мог контролировать, - это силу и давление, которые я давил на струны, но я действительно старался держать их как можно более равномерно. Я также могу дать вам оригинальные несжатые wav-файлы, и различия так же очевидны, как и в mp3-файлах. Не только это, но как только я перешел с одного седла на другое, я почувствовал явную разницу, даже не записав его, а просто проиграв его в комнате. Так что я знаю, что это не аудио оборудование для сжатия или записи.
Я действительно ищу наилучший возможный звук, и я стараюсь не быть предвзятым и не выдумывать результаты (чего, кстати, у меня нет). Я просто заменил контакты FWI (146 долларов), потому что они не дали мне звука, который я хотел. Я просто буду придерживаться пинов TUSQ в этой гитаре. TUSQ звучит лучше для моих ушей. Мне все равно, если эти булавки стоят в 10 раз дороже, они просто не работают для меня. Так что звук - это единственный критерий, который я сейчас ищу. Я пытаюсь вырваться из предрасположенности к «более дорогому, звучит лучше». Это нелегко, так как вы тратите больше денег на то, что звучит не лучше, и вы можете попытаться обмануть это, чтобы оправдать свою покупку , но я действительно стараюсь не делать этого в этот раз.