Аудио-тест седла (TUSQ против BONE против IVORY) - слепой тест с опросом

Question

У меня было много просьб расширить тест аудио-седла, чтобы он включал в себя стиль пальцев, игру на барабанах и разборки. Вот.

Пожалуйста, внимательно выслушайте, какой из них вам больше нравится, а затем проголосуйте. Я бы настоятельно рекомендовал прослушать несколько раз взад и вперед перед голосованием, но если один образец сразу же просто выпрыгнет во что бы то ни стало, голосуйте!
Если вы хотите угадать, какой из них - слоновая кость, кость или туск, пожалуйста, сделайте это (извините, я мне нечего дать в качестве награды, но большая «отличная работа»).

Я буду проводить опрос в течение нескольких дней, пока не наберу достаточно голосов, затем я раскрою ответ.

Для каждого стиля я предоставил короткий образец. Вот порядок сыгранных стилей:

естественные гармоники -> стиль открытых струн -> пыль на ветру -> блюзовая композиция в стиле Трэвиса -> открытые аккорды с плоским звуком -> удар с плоским звуком


Образец 1
Образец 2
Образец 3

РЕЗУЛЬТАТЫ:
Образец 1 = TUSQ
Образец 2 = Кость
Образец 3 = Слоновая кость

Answer 1

К моему уху # 1,3,2

Answer 2

220 Вольт,

Любой, кто сказал, что в вашем тесте были ЛЮБЫЕ несовместимые качества, раскалывает волосы. Отличный тест, особенно с ноутбуком laoptop и домашним оборудованием. Песни были одинаковыми с одинаковыми условиями для всех. Вероятно, самый точный тест, который я видел, проводился на этом форуме. Хорошее изменение от сравнений "палисандр против красного дерева", которые, ну .... Неважно. Спасибо, что нашли время, чтобы сделать это. Я буду заказывать FWI для моего Bourgeois Slope D на этой неделе. Вы должны поделиться этим тестом с Бобом Колози. Я собирался, но это должно исходить от вас. Приветствия и хорошо выполненная работа!

С уважением,
Богатые

Answer 3

Отличный опрос. Благодарю. Мне понравилось читать о выборе, сделанном другими игроками, и почему.

Оказывается, я предпочел кость, бивень в качестве секунды, затем слоновую кость, которая казалась мне немного темной.

Я также предпочитаю хороший гамбургер вместо вырезки.

Answer 4

Я думаю, что многие предпочтения зависят от возраста ваших ушей! Я предпочел Tusq, потому что он был самым ярким для моих ушей. Но мой высокочастотный отклик сейчас плохой, когда мне приближается 70. Это приводит к тому, что то, что молодой человек может назвать мягким для меня, звучит немного грязно.

Answer 5

Ну и дела, это старая нить!

# 3 для меня, по большому счету. Я на самом деле не любил тональность других, когда их подбирали. Это заставило меня задуматься, был ли пик выбран по-другому или играл дальше от моста или что-то ...

Answer 6

Спасибо за то, что собрали это сравнение. Я узнал две вещи: 1. что я действительно мог услышать разницу между тремя версиями и 2. Седло, которое, казалось, работало лучше всего для игры пальцем, не звучало лучше (для меня) для игры на ударных.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Джозеф Ханна ↠ Но подождите .... в соответствии с моими метрами есть существенная разница выходного сигнала между клипами 1 и 3. Иногда в одном и том же проходе может быть до 4 дБ. Увеличение на 4 дБ с точно такой же гитарой, гайкой, седлом и бриджем приведет к заметным и очевидным различиям и уменьшит ЛЮБЫЕ практические сравнения.

Это правда. Если уровни не были равны, большинство людей выберет более громкий сэмпл как звучащий «лучше». Забавно догадываться о том, что есть, хотя.

Answer 8

Не читая большую часть этой ветки, я бы сказал, что # 1 звучит нормально, максимумы были немного приглушены, но все еще ясны. Середины были очень ясными и яркими, на нижнем уровне немного не хватало.
Середины в # 2 были немного мутными, но максимумы были более четкими, чем # 1. и нижний конец был примерно таким же.
# 3 был, вероятно, лучшим звучанием из трех. Звук был приятным и округлым во всех диапазонах, на нижнем уровне он кажется немного мутным, но его средний и высокий диапазон более чем компенсируют это.

Я бы рискнул предположить, что # 1 - это Tusq
# 2 - это слоновая кость
, а # 3 - это кость

РЕДАКТИРОВАТЬ: Черт, ну, по крайней мере, я получил одно право.

В любом случае, важно помнить, что разные гитары будут по-разному реагировать на материальные изменения, некоторым может нравиться Tusq больше, чем Bone и Ivory, другие могут звучать лучше с Ivory, чем Bone или Tusq.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал 220 вольт ↠ Увеличение в Уровни возможно из-за изменения материала. Не было бы смысла уравнивать это. Это разрушило бы эксперимент. Это все равно, что сказать, что у сэмпла 3 гораздо больше обертонов, чем у сэмплов 1, поэтому я не могу судить о них, если они не имеют одинаковое количество обертонов. Что бы ни изменилось (громкость, обертоны, глубина, басы и т. Д.) Из-за смены седла, я оставил там :)

Это не то же самое, но если Вы говорите, что седло № 3 было просто громче, чем два других, тогда хорошо. Я просто говорю, что если вы играете одинаковые партии на одной и той же гитаре, а затем воспроизводите их на разных уровнях громкости, большинство людей скажут, что более громкий семпл звучит лучше.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Bltprf502 ↠ 220 Вольт , Любой, кто говорит, что в вашем тесте были ЛЮБЫЕ несовместимые качества, раскалывает волосы. Отличный тест, особенно с ноутбуком laoptop и домашним оборудованием. Песни были одинаковыми с одинаковыми условиями для всех. Вероятно, самый точный тест, который я видел, проводился на этом форуме. Хорошее изменение от сравнений "палисандр против красного дерева", которые, ну .... Неважно. Спасибо, что нашли время, чтобы сделать это. Я буду заказывать FWI для моего Bourgeois Slope D на этой неделе. Вы должны поделиться этим тестом с Бобом Колози. Я собирался, но это должно исходить от вас. Приветствия и хорошо выполненная работа! С уважением, Рич

Спасибо за комментарии. Неплохая идея относительно Колози. Я сделаю это.