Аудио-тест седла (TUSQ против BONE против IVORY) - слепой тест с опросом

Question

У меня было много просьб расширить тест аудио-седла, чтобы он включал в себя стиль пальцев, игру на барабанах и разборки. Вот.

Пожалуйста, внимательно выслушайте, какой из них вам больше нравится, а затем проголосуйте. Я бы настоятельно рекомендовал прослушать несколько раз взад и вперед перед голосованием, но если один образец сразу же просто выпрыгнет во что бы то ни стало, голосуйте!
Если вы хотите угадать, какой из них - слоновая кость, кость или туск, пожалуйста, сделайте это (извините, я мне нечего дать в качестве награды, но большая «отличная работа»).

Я буду проводить опрос в течение нескольких дней, пока не наберу достаточно голосов, затем я раскрою ответ.

Для каждого стиля я предоставил короткий образец. Вот порядок сыгранных стилей:

естественные гармоники -> стиль открытых струн -> пыль на ветру -> блюзовая композиция в стиле Трэвиса -> открытые аккорды с плоским звуком -> удар с плоским звуком


Образец 1
Образец 2
Образец 3

РЕЗУЛЬТАТЫ:
Образец 1 = TUSQ
Образец 2 = Кость
Образец 3 = Слоновая кость

Answer 1

Я действительно оценил 220V делает это сравнение. Это было много работы и хорошо сделано для всех на пользу AGF. И он чертовски хороший гитарист тоже. В результате этой темы я также сменил седло на Taylor 514CE.

- Гленн

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано 220 вольт ↠ Округление Края были ключом для меня. Звук был невероятно лучше с закругленными краями.

Что тебе не понравилось в неокрашенных краях? Недавно я приобрел несколько новых седел для нового приобретения, в основном во имя экспериментов. Я оставил край довольно острым, и позволил нити сесть в седло. Теперь, если я удалю строки, есть определенное закругление, где строка оставила впечатление, и я предположил, что это было удовлетворительным. Гитара звучит превосходно, но мне любопытно узнать об эффектах округления.

Можете ли вы лучше описать, какие изменения вы слышали от не округления до округления?

Answer 3

Для меня 2 и 3 были очень близки. Образец 1 казался самым отличным от других 2, что заставляет меня задаться вопросом, отличалось ли что-то кроме седла.

Answer 4

Я выбрал 3 в сердце биться. Лучше всего до моих ушей будут некоторые «закругленные черты», о которых упоминали некоторые другие люди. Если 3 слоновая кость, я знаю, что я получаю. Если это Tusq ... Я не покупаю Tusq. Звучит глупо, но у меня есть планты здесь. Я боролся с этим годами. Я был фанатом Tusq навсегда, но теперь я думаю, что естественный материал в целом лучше.

Я думаю # 3 в какой-то слоновой кости. Пожалуйста, покажите это в ближайшее время! Я хочу знать.

Спасибо за публикацию!

Answer 5

Цитата:

Первоначально: lmacmil ↠ Это не так то же самое, но если вы говорите, что седло № 3 было просто громче, чем два других, то хорошо. Я просто говорю, что если вы играете одинаковые пьесы на одной и той же гитаре, а затем воспроизводите их на разных уровнях громкости, большинство людей скажут, что более громкий семпл звучал лучше.

Я согласен, но, опять же, очень трудно понять, является ли увеличение громкости моим делом или седлом. Вот почему я оставил это там. Я старался изо всех сил, чтобы сохранить уровни во время игры, но потом не хотел ничего менять.

Answer 6

Мне также больше всего понравился # 3. # 2 имеет раздражающий верхний предел моего (старого и дряхлого) уха.

Я понятия не имею, какой материал был в каком клипе! :)))

Answer 7

Я думал, что это была близкая битва между 1 и 3, с 3 победами в конце. 2 был просто путь для высоких ушей, и не хватало нижнего конца. 1 просто не так богат, как 3 для меня. У IMO 3 был очень богатый нижний конец, сбалансированные и ярко выраженные средние частоты и прекрасные максимумы. К сожалению, это самое дорогое, похоже, я сохраню все свои рубины для этого.

Answer 8

Я проголосовал 3, потому что мне понравилось тепло в нижнем конце к моим ушам. Но, честно говоря, мне было трудно сказать.

Answer 9

Огромное спасибо 220 вольт за проведение этого теста.

Однако я просто хотел бы добавить, что костные седла могут быть разного уровня качества. Я знаю, из-за моего медицинского образования, плотность и твердость кости сильно различаются в зависимости от того, какая кость находится в теле, и сколько упражнений у животного в месяцы, приводящие к его смерти.

Я говорю это, потому что более ранние темы упоминали, что многие игроки не могут отличить седла высокого качества от седлов FWI. Опять же, кость высшего качества так же хороша, как слоновая кость, с точки зрения звука, и я знаю нескольких мастеров, которые чувствуют то же самое.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано gmm55 ↠ Что было это про неокрашенные края тебе не понравилось? Недавно я приобрел несколько новых седел для нового приобретения, в основном во имя экспериментов. Я оставил край довольно острым, и позволил нити сесть в седло. Теперь, если я удалю строки, есть определенное закругление, где строка оставила впечатление, и я предположил, что это было удовлетворительным. Гитара звучит превосходно, но мне любопытно узнать о эффектах округления. Можете ли вы лучше описать, какие изменения вы слышали, от не округленного до округленного?

Я потерял яркость и четкость с острыми краями. Звук совсем не был плохим, но я просто не знал, насколько лучше он мог стать. Когда я говорю «острый», я имею в виду не «острый как бритва», а то, как они приходят из магазина Колози. Потом я вспомнил, что где-то читал, что округление краев является ключом, поэтому я пошел в Интернет, чтобы найти его, и, конечно же, я нашел пару респектабельных источников, «подчеркивающих» это.
Я округлил вершину, чтобы она была U-образной вверх ногами.

У меня фактически есть аудиосэмплы до округления:

С острыми краями (оригинал от Caolosi)
С закругленными краями (после того, как я отшлифовал )

Вы можете услышать четкую разницу в клипах, но жить в комнате еще более очевидно.