Результаты:
Образец 1 = TUSQ
Образец 2 = Кость
Образец 3 = FWI
Прежде всего, я хотел сказать всем здесь, что я сказал правду здесь и что я не выдумывал и не подделывал ответы, чтобы они соответствовали результатам. Я не могу предложить никаких доказательств этого, поэтому вы должны поверить на мое слово. Но результаты вышли в точности пропорционально уплаченной цене. Больше денег = лучшее звучание.
Мой собственный вывод:
Результаты ясно подтвердили то, что я слышал вживую в своей комнате, когда ходил туда-сюда между различными седельными материалами. ИМО, определенно стоит инвестировать в новое седло. Более того, в новой гайке или штифте.
Хорошее качество, постоянное седло FWI (например, от Colosi), правильно сформированное и скомпенсированное для интонации, значительно улучшит звук. По крайней мере, на моем 514ce это было.
Кость была совсем не плохой, но она была слишком яркой для моих ушей. FWI был прямо в моих ушах. Обладает великолепным сустейном и полным насыщенным естественным звуком.
Tusq был просто для имитации пластичного звучания. Я знаю, что я буду менять TUSQ или пластиковое седло каждый раз, когда получу новый Taylor и обязательно попробую FWI на других гитарах, когда приобрету их.
Седло - это одна из вещей, которая улучшает звук по цене Вы платите за. т.е. больше денег = лучше звук. ИМО. Мне не повезло с другими вещами так же, как с седлом. Булавки, орехи и т. Д. Например: я пробовал FWI, кости и булавки Tusq на одной гитаре, и я сохраняю оригинальные Tusq. Они просто звучат намного лучше для моего уха.