Почему мы говорим, как будто «больше поддерживать» всегда лучше?

Question

В обзорах и комментариях по конкретным гитарам кажется, что каждый всегда рассматривает «более сустейн» как желательную характеристику. Является ли это артефактом того, что здесь так много современных игроков в стиле репертуара? Или это действительно так, что ни на одной гитаре не может быть достаточно сустейн, чтобы вы не хотели иметь больше?

Я переключился с моих любимых Elixir Nano PB струн на GHS Laurence Juber Signature в " True Medium "калибр. Я теряю немного громкости, и я не уверен, что действительно меньше обертонов, но обертоны имеют другой и более тонкий характер. Но в целом мне нравится то же самое, что и при прослушивании пальцев, и оно звучит намного чище и более твердо при игре с тяжелым плоским звуком.

Вчера я понял, что у меня тоже меньше сустейна. Теперь мой Дж. Уокер "Лоло Крик" ни в коем случае не монстр сустейн. Я могу вспомнить несколько гитар, на которых я играл с более сустейн. Но эти Elixir Нанос действительно долго звонят, не только открытые струны, но и раздраженные ноты. У ЖЖ Sigs есть больше шума, чем звон, если это имеет смысл. И у примечаний определенно есть более раннее выпадение, чем с Nanos.

И вот в чем дело. Мне это нравится. Я убежден, что с моей неаккуратной техникой есть такая вещь, как Just Right, когда дело доходит до поддержания. Слишком много сустейнов означает, что мне нужно гасить струны и просто контролировать все время начала и остановки каждой ноты, а не просто заботиться о себе естественным образом. Это просто хакерский?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I сомневаюсь, что те, кто говорит, что им не нравится сустейн, отказываются добавлять реверберацию к записям, которые они делают в комнатах без заметной естественной реверберации.

Трава,
Два разных животные.

Плюс я записываю как минимум 3-4 микрофона, чтобы в миксе звучал звук комнаты.

HE

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал TaylorPrague ↠ .. . Но для тех, кто играет на барабанщиках и трейдерах, слишком большое количество сустейнов и обертонов может быть кошмаром.

Некоторым барабанщикам может мешать хорошая сустейн. Общим признаком выбранных мною гитар является исключительный сустейн. У меня нет проблем с управлением сустейном, когда я играю на гитаре, и если я смогу его контролировать, это не большая проблема. На самом деле, я нахожу штурмовые гитары с плохим сустейн раздражающим.

Answer 3

Я продал красивый и великолепно звучащий Recording King, потому что у него было слишком много сустейна и слишком много обертонов.
На мой взгляд, эта особенность ограничивала универсальность гитары (особенно при игре на ударных инструментах и ​​подборе плоских инструментов, а не на том, чтобы выбирать пальцем).
Я купил Martin Dread, и я счастлив.

Answer 4

Интересный вопрос для некоторых гитарных строителей будет, если они когда-нибудь получат комиссионные от клиентов, которые просят гитару, которая не имеет наиболее достижимого уровня. происходит за счет обмена некоторых других желательных качеств.

Answer 5

... я думаю, что Норман Блейк сказал "дай мне гитару, которая выплевывает большую ноту, а затем убирается с дороги" ... или что-то в этом роде, когда он обсуждал современные звучащие гитары и их способность сохранять ноты по сравнению с мартинс и гибсонс, которых он предпочитает ... так что хотя бы для одного хорошего игрока сустейн не всегда является плюсом .... для меня голос гитары не может быть полностью определен одной характеристикой, и у меня есть инструмент или два с очень немного сустейн, который мне очень нравится, и я обнаружил, что они гораздо более универсальны, чем можно было бы ожидать ...

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Brent Hutto ↠ In Обзоры и комментарии по конкретным гитарам кажется, что каждый всегда рассматривает «более сустейн» как желательную характеристику. Является ли это артефактом того, что здесь так много современных игроков в стиле репертуара? Или это действительно так, что ни на одной гитаре не может быть достаточно сустейн, чтобы вы не хотели иметь больше?

Если что-то хорошо, то больше должно быть лучше , право? Это только логично!

Answer 7

Мне также интересно, возможно, в большинстве, хотя и не во всех случаях, возможно, больше сустейна будет результатом лучшего игрового навыка? Конечно, мои результаты зачистки (умение) я пропорционально получению сустейна (или НЕ .)

Мысли?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Мэтт Мустапик ↠ Если ты будешь играть на пианино в стиле хонки-тонк и рэгтайм, тогда десятифутовый Бозендорфер не самый подходящий инструмент для работы. Является ли идеально сбалансированный десятифутовый Steinway «лучше», чем слегка расстроенный Kimball в вертикальном положении с ржавыми струнами и твердыми молотами? Является ли Ferrari лучше, чем джип? Возникновение противоречий здесь возникает из предположения, что «лучше» должно быть простой вещью, с которой каждый может согласиться в любом контексте. Это не так, и не должно быть.

Там есть ваш ответ, и в этой теме было сказано несколько разных способов. Практически все, что касается звука или реакции гитары, является субъективным, зависит от интерпретации или зависит от предпочтений игрока. Предположение о том, что «каждый всегда предполагает, что больше сустана - это лучше», было доказано ответами в этой ветке именно так; предположение. Каждому свое, да и вива ля разницы!

Answer 9

Если вы хотите сустейн, просто получите новый набор струн.

Лично я не выношу слишком много сустейнов, но потом я люблю играть, подбирать и «обрабатывать» ноты. Я стал намного лучшим игроком, когда мне нужно было действительно покопаться в струнах и вытащить сок.

Я нахожу гитары со слишком большим количеством выдержки с небольшим отрывом. Это как использовать дополнительный эффект.

Я также люблю гитары из красного дерева b / s.

Answer 10

Ну, некоторые вещи в жизни просто лучше. Быть счастливым лучше, чем быть в депрессии, хорошее здоровье лучше, чем болезнь и так далее. Я считал, что «больше сустейна» не было одной из этих вещей, и здесь есть достаточное доказательство того, что это не так (то есть не то, что все согласны, что всегда будет лучше).

Но больше, чем простой ответ, то, что я на самом деле выходить из этой темы - это чувство того, какие игроки хотят получить все сустейны, которые они могут получить (а потом и некоторые!), и какого рода игроки хотят этого в умеренных количествах. Мне нравится использовать слово «лучше» для ситуаций, когда Ferrarri не может быть «лучше», чем большой старый грузовик Ford, но он, безусловно, более дорогой и более продуманный дизайн. Я бы применил это к вышеупомянутому Bosendorfer или к гитаре сустейна монстра от мастера-строителя. Они не могут быть «лучше» в определенном контексте, но они являются очень «хорошими» инструментами, и вы можете оценить мастерство, которое в них заложено, даже если вы на самом деле не ищете именно этот стиль.