Почему мы говорим, как будто «больше поддерживать» всегда лучше?

Question

В обзорах и комментариях по конкретным гитарам кажется, что каждый всегда рассматривает «более сустейн» как желательную характеристику. Является ли это артефактом того, что здесь так много современных игроков в стиле репертуара? Или это действительно так, что ни на одной гитаре не может быть достаточно сустейн, чтобы вы не хотели иметь больше?

Я переключился с моих любимых Elixir Nano PB струн на GHS Laurence Juber Signature в " True Medium "калибр. Я теряю немного громкости, и я не уверен, что действительно меньше обертонов, но обертоны имеют другой и более тонкий характер. Но в целом мне нравится то же самое, что и при прослушивании пальцев, и оно звучит намного чище и более твердо при игре с тяжелым плоским звуком.

Вчера я понял, что у меня тоже меньше сустейна. Теперь мой Дж. Уокер "Лоло Крик" ни в коем случае не монстр сустейн. Я могу вспомнить несколько гитар, на которых я играл с более сустейн. Но эти Elixir Нанос действительно долго звонят, не только открытые струны, но и раздраженные ноты. У ЖЖ Sigs есть больше шума, чем звон, если это имеет смысл. И у примечаний определенно есть более раннее выпадение, чем с Nanos.

И вот в чем дело. Мне это нравится. Я убежден, что с моей неаккуратной техникой есть такая вещь, как Just Right, когда дело доходит до поддержания. Слишком много сустейнов означает, что мне нужно гасить струны и просто контролировать все время начала и остановки каждой ноты, а не просто заботиться о себе естественным образом. Это просто хакерский?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Brent Hutto ↠ In Обзоры и комментарии по конкретным гитарам кажется, что каждый всегда рассматривает «более сустейн» как желательную характеристику. Является ли это артефактом того, что здесь так много современных игроков в стиле репертуара? Или это действительно так, что ни у одной гитары не может быть достаточно сустейн, чтобы вы не хотели иметь больше? Я перешел с моих любимых Elixir Nano PB струн на GHS Laurence Juber Signature в " True Medium "калибр. Я теряю немного громкости, и я не уверен, что на самом деле меньше обертонов, но обертоны имеют другой и более тонкий характер. Но в целом мне нравится то же самое, что и в стиле «палец», и он звучит намного чище и более твердо, играемый с тяжелым плоским звуком. Вчера я понял, что также получаю меньше сустейна. Теперь мой Дж. Уокер "Лоло Крик" ни в коем случае не монстр сустейн. Я могу вспомнить несколько гитар, на которых я играл с более сустейн. Но эти Elixir Нанос действительно долго звонят, не только открытые струны, но и раздраженные ноты. У ЖЖ Sigs есть больше шума, чем звон, если это имеет смысл. И у примечаний определенно есть более раннее выпадение, чем с Nanos. И вот в чем дело. Мне это нравится. Я убежден, что с моей неаккуратной техникой есть такая вещь, как Just Right, когда дело доходит до поддержания. Слишком много сустейнов означает, что мне нужно гасить струны и просто контролировать все время начала и остановки каждой ноты, а не просто заботиться о себе естественным образом. Это просто хакерство?

Привет, Брент,
Я не только НЕ рассматриваю сустейн как желательный, я ищу инструменты с МЕНЬШЕ сустейн.

Реальность такова, что люди сосредоточены на этом, на сустане, вместо того, чтобы играть музыку, которую они хотят играть, и посмотреть, сможет ли гитара удовлетворить потребности музыки.

Общий знаменатель для меня просто так: я написал 3 композиции на моем втором компакт-диске, и все они были сконструированы и записаны на лестнице в стиле 20-х годов Оскара Шмидта Суверена.

Настоящая «блюзовая коробка», которую Джон Хау так прекрасно интерпретирует в Cool, CA .

Одна песня «Колокола кухни Тины» очень длинная или очень медленная. Другой, «Квартиры Фелпа» - это тасование в среднем темпе. Третий, «.... а почему бы и нет?», Очень быстрый темп.

Все они были записаны на одной и той же гитаре, и ни одна из нот не продержалась достаточно долго, чтобы дойти до следующей, независимо от того, насколько медленный проход.

Как вы думаете, почему Найджел по праву проливает свет на такие вещи?

Мне бы очень хотелось, чтобы этот вопрос был задан на цыганском джазовом форуме .... .......

Будь здоров,
ОН

Answer 2

Многие люди хотят получить как можно больше обертонов, но я вполне уверен, что время от времени сборщики пользовательских текстов получают запросы на более фундаментальный тон. Но я больше спрашивал, стоит ли тонны сустейна что-то с точки зрения компромиссов, и в этом случае кого-то может волновать не столько сустейн, сколько некоторые другие качества.

Говард Эмерсон упомянул гитары John How. По сравнению с большинством нестандартных инструментов (в стиле фингерстайл), которые мы видим на этом форуме и которые обсуждаем, могу поспорить, что они значительно менее устойчивы. Но опять же, возможно, имеет смысл просто купить его у Джона. Как, если это то, что вы ищете, а не просить Олсена что-то подобное! Чтобы продолжать пытать аналогию с автомобилем, вы не попросите Ferrarri создать для вас что-то, что ваша невестка может одолжить для перемещения мебели, когда дилеры Chevy продадут вам хороший пикап.

Answer 3

Говард совершенно прав. Как это работает в реальных песнях - вот что важно. Сустейн - это характеристика, о которой больше говорят, чем думают. Да, вы можете сыграть аккорд, и, когда он затухает через двадцать секунд, подумайте, что это здорово. Так что, если только вы не собираетесь играть на гитаре. ;)

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Вы можете быть исключением, которое подтверждает правило, Говард. Я не думаю, что ваш запрос будет типичным.

Это правда, но, поскольку многие игровые стили музыки, которые выиграют от этого, IMO, недостаток таких запросов отражает
подробнее о недостатке знаний, которые есть у большинства людей об игре и управлении производством тонов через их игру.

Answer 5

Эй, эти парни из Gypsy Jazz так сильно бьют вас каждой нотой, которые даже слушают, чтобы услышать, есть ли после этого сустейн!

Я надеялся, что у Говарда будут какие-то мысли, которыми можно поделиться. Из треков, упомянутых с этим старым Sovereign, оба Phelps ... и Bells ... имеют вид Just Right Right, который я имел в виду.

Звучит не так, как будто вы быстро затухаете, потому что каждый аккорд все еще звонит или «гудит» на заднем плане, но почти сразу падает, что новая мелодическая нота действительно выделяется сверху. Если вы демпфируете правой рукой (по крайней мере, когда я пытаюсь это сделать), эти предыдущие аккорды, как правило, исчезают сразу, что хорошо для резкого эффекта, но это другое ощущение.

Я не сейчас есть время, но я постараюсь выслушать некоторые контрпримеры от Эда Герхарда или кого-то, кто использует эффект типа «Хора ангелов», где старые и новые ноты остаются ближе к одинаковому уровню.

Answer 6

Мы не Многие люди считают, что слишком много сустейн - это негативное качество. Я один. Но сколько это слишком много ..... у каждого человека свой ответ. Нет единственно правильного ответа.

Различные типы музыки извлекают выгоду из различных количеств сустейна. Игра Баха или мятлика на гитаре с длительным продолжением будет проблемой. Музыка Уилла Акермана и Алекса Деграсси выиграет от хорошего сустейна. Кстати, вы знали, что они кузены ??

Ганс

Answer 7

Когда я играю на акустике, я никогда не заботился о гитаре, у которой избыток сустейна. Я думаю, что еще одна причина, почему людям это может нравиться больше, заключается в том, какую музыку они играют. Мне не нравится много сустейна в любой акустической музыке, которую я играю. Вот почему я предпочитаю более быстрое снижение звука (и, следовательно, меньшую длительность), которое обеспечивают гитары из красного дерева.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Хандерс ↠ Мы дона «т. Многие люди считают, что слишком много сустейн - это негативное качество. Я один. Но сколько это слишком много ..... у каждого человека свой ответ. Нет единственно правильного ответа. Различные типы музыки извлекают выгоду из различных количеств сустейна. Игра Баха или мятлика на гитаре с длительным продолжением будет проблемой. Будет ли музыка Акермана и Алекса Деграсси извлекать выгоду из хорошего сустейна. Кстати, вы знали, что они кузены ?? Ганс

Вы правы. играть баха на резонансном инструменте - проблема, его работы
были написаны для барочной лютни (у них много струн сочувствия), но развитие
зависит от немой техники, с ладонью, с
большой палец. Без усилителей усиления, постоянно работающих на инструментах с длительным сустейном, то же самое для гитары, классические игроки любят сустейн-гитары,
зависит от техники, чтобы держаться подальше от обертонов и резонансного беспорядка.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Brent Hutto ↠ In Обзоры и комментарии по конкретным гитарам кажется, что каждый всегда рассматривает «более сустейн» как желательную характеристику. Является ли это артефактом того, что здесь так много современных репертуарных игроков в стиле «фингерстайл»?

Привет, Брент…
Вероятно, это результат группы фанатиков.

И я пытаюсь указать, что это желательно для моего стиля, не обязательно для всех.

Answer 10

Интересной темой, которая отвлекла меня в Боулдер-Крик, было добавление сустейна.