В обзорах и комментариях по конкретным гитарам кажется, что каждый всегда рассматривает «более сустейн» как желательную характеристику. Является ли это артефактом того, что здесь так много современных игроков в стиле репертуара? Или это действительно так, что ни на одной гитаре не может быть достаточно сустейн, чтобы вы не хотели иметь больше?
Я переключился с моих любимых Elixir Nano PB струн на GHS Laurence Juber Signature в " True Medium "калибр. Я теряю немного громкости, и я не уверен, что действительно меньше обертонов, но обертоны имеют другой и более тонкий характер. Но в целом мне нравится то же самое, что и при прослушивании пальцев, и оно звучит намного чище и более твердо при игре с тяжелым плоским звуком.
Вчера я понял, что у меня тоже меньше сустейна. Теперь мой Дж. Уокер "Лоло Крик" ни в коем случае не монстр сустейн. Я могу вспомнить несколько гитар, на которых я играл с более сустейн. Но эти Elixir Нанос действительно долго звонят, не только открытые струны, но и раздраженные ноты. У ЖЖ Sigs есть больше шума, чем звон, если это имеет смысл. И у примечаний определенно есть более раннее выпадение, чем с Nanos.
И вот в чем дело. Мне это нравится. Я убежден, что с моей неаккуратной техникой есть такая вещь, как Just Right, когда дело доходит до поддержания. Слишком много сустейнов означает, что мне нужно гасить струны и просто контролировать все время начала и остановки каждой ноты, а не просто заботиться о себе естественным образом. Это просто хакерский?