Какой микрофон хорош для живого вокала?

Question

Я ищу хороший микрофон, чтобы петь, когда я играю вживую. Что ты использовал? Как это работает? Любые рекомендации? Я смотрел на некоторые из моделей Audio-Technica и AKG. Благодарность!

Answer 1

Я голосую за SM58. По какой-то причине это промышленный стандарт, и вам будет сложно найти микрофон, который будет работать дольше.
:)

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано guitaniac ↠ Я все еще не особо заботятся о SM58. Они часто встречаются у открытых микрофонов в этой области, поэтому мне часто напоминают об их плохой четкости (особенно при близком расстоянии) по сравнению с моими Audix OM7. Конечно, было бы полезно, если бы некоторые из "гениальных" звукорежиссеров здесь перестали сбрасывать средние частоты и катились с баса (с SM58) вместо этого. 1 кГц - 3 кГц - важный частотный диапазон для четкости голоса, особенно когда нужно съесть микрофон для тихих пассажей, которые можно услышать в шумной обстановке. Конденсаторный микрофон AKG 535 также дал мне большую ясность, но он слишком широк и имеет склонность к обратной связи для настроек высокой громкости или использования гармонизатора (где вам нужно изолировать вокал от других звуков, которые вы не хотите гармонизировать). Гари

LOL .. Я слышал, Гэри. Смысл, который я пытаюсь подчеркнуть, это то, что SM-58 не является чем-то (ярким, скучным, громким, подходящим, неподходящим, резким, мягким или любым другим прилагательным, о котором вы можете мечтать), пока не встретит исходный материал. Даже тогда это зависит от инструментовки и другого вокала в группе. В краткосрочной перспективе плохо работающие системы PA часто изначально получают выгоду от нео-микрофонов (укажите здесь свою торговую марку), потому что при сравнении (и при прочих равных) они имеют более яркую кривую эквалайзера. Мы прошли через годы сравнений такого типа, когда появились первые устройства BBE. Затем мы пережили годы, когда люди расценивали подразделения BBE как чрезмерно опасные. Короче говоря, я не думаю, что 767 или бета-версия "лучше", чем SM-58, просто очень, очень разные. В конце концов, источником будет соответствующий или нет определяющий фактор.

Кенни Логгинс использовал SM-58 в одном из видео, на которое я ссылался. Я могу ошибаться, но, похоже, проблем с ясностью нет. Они не торопились с этим производством (хотя и несколько лет назад), и выбор микрофонов был SM-58.

Разумеется, имеет смысл сказать: «SM-58 просто НЕ работает для моего вокал или моя кабина усилителя "Однако нет смысла класть микрофон в кучу" ничего хорошего ", предварительно не зная, что это за источник. Для Кенни Логгинса это его любимый микрофон, потому что он работает на него и НЕ находится в его «плохой» куче.

Лошади для курсов и YMMV.

Answer 3

Динамический - Audix OM6
Конденсатор - Neumann KMS105 (этот использовался, потому что он дорогой ... но отличный!)

Answer 4

Я вообще пою через SM58. Группа, к которой я присоединился пару лет назад, уже имела систему PA, и это то, что они используют. С ними все в порядке. Они стандарт, но стандарт не значит лучший. Я на самом деле предпочитаю свой Sennheiser E825S. Это более трогательно и более склонно к обратной связи, чем 58, но я считаю, что гораздо проще получить хороший звук. 58-е, как правило, смешиваются.

Я скоро куплю Blue Encore 100, и у меня на это большие надежды. Мне действительно нравятся вещи Блю. Все, что я прочитал, говорит о том, что он равен Beta58 - и он стоит примерно на 30 долларов дешевле, чем стандартные 58. Shure поддерживал цены на свои 57 и 58 смехотворно высокими на протяжении многих лет, потому что каждый все равно их купит. Им нужна конкуренция, ИМО.

Answer 5

Если проблема в финансах, я повторяю мнение SM58 ... Я выбил из них пару лет за 15, и они все еще звучат хорошо. Их микрофоны лучше звучат? Да, но если вы хотите что-то, что звучит хорошо, и будет звучать хорошо, независимо от того, как вы относитесь к этому, это мой голос.

При этом я и мой партнер используем бета-версию SM58 и бета-версию SM87a сейчас, и я думаю, что есть заметная, но не существенная разница по сравнению с SM58. Честно говоря, я предпочитаю бета-версию 58, а не SM87a, и собираюсь продать одну, чтобы получить другую.

Answer 6

Контроль качества или «характер» несовместим в нижнем ценовом диапазоне, одна и та же марка и номер модели могут различаться. И многое зависит от того, как певец использует микрофон, это нельзя недооценивать.
Ваш выбор должен учитывать, какой тип полярности лучше, в зависимости от того, как вы нацеливаете свои мониторы, усилители, ударника? И какого качества звука вы предпочитаете. Вы записываете свои шоу?
Я использовал 57-е и 58-е, их бета-модели, включая 87a, Sennheiser, Cad, Countryman. Бета 87а очень хорошая. Ни один из них не сравнится с Neumann KMS 105. Neumann - просто потрясающий звук, с гораздо большим усилением перед обратной связью. Уверенность и качество стоят каждой копейки в 500 долларов.

Answer 7

Алоха,

Я буду нежным, обещаю. Но я использовал Shure SM58 в течение первых десяти лет выступления, потому что он был настолько распространен в 60-х и 70-х годах, и я не знал ничего лучшего.

Когда мне наконец показали ошибку моих способов, это было похоже на то, что кто-то вынул ватные шарики из моих ушей, как только я выбросил эти 58! Вы должны сделать эквалайзер из 58, чтобы получить что-то полезное для более мягких стилей. Вы можете сделать намного лучше для живого вокала! Никто из известных мне на Гавайях гигантов не использует 58!

Долговечность имеет НУЛЬ, чтобы сделать со звуком - НА КАЖДОЕ МНЕНИЕ! Ноль!

Если вы рокер, где тонкость не имеет значения? Тогда да, нокаутируйте себя с 58.

Это было стандартом ТОЛЬКО в барах и кофейнях, потому что это длится вечно. Это был стандарт для рокеров, потому что с ними подойдет любой микрофон. Но SM58 НЕ является стандартом для певцов, которые ценят тон или используют много динамики в своих стилях пения. Ни один великий певец из рок-жанра больше не использует 58, и лишь немногие даже в рок-музыке делают это, когда они поднимаются по лестнице.

Так что ANNNNNNNHHHHHH !!!!! Сильное нет на SM58 !!!!!!

Если вам нужен динамический микрофон, тогда приобретите Audix 6 или один из тех дешевых дешевых электромобилей. Но также попробуйте конденсаторы и подумайте об эквалайзере.

ВЫШЕ ВСЕМ - ИСПОЛЬЗУЙТЕ УШИ, ЧТОБЫ РЕШИТЬ, ЧТО МИКРОФОН DA ONE ДЛЯ ВАШЕГО ГОЛОСА. ПОЙДИТЕ В МУЗЫКАЛЬНЫЙ МАГАЗИН И ПОПРОБУЙТЕ КАЖДЫЙ ЖИВОЙ МИКРОФОН У ОНИ. ТОЛЬКО ВАШ ГОЛОС МОЖЕТ ПРИНЯТЬ ЭТО РЕШЕНИЕ - НЕ ВАШЕ УМ, ИЛИ МНЕНИЕ!

A / B SM58 с EV N / D767 или 967 только для ударов.

Опять же, мой голос предпочитает AKG 535 или Neumann KMS105 для живых микрофонов. Это хлопающий данк! Попробуйте те по пути, а затем купить подержанные! Я использовал 535 на своих концертах почти 30 лет! Мой голос сделал выбор, так что я могу сделать?

Алохахрис

Answer 8

Я недавно слышал об использовании Audix OM2, и меня впечатлили звук и четкость. Чертовски хорошо за 100 долларов!

Я скоро получу один, потому что у него более широкий паттерн, чем у моих очень узкопрофильных OM7. Певцам, которые привыкли к обычным микрофонам с кардиодным рисунком (например, SM58), будет более снисходительно, что позволяет им отклоняться от оси и приближаться к микрофону сбоку.

OM2 также имеет более равномерную частотную характеристику, чем мой микрофон Audix OM5 (с его преднамеренным падением басов). Более отвратительный звук OM5 меня не очень порадовал, но я полагаю, что это понравится некоторым людям, иначе они не сделают их.

Гари

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано alohachris ↠ Долговечность имеет НУЛЕВО, чтобы сделать со звуком - В КАЖДОМ МНЕНИИ! НОЛЬ! Если вы рокер, где тонкость не имеет значения? Тогда да, нокаутируйте себя с 58. Это было стандартом ТОЛЬКО в барах и кофейнях, потому что это длится вечно. Это был стандарт для рокеров, потому что с ними подойдет любой микрофон. Но SM58 НЕ является стандартом для певцов, которые ценят тон или используют много динамики в своих стилях пения. Ни один великий певец из рок-жанра больше не использует 58, и немногие даже в рок-музыке делают это, когда поднимаются по лестнице. Хехехе .... Я думаю, что вы сделали здесь довольно сумасшедшие заявления. Любой микрофон подойдет? Не микрофон для тех, кто ценит тон? Хехехехех ...... Полагаю, мы, нижние кормушки, просто слишком невежественны. ;)

Answer 10

Конечно бета 58 ...... стандарт