Какой микрофон хорош для живого вокала?

Question

Я ищу хороший микрофон, чтобы петь, когда я играю вживую. Что ты использовал? Как это работает? Любые рекомендации? Я смотрел на некоторые из моделей Audio-Technica и AKG. Благодарность!

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано alohachris ↠ Если вы ты рокер, где тонкость не имеет значения? Тогда да, нокаутируйте себя с 58. Это было стандартом ТОЛЬКО в барах и кофейнях, потому что это длится вечно. Это был стандарт для рокеров, потому что с ними подойдет любой микрофон. Но SM58 НЕ является стандартом для певцов, которые ценят тон или используют много динамики в своих стилях пения. Так что НННННННХХХХХ !!!!! Решительное нет на SM58 !!!!!!

Извините, но это просто безумно неправильно. Как КАЖДЫЙ другой микрофон на планете, источник диктует, что работает, а что нет. SM58 может быть абсолютным ЛУЧШИМ выбором для определенных ситуаций и, наоборот, катастрофой для других.

Кенни Логгинс по-прежнему использует SM-58 и, как он, так и нет, парень сделал карьеру MEGA из пения и незначительного Карьера в том, чтобы быть, пожалуй, самым грезом в современной музыке.

Цитата:

Сообщение от alohachris ↠ Ни один великий певец из рок-жанра больше не использует 58, и лишь немногие даже в рок-музыке делают это, когда поднимаются по лестнице.

Снова .. Насколько великим может быть певец, НЕ диктует, насколько эзотерическим может быть его или ее выбор. Фил Коллинз гастролировал в течение нескольких лет, используя 421 в качестве вокального микрофона. Когда инструментарий и участники группы поменяли следующий тур, чтобы переключиться на SM-58.

Я не мог больше не соглашаться с вашей позицией.

Answer 2

Любая любовь к Самсону Q8? Кажется, что он конкурентоспособен с (другими словами, немного дешевле, чем) бета-микрофоном Shure. Неодимовая капсула. у него даже есть синяя полоса вокруг, но с некоторым преимуществом в отклонении обратной связи сзади. Звучит более чувствительно и ярче, чем SM58 (не то, что я собираюсь избавиться от 58 в ближайшее время) и может помочь определенным голосам. еще не выяснил, какие голоса ...

Answer 3

Фил Коллинз гастролировал в течение нескольких лет, используя 421 в качестве вокального микрофона. Когда инструменты и участники группы сменили следующий тур, он переключился на SM-58.
[/ QUOTE]

Мистер Ханна; здесь, здесь (слышать, слышать?)

В 1987 году я отказался от контракта с Virgin Records по личным причинам. Я тогда использовал 421 (для записи, они хотели, чтобы я перезаписал вокал, используя «студийный» конденсаторный микрофон). Я на самом деле принял сознательное решение НЕ использовать SM58, потому что так много людей использовали их ....... Я знаю, верно? Я думал, что должен быть какой-то общий знаменатель, который означал, что большинство людей упускало некоторые нюансы; короче говоря, я был снобом SM58. С тех пор я должен был признать, что каждый раз, когда я думал, что вокал звучал **** хорошо во время живого выступления, которое я смотрел, 9 раз из 10 это был SM58, расположенный на вершине микрофонной стойки. На моем пути к признанию, что 58 действительно отличный микрофон, я пел через SM57, как это делал Хендрикс. Не плохо тоже. Использование 57 помогло сократить обратную связь, потому что я мог подняться на диафрагму без шара / экрана, отодвигая меня на полдюйма ....

Answer 4

Цитата:

Сообщение от alohachris ↠ Aloha, Я бы посоветовал вам попробовать столько живых микрофонов, сколько сможете, прежде чем купить. Голосовые микрофоны полностью специфичны для голоса. Позвольте вашему голосу выбрать тот, который ему нравится, заранее опробовав много. Для Live мой голос любит конденсаторы AKG 535 и Neumann KMS105. Он также выбрал EV N / D Динамические микрофоны 767 и 967 - намного лучше, чем SM58, IMO. Я считаю, что лучше, если вы профессионал, приглашать каждого из них на концерт на случай, если акустика места не может Обращайтесь с конденсатором. Кстати, вы можете найти, что AKG 535 использовался примерно за $ 150. Попробуйте все сначала. Удачи! alohachris

То, что он сказал!

Более того, хотя мне не очень нравится эргономика C535 - я не хотел бы использовать его без подставки - это один из лучших универсальных конденсаторных микрофонов с подушкой и переключателем низких частот для адаптации микрофона к конкретной ситуации. Элисон Краусс и Union Station использовали их почти для всех инструментов, когда они играли здесь, в Стокгольме, пару лет назад. Честно говоря, они использовали Beta58 на голосах, что меня немного удивило, но звукорежиссер объяснил, что с их наушниками в ухе KMS104 или 105 будет улавливать слишком много нежелательных деталей и что 58-е работают намного лучше в этой ситуации.

Мы используем обычные напольные клинья, и мы выбрали Neumann KMs104, обычный для меня, и 104plus для моей жены и певческого партнера. Для меня 104-е имеют даже более плавный отклик, чем 105-е, и я чувствовал, что это был бы хороший выбор, я когда-либо хотел использовать их для инструментов, хотя разница довольно тонкая.

Answer 5

Просто полюбуйтесь и посмотрите, выдержат ли ваши «другие» микрофоны такое лечение! :)))
http://www.youtube.com/watch?v=33QPLbQi9FI

Answer 6

Всегда любил петь в SM58 или 57 с ветровым стеклом в те времена. Когда пришло время покупать для моего сольного концерта, я собрал кучу в диапазоне $ 100 и в итоге выбрал Senn e835. С тех пор я поднял Heil PR35, не услышав его первым. Удача - я люблю этот микрофон. Я всегда использую ветровое стекло с ним и не имею проблем с взрывчаткой. Большой низкий уровень, который этот микрофон обеспечивает, не становясь грязным, является его лучшим признаком для меня.

Майк

Answer 7

Поскольку у ОП до сих пор нет реального бюджета, большая часть этого очень похожа на «Пыль на ветру»

Как бы то ни было, в диапазоне $ 100 + 58 все еще является крупным продавцом. Тем не менее, я подозреваю, что это связано как с историей, так и с чем-либо другим.

В диапазоне $ 200+ Shure Beta 87 также является крупным продавцом, однако для моего голоса, например, низкого тенора и скучного, я предпочитаю AKG C-900. У меня есть оба, но держу 87 только для резервного копирования.

Выше 300 долларов, я думаю, это становится все более и более важным. попробовать для себя.

Answer 8

Мы перепробовали кучу. SM58, не заботился о них, просто бла звучит. Затем мы попробовали очень качественный микрофон Audix OM5, но оказалось, что он слишком стерилен. Пробовал Сеннхейзер е835. Определенно становится теплее. Наконец, по рекомендации другого форума мы попробовали AKG D5. Бинго! Прекрасно звучащий микрофон, и он великолепно звучит на всех вокальных диапазонах, от баса до тенора. Нам повезло, что мы владели всеми этими микрофонами одновременно, поэтому мы могли сравнить друг друга на нашей собственной звуковой системе, и D5 был явным победителем. Это микрофон за 99 долларов, но обычно его можно найти в продаже. В настоящее время продается в Zzounds по $ 74 за штуку. Вы не найдете другой микрофон в этом ценовом диапазоне, который лучше. Мое мнение конечно. Кажется, это просто выявляет лучшее в голосе каждого. Здорово, когда у вас есть группа, потому что всегда приятно, если все используют один и тот же микрофон. Это значительно упрощает набор звука, поскольку вам нужно беспокоиться только о различиях в голосах, а не о различиях в микрофонах. Делает для более последовательного звучания слишком IMO. До того, как мы нашли D5, мы использовали разные микрофоны для каждого певца, и это может быть настоящей PITA.

AKG D5 на Zzounds

Если вы пропустите эту продажу, проверьте Sweetwater и друга Музыкантов. У одного из них обычно они есть в продаже.

Редактировать: LOL, просто прочитайте последний пост перед моим. Это нормально, это все еще хорошая информация.

Answer 9

Я использовал тонну микрофонов, но я всегда возвращаюсь к Sure SM58. Вы можете получить новый проводной в любом месте примерно за 1 счет. Я купил пару на Ebay используется гораздо меньше. Я думаю, что я избивал их всеми возможными способами, за исключением того, что погружал их в воду, и они всегда звучат великолепно.

Убийца