Какой микрофон хорош для живого вокала?

Question

Я ищу хороший микрофон, чтобы петь, когда я играю вживую. Что ты использовал? Как это работает? Любые рекомендации? Я смотрел на некоторые из моделей Audio-Technica и AKG. Благодарность!

Answer 1

EV 767 имеет тонкую окраску, которая дополняет голоса многих людей. Из графика частот E / V 767 видно, что чем ближе вы поете к нему, тем больше усиливаются низкие частоты и громкость (эффект близости). Звук сильный и полный. Я люблю это для громкой ситуации рок-группы и никогда не было проблем с обратной связью. Модель 967 похожа, но обладает некоторыми экстремальными характеристиками дизайна, чтобы минимизировать обратную связь, и идеально подходит для певца, передвигающегося по шумной сцене с микрофоном в руке.
Некоторые другие микрофоны, упомянутые здесь, менее цветные или, другими словами, они не надеты Не повышайте частоты и не меняйте громкость в зависимости от положения рта и микрофона. Мой Sennheiser e935 менее окрашен без эффекта близости, и именно этого я хотел, чтобы акустический живой микрофон достигал очень естественного звучания. Поэтому полезно иметь несколько микрофонов, которые идеально подходят для артистов, играющих в разных ситуациях.
Я начал замечать, что используют профессионалы, обращая внимание на видеоролики. Группа Дики Беттса использует все Shure 87a. Группа Тома Петти использует все конденсаторные микрофоны Nuemann, я думаю, им 104 года.
Практически у каждого кантри-артиста, которого я вижу в последнее время, кажется, есть Audo Technica, но я не могу сказать, какая модель.

Answer 2

Я использовал Shure 58 в течение многих лет, пока не услышал сравнение 58 с Sennheiser 835. Я купил Sennheiser на месте. Для меня это больше ясности с хорошим дном. Около 100 долларов.

Answer 3

EV 767 имеет тонкую окраску, которая дополняет голоса многих людей. Из графика частот E / V 767 видно, что чем ближе вы поете к нему, тем больше усиливаются низкие частоты и громкость (эффект близости). Звук сильный и полный. Я люблю это для громкой ситуации рок-группы и никогда не было проблем с обратной связью. Модель 967 похожа, но обладает некоторыми экстремальными характеристиками дизайна, чтобы минимизировать обратную связь, и идеально подходит для певца, передвигающегося по шумной сцене с микрофоном в руке.
Некоторые другие микрофоны, упомянутые здесь, менее цветные или, другими словами, они не надеты Не повышайте частоты и не меняйте громкость в зависимости от положения рта и микрофона. Мой Sennheiser e935 менее окрашен без эффекта близости, и именно этого я хотел, чтобы акустический живой микрофон достигал очень естественного звучания. Поэтому полезно иметь несколько микрофонов, которые идеально подходят для артистов, играющих в разных ситуациях.
Я начал замечать, что используют профессионалы, обращая внимание на видеоролики. Группа Дики Беттса использует все Shure 87a. Группа Тома Петти использует все конденсаторные микрофоны Nuemann, я думаю, им 104 года.
Практически у каждого кантри-артиста, которого я вижу в последнее время, кажется, есть Audo Technica, но я не могу сказать, какая модель.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал J Патрик ↠ a Важным фактором, который нужно учитывать, является ваш голос .... Я сделал много звукового подкрепления, и я всегда удивляюсь тому, как по-разному микрофоны могут реагировать на разные голоса ... если у вас большой баритон, вы можете петь через него. почти все ... если у вас тонкий высокий голос, то правильный микрофон, безусловно, будет плюсом ... вероятно, дорогой конденсатор .... сухому хриплому голосу (как у меня) нравится микрофон, у которого есть дополнительная широта (мне нравится Shure Beta57) .... пронзительный крик звучит хорошо через хороший ol 58, как его теплый микрофон, который может отвлечь внимание ... когда вы слышите кого-то с голосом, похожим на ваш, и вы копаете звук проверьте, что они используют ... иногда это самый быстрый способ найти микрофон, который подходит вам лучше всего ...

Я согласен; и бета 57 Shure, кажется, всегда мой микрофон. Не слишком дорогой, и на шаг впереди смс (по крайней мере для меня), я знаю, что он указан как инструментальный микрофон, но он просто выдающийся как вокальный микрофон - особенно по цене.

Answer 5

Цитата:

Первоначально: mutantrock ↠ У меня есть начал замечать, что используют профессионалы, обращая внимание на видеоролики.

Согласовано. Это интересно заметить. Мне это тоже нравится.

Конечно, это все еще вопрос согласования микрофона с голосом. (И это также помогает профессиональному звукорежиссеру, работающему на доске!)

Два лучших вокалиста на планете, Элисон Краусс и Кара Диллон, оба, я полагаю, используют конденсаторы Neumann KMS-105. Будут ли они звучать ангельски и чудесно, если поют через SM58? По сравнению почти со всеми остальными, конечно. Но Neumann - идеальное дополнение для идеального голоса сопрано.

..

Answer 6

Много постов. Много очень личных мнений. Каждый, кто поет, может посоветовать «лучший вокальный микрофон» для живого вокала. Во-первых, SM58 уже много лет занимает завидное положение на вершине кучи. Но все пошло дальше. Да, бета-версия SM58 была выпущена с большей чувствительностью и т. Д. Действительно, SM58 остается отличным микрофоном. Несколько лет назад я пошел покупать новый вокальный микрофон, решив, что мой Unidyne 3 немного устарел. Я прослушал Beta SM58 против Sennheiser 845. После значительного A / B-тестирования, замены и изменения стало ясно (нет каламбур) для меня, что 845 был значительно лучше - или, по крайней мере, это было с моим голосом.

С тех пор я также инвестировал в более дорогой 945, и это тоже отличный микрофон. У меня нет A / B, как у двух, но при удвоении цены, 945, очевидно, станет еще лучшим микрофоном.

Итак, все, что я скажу, это прослушивание Sennheiser 845. Пока ясно теплый, четко сформулированный и противостоящий обратной связи.

Answer 7

После многих лет использования SM58 я полностью влюбился в свой Audix OM2. Отличная частотная характеристика для моего голоса (мужской тенор), отличное подавление обратной связи, просто хороший звучащий микрофон.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал lschwart ↠ Одна вещь о SM58 стоит сказать, что это очень щадящий микрофон. Теперь я использую EV N / D767a, который для моего голоса намного лучше микрофона, но я иногда скучаю по тому, насколько громким я могу быть со своей техникой микрофона со своим старым 58. Я должен быть намного осторожнее с EV потому что он поднимает гораздо больше деталей. Различия, которые вы получаете с различными ориентациями и расстояниями, также гораздо более существенны, поэтому вам нужно более тщательно продумывать, что вы делаете. Плюсом к этому, помимо самих звуковых проблем, является то, что вы можете создавать гораздо более драматические эффекты, чем вы можете с помощью 58. Louis

Я обнаружил, что EV767a гораздо более чувствителен к «попсу», чем EV967 (или конденсаторный микрофон Audix OM5 или VX5 - a). Мне нужно было быть очень осторожным с 767. Одна из причин этого заключается в том, что EV967 имеет гораздо более надежный встроенный поп-экран. 767a имеет немного больший частотный диапазон, чем 967. Но это не должно быть проблемой, если микрофон используется для вокала. Если вы не пробовали 967 и вам нравится 767a, я бы порекомендовал вам попробовать 967.

Answer 9

Кто-нибудь использовал или даже пробовал один из них? ...
Blue enCORE 200 Динамический вокальный микрофон

Answer 10

Сегодня вечером я исполнил соло и много внимания уделял звучанию моего микрофона. (Бета-версия 87A) Я должен сказать, что я очень доволен звучанием этого микрофона. АБСОЛЮТНО Нет попсов вообще. (Даже не намека) Я замечаю некоторые хлопки, когда использую 835. Я могу петь вне оси и без эффекта выпадения или близости, когда возвращаюсь на него. Очень чистый и приятный звук. Я буду играть с этим микрофоном до тех пор, пока не нажму на Лото (я думаю).