Какой микрофон хорош для живого вокала? - Гитарист
0 голосов
/ 30 июня 2010
Я ищу хороший микрофон, чтобы петь, когда я играю вживую. Что ты использовал? Как это работает? Любые рекомендации? Я смотрел на некоторые из моделей Audio-Technica и AKG. Благодарность!

Ответы [ 89 ]

0 голосов
/ 01 июля 2010
Цитата:
Сообщение от Herb Hunter
I У меня есть пара Electro-Voice 767 и им подобные, но я думаю, что любой, кто хочет приобрести микрофон для голосовой связи, должен попробовать Electro-Voice N / D967.

http://electro-voice.com/product.php?id=87
Я хотел бы знать разницу между 2, цена 967 в два раза больше, чем у 767, однако многие люди предпочитают звучание 767 над 967 Я люблю необычную форму 967.

Keyshore
0 голосов
/ 04 июля 2010
YouTube на самом деле очень забавный, но я не могу не думать, что какой-то бедный музыкант предпочитает иметь его, а не так злоупотреблять им.
0 голосов
/ 01 июля 2010
важным фактором, который нужно учитывать, является ваш голос .... я сделал много звукоусилений и всегда удивляюсь тому, как по-разному микрофоны могут реагировать на разные голоса ... если у вас большой баритон, вы можете петь почти что угодно ... если у вас тонкий высокий голос, то правильный микрофон определенно будет плюсом ... вероятно, дорогой конденсатор .... сухому хриплому голосу (как у меня) нравится микрофон, который имеет некоторые дополнительные sibilance (мне нравится Shure Beta57) .... пронзительный крик звучит хорошо через хороший ol 58, как его теплый микрофон, который может отвлечься .... когда вы слышите кого-то с голосом, похожим на ваш, и вы копаете звук проверить, что они используют ... иногда это самый быстрый способ найти микрофон, который подходит вам лучше всего ...
0 голосов
/ 05 июля 2010
Цитата:
Первоначально опубликовано Foss38
Так вот почему я не могу понять, что они поют! (58-е ..., отлично подходит для тех, кто ценит звук хорошего радио-часов.) :)))
Послушайте радио с часами. Я думаю, вы поймете, что они поют :)


http://www.youtube.com/watch?v=BK_RGNs8s6w&feature=fvsr

http://www.youtube.com/watch?v=eUIYEHPPNDM

http://www.youtube.com/watch?v=9XVVZ...ext=1&index=41
0 голосов
/ 01 июля 2010
Я использую EV N / D767A для своего вокального микрофона, как и мой партнер. Мы отказались от наших Shure SM57 и SM58 соответственно после попытки EV. Я иногда использую EV, чтобы микрофон акустической или резонаторной гитары, а также с отличными результатами. Это мощный, чувствительный и чистый звук для моих ушей, и не относительно склонен к обратной связи. Надеюсь это поможет.
0 голосов
/ 05 июля 2010
Цитата:
Первоначально написал guitaniac
AKG Конденсаторный микрофон 535 также дал мне большую ясность, но он слишком широк и имеет склонность к обратной связи для настроек большой громкости или использования гармонизатора (где вам нужно изолировать вокал от других звуков, которые вы не хотите гармонизировать).

Гари
Привет, Гари.

Точно. Это то, что я пытался сделать ранее. С педалью гармонизатора вам действительно нужен микрофон, который будет подавлять не вокальный ввод.

OM7 отлично подходит для этого.

Я могу обойтись с другими, в том числе с моим нынешним фаворитом (Senn e935), но мне нужно тщательно настроить ручные ворота Voicelive 2, и не всегда с большим успехом.

К сожалению, AKG C535 не обладает особенно узким кардиоидным рисунком. В противном случае, я бы очень хотел попробовать.

Как так, я начинаю смотреть на другие конденсаторы, которые могут лучше подходить для использования с гармонизатором, в силу более узкой узоры. Вспоминается VX5, также Rode M2, возможно Beta 87a.

Вы когда-нибудь пробовали сценический конденсатор, который хорошо работал с вашим Harmony G?

..
0 голосов
/ 01 июля 2010
Цитата:
Первоначально написал keyshore
Я бы Мне нравится знать разницу между 2, цена 967 в два раза выше, чем у 767, однако многие люди предпочитают звучание 767 вместо 967. Мне нравится необычная форма 967.

Keyshore
Как правило, 967 позволяет увеличить громкость до появления обратной связи. Он также имеет переключатель, который ослабляет средние частоты.

Вот статья, в которой рассматриваются оба микрофона:

http://electro-voice.com/sitefiles/d...767a_ND967.pdf
0 голосов
/ 12 октября 2010
Цитата:
Первоначально написал DrDavid
Привет Гэри .

Точно. Это то, что я пытался сделать ранее. С педалью гармонизатора вам действительно нужен микрофон, который будет подавлять не вокальный ввод.

OM7 отлично подходит для этого.

Я могу обойтись с другими, в том числе с моим текущим фаворитом (Senn e935), но мне нужно тщательно настроить ручные ворота Voicelive 2, и не всегда с большим успехом.

К сожалению, AKG C535 не обладает особенно узким кардиоидным рисунком. В противном случае, я бы очень хотел попробовать.

Как так, я начинаю смотреть на другие конденсаторы, которые могут лучше подходить для использования с гармонизатором, в силу более узкой узоры. Вспоминается VX5, также Rode M2, возможно, Beta 87a.

Вы когда-нибудь пробовали сценический конденсатор, который хорошо работал с вашим Harmony G? *

..
DrDavid,

У меня есть Voicelive 2 и несколько микрофонов, упомянутых в этих постах. Я потратил много месяцев, пытаясь придумать установку, которая бы работала с голосом и акустической гитарой (без пикапа). Я больше не выступаю (я был певцом / автором песен в 1960-х), так что это было сделано дома. В дополнение к OM5 у меня также есть Audix I5 и VX5 (и 767a в пути). Я подумал о том, чтобы попробовать OM7, но после разговора с Audix и некоторого чтения и расчетов я не думал, что он лучше справится с изоляцией моих гитар (Larrivee Custom L10 и классическая гитара с большим объемом), чем OM5. Мои рассуждения таковы. Внеосевые отклонения OM7 и OM5 предположительно одинаковы. Основным отличием является выход микрофонов - OM7 примерно вдвое меньше, чем OM5. Нужно усилить сигнал для OM7 больше, чем для OM5. Однако соотношение сигналов голоса и гитары на заданном расстоянии от голосового микрофона будет одинаковым для обоих микрофонов. Таким образом, в итоге оба сигнала будут усилены, и итоговые результаты должны быть одинаковыми. Ключевой вопрос - отклонение вне оси, которое, согласно спецификации Audix, предположительно остается таким же чуть выше 30 дБ. Поэтому я просто работал над настройками и ориентацией с OM5 (и гитарным микрофоном), чтобы звук с гитары не сливался с голосовым микрофоном. Это потребовало, чтобы я спел очень близко к OM5 и опустил уровни в VL2 до более низких уровней, чем можно было бы выбрать, используя автоматический режим этого устройства. Возможно, я ошибаюсь в этом анализе, так как считаю, что у вас есть оба микрофона.
Мне было бы интересно услышать ваши наблюдения.

Существует также проблема с гитарным микрофоном, идущим в VL2. Если гитарный микрофон слышит какой-то голос, это действительно искажает сигнал. Так что даже гитарный микрофон (и его ориентация) нужно выбирать тщательно. Также VL2 ожидает сигнал с более высоким импедансом (типичный для звукоснимателя гитары). Моя гитара Variax отлично подходит для этого, но я потратил много месяцев, пытаясь подключить акустическую гитару, используя только микрофон. Я попытался увеличить сопротивление с помощью нескольких устройств, но это действительно не помогло (на удивление). Я обнаружил, что подключение гитарного микрофона к моему микшеру Mackie и запуск усиления / выхода сделали лучше всего (есть приятное место, которое лучше всего работает с VL2). Это работает в нескольких конфигурациях, включая режим возврата вставки. Мне интересно услышать, как люди из этой группы настраивают акустическую гитару с помощью VL2 или другого гармонизатора.

Я мало экспериментировал с VX5. EV767a должен быть в ближайшее время. Я дам вам свой отзыв (без шуток) о том, как они работают с гармонизатором. Я планирую на днях провести несколько открытых сессий Майка просто для удовольствия выйти (мое последнее живое выступление было в 1970-х). Я надеюсь использовать гармонизатор в исполнении, которое должно оживить ситуацию. Я с нетерпением жду комментариев каждого относительно того, что является лучшим подходом для живого выступления, где намного больше внешнего шума, чем в моем доме (звуковая система и т. Д.).
0 голосов
/ 01 июля 2010
Я использую Sennheiser E835. Не очень дорогой, прочный и великолепно звучит. Я предпочитаю их Shure SM58 и Beta 58. Мне нравятся Shures, я просто предпочитаю Seens.
0 голосов
/ 13 октября 2010
У меня в сумке для микрофона Shure SM58, Beta 58 и Sennheiser E835. Я обычно хожу с сеннами.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...