[Демо] Предложения микрофона, ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ - Гитарист
0 голосов
/ 15 ноября 2008
Я уверен, что эта тема была избита до смерти, но я все равно начну новую тему.

Я начинаю собирать домашнюю студию и хотел бы получить некоторые мнения о микрофонах. Они будут в основном использоваться для записи на акустической гитаре (без определенного стиля). У меня есть AKG 414, C451 и Blue Bluebird.

На данный момент мне нужен прозрачный микрофон, который не слишком сильно окрашивает тон. Я понимаю, что мне нужно многому научиться, и любые предложения, звуковые клипы, микрофонные приемы и т. Д. Будут полезны. Я бы предпочел не тратить более 1500 долларов на микрофон.

Заранее спасибо.

Ответы [ 55 ]

0 голосов
/ 15 ноября 2008
Summit Audio TPA200, Millennia TCL2, FirePod, Ableton Live или я, конечно, можем обойти Summit и Millennia по мере необходимости. Это все недавние покупки, и мой опыт использования оборудования ограничен. Однако я думаю, что это хорошее начало.
0 голосов
/ 16 ноября 2008
В прошлом месяце я провел небольшое сравнение аудиоклипов между двумя высококлассными предусилителями, поэтому ссылка ниже.
Акустика помещения довольно затухающая.

http://www.dcoombsguitar.com/Guitar%...iver_MP2MH.wav

Эти два предусилителя относятся к классу естественного звучания. Различия в звучании невелики, но у кого-то более плотный и твердый звук.

Среди важных свойств предусилителя, который следует искать, - низкий уровень собственных шумов и достаточное усиление для более тихих источников и / или некоторых микрофонов (например, лент). Хороший предусилитель хорошо справится с различными микрофонами и выявит лучшее из того, что может предложить каждый микрофон.

Веб-сайт с многочисленными сравнениями микрофонов и предусилителей:
http://www.thelisteningsessions.com/sessions.htm

Хотя я согласен с тем, что другие опубликовали о комнате, микрофонах и микрофоне Благодаря тому, что цепочка записи оказывает большее влияние на звук, чем предусилитель, полностью записывающая цепочка существенно влияет на конечный записанный звук.

Существует множество недорогих микрофонов, которые звучат хорошо, например, ADK A6 и Peluso CEMC6. , Три более дорогих микрофона с естественным звучанием, которые хорошо себя зарекомендовали, это Schoeps CMC 6, Gefell M300 и Gefell M295.

Guit Hacker, я предупреждаю вас, что записывающее оборудование может быть денежной ямой, но я вижу, вы уже упали . ;) Чрезвычайно трудно для отдельного домашнего рекордера отобрать более чем небольшую долю того, что там есть, но будьте уверены, что после определенного момента сильно наступает убывающая отдача, и лучше всего осторожно работать с уже экипированным оборудованием. должен получить звук, который вы хотите.
0 голосов
/ 17 ноября 2008
Цитата:
Первоначально написал ronmac
пс. Кто-нибудь помнит, что был вопрос?
Я делаю (я проверил), и ответ таков: OP не нуждается в другом микрофоне или микрофонном предусилителе - просто нужно попробуйте записать в других средах.

грязь
0 голосов
/ 17 ноября 2008
Я понимаю, что мы довольно далеко отошли от первоначального вопроса об афишах, но в этой ветке было много полезной информации.

Приведенная выше информация была связана с конфигурациями XY или ORTF. Другой способ, которым я читал о микшировании акустики, - это использование маленького диафрагменного конденсаторного микрофона, нацеленного на 12–14-й лад, и большого диафрагменного конденсатора, нацеленного примерно на мостик и немного дальше от гитары. Это просто еще один метод, похожий на два вышеупомянутых метода, или это совершенно другой метод?
0 голосов
/ 16 ноября 2008
Цитата:
Первоначально написал Боб Вомак
The фазовые проблемы не могут быть слишком большой проблемой, когда он используется для закрытия микрофона. Это действительно сводит к моно приятно. :)))

Боб
Итак, Боб, немного почесав голову, я * думаю * я могу представить, какие вычисления вы сделали, чтобы прийти с Это впечатляющее обсуждение фазы. Но предполагаете ли вы, что вы используете идеально направленный микрофон, одну частоту и один точечный источник? В реальном мире, например, с гитарой, со звуками, доносящимися повсюду, микрофонами, имеющими много внеосевого отклика, и так далее, насколько все это будет иметь значение?

Я экспериментировал с тем, что я думал больше как «широкий XY» или, может быть, «разнесенные внутрь пары», в основном микрофоны под углом 90 градусов, на расстоянии около 12-15 дюймов, обращенные внутрь, и это звучит довольно мило для меня. Казалось бы, у вас те же проблемы, что и у вашего внутреннего ORTF. В этом отношении у разнесенных пар могут возникнуть некоторые проблемы в реальном мире, где микрофоны имеют внеосевой захват.

Извините, опять не по теме исходного вопроса, но это был очень интригующий анализ ,
0 голосов
/ 17 ноября 2008
Цитата:
Первоначально написал ronmac
Привет Боб , Должно ли это читать 1 мс / фут?
Да, написал пост в 7 утра, когда я впервые пришел на работу и не проснулся. Не уловил, когда я корректировал орфографию. Извините.

Боб
0 голосов
/ 15 ноября 2008
Вот все технические вещи ...

Техника стереомикрофонов

Общие настройки стерео включают в себя:
Совпадение:

Диафрагмы микрофона расположены в одной вертикальной плоскости. Звуковые волны достигают обеих капсул в одно и то же время, поэтому сигналы направления ограничены интенсивностью.

Blumlein (методика Blumlein Crossed Figure-Eights):

Два двунаправленных (рисунок 8, биполярный ) микрофоны, скрещенные под углом 90 градусов, направленные на 45 градусов влево и вправо от источника звука.

* 2 цифра-8 (биполярная)

XY: две кардиоидные микрофоны, расположенные лицом друг к другу на 90 градусов. Центр источника звука расположен на вершине этого угла.

* 2 кардиоиды с головками, почти соприкасающимися
* 90 градусов, включая угол для кардиоидов
* 110 градусов (гиперкардиоиды)

MS (средняя сторона): техника размещения стереомикрофонов. Распространение стерео можно настроить после записи треков. Довольно круто, да?

* Кардиодный микрофон расположен к источнику звука (M, Mid, Middle, Mono).
* Микрофон на рисунке 8 расположен так, что две лепестки этого паттерна направлены к боковым сторонам (S, Side, Stereo).

Совпадение:

Микрофоны, расположенные в одной горизонтальной плоскости. Разница во времени, когда сигнал достигает каждого микрофона, обеспечивает пространственные подсказки для размещения.

ORTF (Офис радиодиффузионного телевидения Francaise): Разработано французской национальной системой радиовещания.

* 2 кардиода, направленных отдельно
* Головки на расстоянии 17 см друг от друга
* 110 градусов, включая угол
* Общий охват = 180 градусов

NOS: голландская радиовещательная система.

* два кардиоида
* 90 градусов включенный угол
* 30 см друг от друга
* Общий охват = 160 градусов.
0 голосов
/ 16 ноября 2008
Цитата:
Первоначально написал Фрэн Гидри
Взять выслушайте и скажите мне, можете ли вы определить предварительный усилитель за 1500 долларов против 150 долларов? Fran
У меня был очевидный фаворит с конденсаторным микрофоном; Пример 2. Но IMO разница с динамическим микрофоном не так заметна.
0 голосов
/ 15 ноября 2008
Цитата:
Первоначально написал волынка
Wow Bob это фантастические записи (отличная игра тоже). Доказательство действительно в пудинге!
Спасибо за вашу доброту!

Цитата:
Вопрос новичка относительно техники двойного микрофона: я предполагаю, что каждый микрофон идет на отдельную дорожку, а затем вы играете с уровнями этих двух дорожек, пока не найдете баланс, который вам нравится? Я экспериментировал с этим раньше, но так и не смог найти баланс, который мне понравился.
Это действительно техника: два микрофона, два канала, панорамирование за бортом. Вы также можете сбить с толку сковородку, чтобы ввести слишком широкую, но недостаточно центрированную пару внутрь. Как правило, единственное необходимое выравнивание - это сбалансировать пару, чтобы они не были слишком громкими с одной стороны.

На своих записях я поднес микрофоны достаточно близко, чтобы уменьшить звук в комнате "спальни" до разумный уровень. Поскольку это кардиоидные микрофоны, по мере приближения к ним нижний конец накапливается в так называемом эффекте близости . Я использовал низкоуровневый эквалайзер, чтобы уменьшить это. Затем я добавил щепотку реверберации по вкусу.

Боб
0 голосов
/ 15 ноября 2008
Я не согласен не соглашаться с Бобом, так как он профессионал, а я любитель, но в моем понимании ORTF микрофоны указывают _out_, а не _in_, как он показывает.

http://www.schoeps.de/E-2004/ortf-stereo.html
http://en.wikipedia.org/wiki/ORTF_stereo_technique
http://www.sengpielaudio.com/DasSter...systemORTF.pdf

совпадающие и почти совпадающие конфигурации как X / Y, ORTF, диск Джеклина и Blumlein предназначены для использования с согласованными микрофонами и усилением, а не для «подстройки» усиления, панорамирования эффекта или объединения различных микрофонов. Эти конфигурации микрофонов были разработаны для захвата пространственных характеристик записанного события, будь то оркестр или поезд, проходящий мимо.

Не сказать, что регулировка усиления или панорамирования «неправильны», но они являются модификациями техника и назначение этих микрофонных конфигураций, а не часть техники.

Fran
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...