[Демо] Предложения микрофона, ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ

Question

Я уверен, что эта тема была избита до смерти, но я все равно начну новую тему.

Я начинаю собирать домашнюю студию и хотел бы получить некоторые мнения о микрофонах. Они будут в основном использоваться для записи на акустической гитаре (без определенного стиля). У меня есть AKG 414, C451 и Blue Bluebird.

На данный момент мне нужен прозрачный микрофон, который не слишком сильно окрашивает тон. Я понимаю, что мне нужно многому научиться, и любые предложения, звуковые клипы, микрофонные приемы и т. Д. Будут полезны. Я бы предпочел не тратить более 1500 долларов на микрофон.

Заранее спасибо.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал JTC111 ↠ I ' немного микрофонной шлюхи. В настоящее время у меня есть 18 в диапазоне от дешевых чипов до тысяч долларов. Я потратил годы, пытаясь найти лучшие микрофоны для точного воспроизведения акустической гитары, и я думаю, что нашел их. В настоящее время я использую пару ADK A6 микрофонов, каждый из которых стоит 250 долларов США, и для записи стиля пальцев, они невероятны! Для игры, я все еще хотел бы иметь SDC на шее (Я бы выбрал 451B или Earthworks SR30), но для точного выбора микрофона эти A6 будут непростыми.

Спасибо - я проверю в АДК и Земляные работы. Я не смотрел ни на что раньше. Доступно так много разных микрофонов, что через некоторое время это просто ошеломляет.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ The Фаза рассчитывалась на основе расстояний от микрофона каждого источника с использованием принятой краткости одной миллисекундной задержки на дюйм расстояния. Боб

Привет, Боб, это должно читать 1 мс / фут?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Guit Hacker ↠ Так пока это то, чему я научился из этой темы; 1. У меня есть таааааак, чему многому научиться.

Мы все делаем.

Цитата:

2. Боб - страшный парень, который, вероятно, посещает конвенции Star Trek по выходным. Шучу, твой «экспертный» вклад чрезвычайно ценен. - Спасибо 3. Похоже, что терпение наряду с большим количеством проб и ошибок являются ключом к тому, чтобы все это исправить.

Вы абсолютно правы по обоим пунктам, за исключением того, что нет "правильного". К счастью, это искусство, поэтому все, что вам нравится, хорошо, все, что вам не нравится, плохо, и это все, что нужно. Есть несколько рекомендаций и советов, которые могут быть действительно полезны, но нет правильных или неправильных.

Цитата:

Что такое хороший ресурс для изучения основ? Таким образом, я могу начать с хорошей основы.

Я оставлю это предложение кому-то еще, за исключением того, что все форумы, которые я читаю, содержат больше дезинформации, чем информации.

Цитата:

Хуже всего то, что мои навыки игры на гитаре не гарантируют всей этой суеты записи. Я просто всегда хотел, чтобы звучание было как можно лучше, и если это будет означать проводить часы, занимаясь исследованиями или звукоизоляцией комнаты, я сделаю это. На самом деле, сказав это, возможно, поэтому я не играю лучше. Все эти часы, посвященные изучению и созданию гитарных тонов, отнимали драгоценное время для практики. ;)

Звуковая обработка отличается от и намного проще и дешевле, чем звукоизоляция. Вы можете сделать удивительное количество добра за пару сотен баксов и несколько часов. Начните здесь: http://www.realtraps.com/articles.htm и немного обыщите сайт. Этан Винер продает широкополосные поглотители заводского производства, но он также рассказывает вам, что вам нужно знать, чтобы создавать свои собственные.

Однако самое важное - это много записывать и слушать. Слушайте диски с тем звуком, который вам нравится, и попытайтесь приблизиться к этому звуку. Я рекомендую начать с одного микрофона. Для монофонической записи многое нужно сделать - в результате получается очень сильное присутствие, нет проблем с фазой или выравниванием, и каждая новая настройка положения микрофона отчетливо слышна. С вашим AKG 414 вы можете попробовать разные паттерны и услышать, как они влияют на звук.

Можно многому научиться, но нет лучшего способа научиться, чем просто сделать много записи.

Answer 4

Спасибо, Боб.

Твои посты напомнили мне, что говорили некоторые из моих старых инструкторов. «Я хочу увидеть ваш ответ, но я также хочу увидеть работу, которую вы проделали, чтобы попасть туда ..»

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Фрэн Гвидри ↠ I Я получу репутацию противного парня, но я не уверен, что согласен со всем значением, которое я вижу для предусилителей. Когда я сравнивал M-Audio DMP3, FMR RNC и John Hardy M1, я должен сказать, что не слышал никакой разницы. Существуют явные различия в характеристиках, качестве конструкции и максимальном усилении, но различия в звуке ???? Я слышу больше различий в перемещении микрофона на дюйм, чем трату 1500 долларов на предусилитель. Теперь есть предусилители, которые являются блоками эффектов, и иногда бывает возможно вставить предусилитель в обрезку и получить окраску таким образом. , но когда люди приписывают ночные и дневные различия приличным предусилителям, работающим в линейном диапазоне, я просто этого не слышу. По моему скромному мнению, конечно. Фрэн

Фрэн, как я уже говорил, я все еще любитель, когда дело доходит до записи, производства и т. Д., Но я должен сказать, что я слышал ОГРОМНЫЕ различия в пре. У меня есть 3 разных бренда, и я продаю их. Для меня это все равно что сравнивать Collings D2, Bourgeois Vintage D и Martin D-28. Для многих людей эти гитары будут звучать одинаково, но для других разница в тональности может вызвать настоящую страсть (все мы знаем, как эти Martin парни ;)).

Я также должен согласиться с тем, что размещение микрофона имеет первостепенное значение. Но волшебство, которое происходит между правильным микрофоном в правильном расположении, может быть усилено с правильным предусилителем. (Я думаю)

Кстати, спасибо за ссылку и ваше время, пытаясь дать мне некоторое руководство.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Я думаю, что вы ищете около 20 лет работы :-) Спасибо за подробности, Боб. Очень интересно!

Да, спасибо, Боб! Приятно взглянуть на метод, стоящий за безумием. :)))

пс. Кто-нибудь помнит, что это был за вопрос?

Answer 7

вы не услышите разницы с дешевым пре ... Вы действительно должны инвестировать в один ..... (не говоря, что ваш - дешево ... просто сказать в общем ...)

FMR RNC - это устройство сжатия ... Возможно, вы имеете в виду FMR RNP ..
И, конечно, очень важно размещение микрофона .... Одна хорошая задача предварительно - добавить цвет или получить правдоподобный микрофон. звук ... ЕСЛИ не все, что вы кладете, будет иметь одинаковую текстуру ... Хороший Pre добавит тепло и другие тонкости в ваш микс и поможет улучшить качество записанного трека ...

Есть тонны аудиосэмплов, чтобы продемонстрировать это ...

Вы не найдете хорошую студию без одной ..... А некоторые имеют и используют более одной марки .... И, если честно Множество хороших студий используют и рекомендуют RNP из-за его красивой окраски и того факта, что это 2 канала ... ЕСЛИ ты мне не веришь, просто проверь все форумы по записи ...

I записываю уже более 23 лет .. начал с 4 треков, затем 8 треков, затем 2 в ch, потом ADAT, а теперь DAW, и каждый из них совершенно другой, и я всегда учусь новым трюкам (я все еще очень большой любитель). Мой приятель показал мне, что он мог сделать со своим pre avalon pre и дешевым микрофоном с радиоприемником только для удовольствия. ... Я был потрясен ... Он сделал этот микрофон звучащим так, как будто он был высококлассным микрофоном ... Сказать, что ничего не добавлено, все равно что сказать, что один микрофон не лучше другого ... (IMO)

Только мои 2 цента ... У каждого свой стиль записи, и он ловит себя за руку, и мне нравится учиться у всех, настолько быстро меняются IT, если вы серьезно относитесь к этому, иногда трудно продолжай в том же духе ... lol.

о ... и ты не справишься со звуком ... на самом деле, на мой взгляд, я считаю, что (и большинство будет) приоритетом номер один ....
Я был в студии, где у них было бы до 5 вокальных комнат ... Один был бы мертв, у него был бы небольшой звуковой номер и так далее ... обработка IMO была бы # 1 .... ЕСЛИ Вы записываете просто для удовольствия и просто записываете трек с ограниченным бюджетом, тогда как хотите, читайте форумы по записи, они очень помогают ......

Как Фрэн сказала, что это неправильно или неправильно ... В основном это метод проб и ошибок ... . Одна вещь, которая может работать для меня, может не работать для вас ... и т.д ...



кен

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал mudbean ↠ Я делаю (Я проверил), и ответ: OP не нуждается в другом микрофоне или микрофонном предусилителе - просто нужно попробовать запись в других средах. mud

Другие среды легче сказать, чем сделать. Маленький дом + маленькая дочь = это комната, которую вы получаете, работайте с ней

Я смотрю на ссылку на саундтреках. Должен заставить эту комнату работать.

Answer 9

Music MaKen,

Полагаю, ваше предварительное обсуждение было направлено на Фрэн? Я немного запутался там.

В любом случае, когда я впервые начал делать покупки, Avalon 737 был в моем списке, но каждый, с кем я разговаривал «локально», просто увольнял их. «Там хорошо, но вы не хотите этого» или «они слишком чисты». Я сказал им, что я хотел записать, и материал Авалона не попал в пятерку чьих-либо списков.

Мне было бы интересно услышать ваш опыт общения с ними. Я использовал некоторые более дешевые вещи, но у меня также был Universal Audio LA-610 (который не сделал разрез), и в настоящее время я использую Summit Audio TPA 200B. Мне нравится саммит, но я все еще смотрю. Мой короткий список включает в себя Millennia STT1 и все, что кто-либо должен рекомендовать.

К вашему сведению, у меня есть компрессор Millennia TCL-2 в пути, и я занимаюсь исследованием звуковой обработки.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Guit Hacker ↠ Другое среда легче сказать, чем сделать. Маленький дом + маленькая дочь = это комната, которую вы получаете, работайте с ней Я смотрю на ссылку на саундтреках. Нужно заставить эту комнату работать.

Я понимаю ... У меня есть пара 11-месячных лабораторий, которые усложняют мои домашние записи ... 8)

Боб