[Демо] Предложения микрофона, ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ - Гитарист
0 голосов
/ 15 ноября 2008
Я уверен, что эта тема была избита до смерти, но я все равно начну новую тему.

Я начинаю собирать домашнюю студию и хотел бы получить некоторые мнения о микрофонах. Они будут в основном использоваться для записи на акустической гитаре (без определенного стиля). У меня есть AKG 414, C451 и Blue Bluebird.

На данный момент мне нужен прозрачный микрофон, который не слишком сильно окрашивает тон. Я понимаю, что мне нужно многому научиться, и любые предложения, звуковые клипы, микрофонные приемы и т. Д. Будут полезны. Я бы предпочел не тратить более 1500 долларов на микрофон.

Заранее спасибо.

Ответы [ 55 ]

0 голосов
/ 16 ноября 2008
Summit Audio Pre стоит прямо там ..... Вы не ошиблись с этим, на самом деле он так же хорош, как авалон, или некоторые могут сказать, что он лучше ......

Относительно Авалоны ... с ними тоже нельзя ошибаться, но, как я уже сказал, у каждого свой вкус ... Если у тебя Саммит ... потрать немного больше времени на изучение того, что он может сделать ... много A & B записей с микрофонным размещением с и без pre .... Я делаю много A & B с Pre и MIc и размещениями, просто чтобы посмотреть, что даст мне то, что мне нужно ...

Так как у вас есть этот хороший предварительный ... Я бы даже не посмотрел на другой ..., если вы не хотите добавить различные ароматы к своим трекам ...

Я полностью забыл о Саммите. ... и даже подумал бы об Авалоне .. Я смотрел на Summit Audio 2BA-221, потому что он сделал бы все, что мне нужно .... Просто потребуется время, чтобы изучить ваши места размещения и то, что работает лучше для вас и что вы можете получить от этого до этого ... Этот TPA-200B должен быть (и есть) когда-либо все, что вам может понадобиться в предварительном усилителе ...

Человек, которому вы не поверите, звучание баса, которое вы получите от этого пре ... и звук акустической гитары .....

У вас есть оборудование, которое часто встречается на всех форумах, и я бы поспорил, что на Саммите есть форум, на котором вы можете получить много информации от nfo ...

Просто помните, что может показаться хорошим мне может показаться дерьмовым для кого-то другого ... смеется ... Мы все можем просто добавить наши биты nfo, и мы можем попробовать их и посмотреть, работают ли они для нас ... ;)


Это JMO

Кен


КСТАТИ ... не хотел угонять нить ... Я просто думал, что предусилители были важны .. :)
0 голосов
/ 17 ноября 2008
Это совершенно другая техника. Методы, описанные выше, включают «массивы», пары микрофонов, скомпонованных для воспроизведения стереоизображения того, что перед ними. Близкое микрофонирование путем независимого микрофона двух точечных источников, таких как упомянутая вами техника, не пытается воспроизвести / симулировать стереозвуковую «звуковую сцену», но поочередно создает стереофоническое распространение именно из различий в тональных балансах и синхронизации распространение из двух мест. Это, однако, еще один очень эффективный способ сделать интересную запись.

Кстати, я никогда не выходил из студии или зала в контрольную комнату после аранжировки микрофонов, слушал и думал , "Ух ты, это точно , что я там слышал". Были времена, когда я стремился к реализму, и времена, когда я стремился либо к «суперреализму», либо к какому-то большему, чем в жизни, представлению о том, что происходит в комнате. Но всегда есть тональная окраска. Всегда есть изменение изображения или окружения. Даже с самыми лучшими микрофонами, лучшими приставками и отличными комнатами, они есть.

Меня пригласили на предварительную версию новейшей системы записи с плавающим битрейтом Neve в Sony Studios, NY, несколько лет назад во время расцвета Sony. как главный объект в Нью-Йорке. Система была спроектирована так, чтобы обеспечить максимальную скорость передачи битов, необходимую для обеспечения максимального динамического диапазона, а также всего необходимого запаса и снижения шума в зависимости от содержания записи. Для записи материала они использовали лучшие микрофоны в одной из лучших комнат Sony. Они воспроизвели это для меня на критических мониторах прослушивания в мастеринг-комплекте в том же помещении. Когда меня играли на записи фортепианного трио, я спросил, каков текущий битрейт, и мне сообщили, что это было что-то порядка 296. Это было прекрасная запись замечательного пианино и хорошего трио. , Но это звучало как прекрасная запись замечательного пианино и прекрасного трио, а не как прекрасное пианино и прекрасное трио.

Вы понимаете смысл? У нас остается либо чертовски хорошее представление о том, что мы слышим, либо что-то эйфоническое, не предназначенное для точного воспроизведения оригинала. Большинство людей, которые слышат запись, не слышали первоначальную сессию, поэтому на самом деле не имеет значения значение , если она не совсем совпадает. Важно то, что это звучит хорошо. В этом есть много свободы.

Боб
0 голосов
/ 16 ноября 2008
Цитата:
Первоначально написал Guit Hacker
В любом случае Когда я впервые начал делать покупки, Avalon 737 был в моем списке, но каждый, с кем я разговаривал «локально», просто увольнял их. «Там хорошо, но вы не хотите этого» или «они слишком чисты». Я сказал им, что я хотел записать, и материал Авалона не попал в пятерку чьих-либо списков.

Мне было бы интересно услышать ваш опыт общения с ними. Я использовал некоторые более дешевые вещи, но у меня также был Universal Audio LA-610 (который не сделал разрез), и в настоящее время я использую Summit Audio TPA 200B. Мне нравится саммит, но я все еще смотрю. Мой короткий список включает в себя Millennia STT1 и все, что кто-либо может порекомендовать.
Я не Music MaKen, но у меня есть несколько лет опыта работы с Avalon 737. мы используем в студии. Во-первых, технически это консольная полоса, а не просто предусилитель. Он содержит предусилитель, оптический компрессор и эквалайзер в одной коробке. Я могу сравнить их с предусилителями на Neve 1084 и 31105, проведя десять лет на консолях Neve 8024 и 8058. Я могу сравнить их с консолями SSL G и E, потратив десять лет на SSL 4048 G / E. Есть фотографии великих старых консолей, которые я использовал ЗДЕСЬ .

Звук Авалона "тоньше", из-за отсутствия лучшего слова, чем SSL и Neves , Авалоны имеют более «современный» звук, чем ранние Невы, над которыми я работал, что бы это ни значило, возможно, в результате ограниченного убоя по сравнению с тяжелым железом трансформированного классического Неве. Их верхний конец красивее, чем у SSL, но у них отсутствует нижний обхват либо E, либо G. Оптический компрессор отлично подходит для вокала и инструментов с низким уровнем переходных процессов, таких как большинство оптических композиций, но это означает, что он реагирует слишком медленно, чтобы позволить вам использовать его в качестве ограничителя или на некоторых ударных инструментах. Эквалайзер очень мягкий, настолько, что иногда хочется, чтобы из него можно было получить больше. Полосы не являются по-настоящему параметрическими в том смысле, что у вас нет постоянной переменной Q. Взаимодействие с типичной большой диафрагмой Неймана очень красиво и очень красиво. Иногда я пытаюсь приручить яркий, слякотный женский голос.

Я использую их каждый день, чтобы не использовать предусилители на нашей нынешней цифровой консоли. Мы проводим их через аналого-цифровые преобразователи Apogee, а затем в систему. Для профессиональной компании они ну стоят $ 4500 за пару, если вам нужна хорошая канальная полоса. Это довольно высокая цена для домашней студии, правда, нет?

Боб

Забавно: я "вырос" на Невесе. Им не нужно было думать, чтобы получить действительно отличный звук. Тем не менее, по мере того, как наступали тяжелые, застенчивые восьмидесятые, мне хотелось иметь более современный звук для ударных. Затем мы перешли на SSL E / G с его современным звуком и автоматизацией, и я пропустил предусилители и эквалайзеры Neve для голоса и инструментов. Сейчас мы в значительной степени цифровые, и я очень скучаю по ОБА . ;)
0 голосов
/ 19 ноября 2008
Цитата:
Сообщение от Guit Hacker
Другое среда легче сказать, чем сделать. Маленький дом + маленькая дочь = это комната, которую вы получаете, работайте с ней

Я смотрю на ссылку на саундтреках. Нужно заставить эту комнату работать.
Даже попробуйте разные места в одной комнате - вы будете удивлены, насколько это может измениться. Попробуйте окружить себя "будкой" движущихся стеганых одеял, подвешенных на подставках для микрофонов или чем-то еще Также попробуйте сидеть на полу.

грязь
0 голосов
/ 15 ноября 2008
Как выглядит остальная часть вашей сигнальной цепочки, вы можете описать?
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...