[Демо] Предложения микрофона, ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ

Question

Я уверен, что эта тема была избита до смерти, но я все равно начну новую тему.

Я начинаю собирать домашнюю студию и хотел бы получить некоторые мнения о микрофонах. Они будут в основном использоваться для записи на акустической гитаре (без определенного стиля). У меня есть AKG 414, C451 и Blue Bluebird.

На данный момент мне нужен прозрачный микрофон, который не слишком сильно окрашивает тон. Я понимаю, что мне нужно многому научиться, и любые предложения, звуковые клипы, микрофонные приемы и т. Д. Будут полезны. Я бы предпочел не тратить более 1500 долларов на микрофон.

Заранее спасибо.

Answer 1

До сих пор это то, что я узнал из этой ветки:

1. У меня есть таааааааааааааааааааааааааааааааааАааааааааааааааааааааааааааАА *. "100 1002 *
2. Боб - страшный парень, который, вероятно, посещает соглашения Star Trek по выходные. Шучу, твой «экспертный» вклад чрезвычайно ценен. - Спасибо

3. Похоже, что терпение наряду с большим количеством проб и ошибок являются ключом к получению всего этого правильно.


Что является хорошим ресурсом для изучения основ? Таким образом, я могу начать с хорошей основы.

Худшей частью всего этого является то, что мои навыки игры на гитаре не гарантируют всей этой суеты записи. Я просто всегда хотел, чтобы звучание было как можно лучше, и если это будет означать проводить часы, занимаясь исследованиями или звукоизоляцией комнаты, я сделаю это. На самом деле, сказав это, возможно, поэтому я не играю лучше. Все эти часы, посвященные изучению и созданию гитарных тонов, отняли драгоценное время для практики. ;)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал MuzicMaKen ↠ вы выиграли не слышите разницу с дешевым пре ... Вы действительно должны инвестировать в один ..... (не говоря, что ваш - дешево ... просто сказать в общем ...)

Ну, у меня есть John Hardy M1, который был честным вложением.

Цитата:

FMR RNC - это модуль сжатия ... Возможно, вы имеете в виду FMR RNP .. И, конечно, очень важно размещение микрофона .... Одна хорошая задача предварительно - добавить цвет или получить истинное звучание микрофона. ... ЕСЛИ не все, что вы положили, будут иметь одинаковую текстуру ... Хороший Pre добавит тепло и другие тонкости в ваш микс и поможет улучшить качество записанного трека ... Есть тонны образцов аудио там, чтобы продемонстрировать это ...

Вы абсолютно правы, я должен был сказать RNP, а не RNC.

На самом деле, работа предварительно это г поднимите уровень сигнала от уровня микрофона до уровня линии, не меняя его. Изменение сигнала - это работа других частей цепочки записи.

Пожалуйста, определите "текстуру" в контексте аудиозаписи.

Интересно, сколько из этих тонн аудиосэмплов контролируется другими факторами? Вы действительно думаете, что можете сравнить запись вокалиста на U87 с другим вокалистом, записанным в другой среде с помощью AKG 414, и распознать влияние предусилителя? Или даже сделать значимое сравнение двух разных вокальных партий, сделанных через один и тот же микрофон, но с разными предусилителями?

Вы знакомы с задачей усилителя Ричарда Кларка? Он предлагает 10 тысяч долларов всем, кто может отличить два усилителя в тщательно контролируемых условиях. Пока за пару тысяч тестов никто не выиграл 10 тысяч долларов.

http://tom-morrow-land.com/tests/ampchall/index.htm

Кларк говорит, что он обнаружил, что уровни громкости должны соответствовать очень точно, вплоть до 0,01 дБ. Каковы шансы, что сравниваемые клипы, на которые вы ссылаетесь, соответствовали этому уровню точности.

Нам, людям , очень нравится _louder_, и когда мы слышим немного громче, мы интерпретировать его как лучше по-разному, например, «более полный», «более богатый» и «более твердый» - другими словами, другую «текстуру».

У меня есть небольшое сравнение, которое я сделал пару лет назад на моем блоге Homebrewed Music.

http://www.fxguidry.com/pblog/index....y070224-133138

Выслушайте и скажите мне, можете ли вы определить предусилитель за 1500 долларов против предусилителя за 150 долларов?

Цитата:

Вы не найдете хорошую студию без одной ..... А некоторые имеют и используют более одной марки .... И, честно говоря, много из хороших студий используют и рекомендуют RNP из-за его красивой окраски и того факта, что это 2 канала ... ЕСЛИ ты мне не веришь, просто проверь все форумы по записи ... Я был запись в течение более 23 лет .. начала с 4 треков, затем 8 треков, затем 2 дюймов, затем ADAT и теперь DAW, и каждый из них совершенно другой, и я всегда учусь новым трюкам (я все еще очень большой любитель) Мой приятель показал мне, что он может сделать со своим авалоном pre и дешевым микрофоном с радиоприемником только для ударов ... Я был поражен ... Он сделал этот микрофон звучащим так, как будто он был высококлассным микрофоном ... Не добавляйте ничего, все равно, что сказать, что один микрофон не лучше другого ... (ИМО)

это был pre, который мог превратить микрофон Radio Shack в высококачественный микрофон pre или канал? По моему мнению, если устройство имеет секцию эквалайзера и компрессор, мы больше не говорим о предварительном микрофоне.

Цитата:

Просто мои 2 цента ... У каждого свой стиль записи, и он ловит себя за руку, и мне нравится учиться у всех, что ИТ-технологии меняются так быстро, если вы серьезно относитесь к этому, иногда трудно поспевать ... lol. ооо ... .и ты не справишься со звуковой обработкой .... Я бы, на самом деле, по-моему, считал (и большинство из них) приоритетом номер один ... Я был в студии, где у них было бы до 5 вокальные комнаты ... Кто-то был бы мертв, у кого-то был бы небольшой звук в комнате и так далее ... обработка IMO была бы № 1 ... Если вы записываетесь просто для удовольствия и просто записываете треки с ограниченным бюджетом, тогда это все, что вы хотите, прочитайте записи форумов, которые они очень помогают ...... Как Фрэн сказала, что это не правильно или неправильно ... Это в основном методом проб и ошибок ... Одна вещь, которая может работать для меня может не работать для вас ... и т.д ... кен

Я должен добавить, читать форумы записи с _very_ скептическим умом.

Фрэн

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Guit Hacker ↠ I Я уверен, что эта тема была избита до смерти, но я все равно начну новую тему. Я начинаю собирать домашнюю студию и хотел бы получить некоторые мнения о микрофонах. Они будут в основном использоваться для записи на акустической гитаре (без определенного стиля). У меня есть AKG 414, C451 и Blue Bluebird. На этом этапе мне нужен прозрачный микрофон, который не слишком много окрашивает тон. Я понимаю, что мне нужно многому научиться, и любые предложения, звуковые клипы, микрофонные приемы и т. Д. Будут полезны. Я бы предпочел не тратить больше 1500 долларов на микрофон. Заранее спасибо.

Я немного микрофонная шлюха. В настоящее время у меня есть 18 в диапазоне от дешевых чипов до тысяч долларов. Я потратил годы, пытаясь найти лучшие микрофоны для точного воспроизведения акустической гитары, и я думаю, что нашел их. В настоящее время я использую пару ADK A6 микрофонов, которые стоят 250 долларов каждая, и для записи стиля пальца, они невероятны!

Для игры, я все еще хотел бы иметь SDC на шее (Я бы выбрал 451B или Earthworks SR30), но для близкого выбора микрофона, эти A6 будут непросто победить.

Answer 4

Фрэн, вызов усилителя Ричарда Кларка - это вызов усилителя. Есть ли у него действительный аргумент, мы говорим о предусилителях в этой теме. При записи музыки с предусилителем происходит намного больше, чем воспроизведение предварительно записанной музыки с помощью усилителя. Что касается уровней звука, то почти бессмысленно пытаться точно сопоставить уровни звука двух записей исполнения, так как динамические вариации записываемой музыки будут различаться (я полагаю, что вы могли бы пропустить микрофонные кабели через микрофонный сплиттер для двух разных предусилителей). В любом случае, если вы сравниваете две записи A и B и предпочитаете A по определенным причинам, например, довольно легко немного увеличить громкость воспроизведения B и увидеть, какие у вас были первоначальные впечатления.

Answer 5

Никто не упомянул важность предварительного усилителя ..... хороший предварительный усилитель может изменить мир к лучшему .... imo & ime ....
Я использую великую реку и Грейс .. .. думая о добавлении авалона и RNP ....

Великие реки = цвет
Благодать = нет цвета и верно для микрофона .....

Микрофоны, которые у вас есть, являются отличным началом для коллекции ..... Хороший предварительный усилитель был бы более практичным для улучшения этих микрофонов .... это то, что я бы сделал в любом случае ... ;)

только мои 2 цента ....

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Фрэн Гвидри ↠ I должен добавить, читать форумы записи с _very_ скептическим умом. Фрэн

К сожалению, я должен согласиться. Во многих из них происходит сильная грудь и элитарность мачо. Как бы мне ни нравилось говорить о том, что я делаю, я не люблю делать это в змеиной яме с резким мнением.

Боб

Answer 7

Здесь я получу репутацию противоположного парня, но я не уверен, что согласен со всем значением, которое я вижу для предусилителей. Когда я сравнивал M-Audio DMP3, FMR RNC и John Hardy M1, я должен сказать, что не слышал никакой разницы.

Существуют явные различия в характеристиках, качестве конструкции и максимальном усилении, но различия в звуке ???? Я слышу больше различий в смещении микрофона на дюйм, чем трату 1500 долларов на предусилитель.

Теперь есть предусилители, которые являются блоками эффектов, и иногда можно вставить предварительный усилитель в обрезку и получить окраску таким образом. , но когда люди приписывают ночные и дневные различия приличным предусилителям, работающим в их линейном диапазоне, я просто не слышу этого.

По моему скромному мнению, конечно.

Фрэн

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал min7b5 ↠ Ok Боб Вы меня зацепили Внутренним ОРТФ (звучит как поза йоги) :) У меня были настроены мои C42 все эти выходные, и я действительно действительно копаю это. Теперь я хочу повторить публикацию на YouTube, которую я сделал несколько дней назад ..

Проблемы с фазой могут быть не слишком серьезными, если они используются для закрытия микрофона. Это действительно сводит к моно приятно. :)))

Боб

Answer 9

Цитата:

Сообщение от MuzicMaKen ↠ Никто упомянул важность предварительного усилителя ..... хороший предварительный усилитель может изменить мир к лучшему .... imo & ime .... Я использую великую реку и Грейс .... подумываю о добавлении авалона и RNP .... Великие реки = цвет Благодать = нет цвета и верно для микрофона ..... Микрофоны у вас есть отличное начало для коллекции ..... Хороший предварительный усилитель был бы более практичным для улучшения этих микрофонов ... вот что я бы сделал в любом случае ... ;) просто мои 2 цента ....

Спасибо за совет. В настоящее время у меня есть Summit Audio TPA-200B, который добавляет немного цвета, но, тем не менее, IMO отлично подходит. Я мог бы инвестировать в тысячелетия на днях.

Answer 10

GH, если это 414 звучит плохо, попробуйте записать в разных местах в вашей комнате или в комнатах в вашем доме. Попробуйте сидеть на подушках на полу.

С вашей экипировкой все в порядке ... если только она не сломана.

грязь