Двухканальный предусилитель Headway EDB-1

Question

Привет, ребята ...
Мой предварительный усилитель EDB-1 (Headway) из Великобритании прибыл вчера.

Это будет предварительный отчет , за которым последуют обзор и обновленные новости .. .

Во-первых, это один великолепно звучащий предусилитель ... , но это не стандартный dual - source preamp . Под этим я подразумеваю, что это не одиночный двухканальный предусилитель «plug-n-play» для гитары, оснащенный внутренним микрофоном, которому нужен фантом, и пассивным звукоснимателем. Он работает по принципу «plug-n-play» для двух пассивных источников, а также позволяет легко использовать внешний конденсаторный микрофон, сфокусированный на инструменте, и внутренний датчик.

Звук EDB-1 звучит так же хорошо или лучше благодаря Усилитель сначала послушай, как у меня DTAR Solstice с моим датчиком K & K Удивительная четкость, полный, насыщенный и очень хороший тон и запас по высоте, даже если все органы управления установлены ровно. Я хотел бы сообщить о внутреннем микрофоне, но в настоящее время я не могу получить его для питания внутреннего микрофона K & K (работает с технической стороны), со стандартной конфигурацией проводки K & K. Но я включил внешний конденсаторный микрофон AT-2021 через вход XLR с +18 Вольт, и включил его в тандеме с датчиком на отдельном канале, и он звучит / работает очень хорошо для этого. На самом деле это звучит очень похоже на мою гитару ...

Это одна из конфигураций, которую рекомендует изобретатель / компания, которая не считает, что внутренние микрофоны в инструментах являются жизнеспособным фактором (мы обмениваемся электронными письмами, и он напечатал это в оригинальных деталях веб-сайта на своем предусилителе) . Я не заинтересован в изменении его философии усиления акустических инструментов, просто хочу простое решение, чтобы объединить мою установку с его ...

Теперь для фото ... обратите внимание на размер блок рядом с LR-Baggs ParaDI ... он идеально подходит к моему усилителю UltraSound и поместится в корпусе в стандартном гитарном кейсе ...




Пока что я не нашел общепринятого способа подключить стандартный 1/4 '' TRS-кабель к гитаре и EDB-1 и заставить его отправить фантом + 12 В на микрофон и поместите его на один канал при разделении и отправке сигнала захвата на другой канал. Это не настроено для этой опции, несмотря на некоторые ранние предположения в другом обсуждении, что это должно быть - наверняка это не так.

Канал 1 предназначен для внутреннего фантома +12 вольт, Канал 2 - для пассивного одиночного или сдвоенного пассива, а XLR - для фантома + 18 вольт. Канал 1 может также обеспечивать нефантомный доступ к датчику (фантомное питание включено) . Я ищу способ подачи микрофона на канал 1, одновременно направляя звукосниматель на канал 2. Оба канала имеют переключаемый импеданс на входе.

Это противоречит философии того, что изобретатель считает правильным усилением В акустической гитаре используются внутренние микрофоны, поэтому не предусматривается то, что я считаю достаточно обычной конфигурацией с двумя источниками. Вот почему нет никаких условий для вставки / разделения TRS.

Тем не менее, я изучаю способы перемонтировать кабель или внутреннюю настройку установки K & K с двумя источниками, которую я использую для этого. Я совершенно уверен, что это можно сделать довольно просто.



Вверху: полное представление ввода и отдельные входы ...

Если я смогу понять, как правильно разделить eveything и включить внутренний микрофон на канале 1, не отправляя фантом на звукосниматель и отправляя его на канал 2 через отдельный кабель (моно ) . Я исследую перемонтированный сплит-кабель, или переподключаю концы кабеля, или переподключаю внутренний вход гитары ... кажется, что должна быть работа, которая проста ... Я буду держать вас в курсе.

На самом деле, если у кого-то из вас есть идеи, моя электронная почта здесь larrygetshismail@bresnan.net, и я приветствую ваш вклад.

Раздел ввода ниже-Полный с регулируемым сопротивлением,
и отдельная громкость для каждого канала плюс усиление ...



Я подключил моно кабель к гитаре и к каналу 1, чтобы запустить звукосниматель и конденсатор в XLR с фантомным включением, и это будет отличным вариантом для довольно тихих концертов ... внешний конденсатор, конечно, будет звучать более естественно, чем внутренний микрофон. Просто не подходит для шумной среды, такой как кофейни, где близость к мельницам, блендерам, паровым палочкам и дробилкам льда затрудняет работу на малых объемах, чтобы использовать его.

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написал jcwu ↠ Я думаю, мое отвращение к 9 В батареям происходит от Takamine с батареей, установленной внутри, поэтому мне пришлось ослабить струны, чтобы добраться до нее, и старый Fishman Pro EQ, где заднюю крышку корпуса нужно было открутить, чтобы заменить батарею. Один или два неудачных случая, которые я обнаружил на месте, вызвали у меня отвращение к батареям. Приятно слышать, что EDB-1 не ест батарейки, и еще лучше, когда доступ к ним прост. :)

Привет jcwu ...
Тот факт, что есть пара батарей, также помогает. Мой предусилитель Raven также имеет двойной 9 вольт ... и это очень стабильная единица.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Церковный деятель ↠ Спасибо за люди информации. Но, по вашему мнению, какой звукосниматель будет работать лучше и будет проще всего использовать с Headway? Активный M1 или пассивный M1? Кроме того, мне не нужно было бы снимать батарею для активной матрицы, не так ли? Извините за все вопросы. Я еще не совсем понял, как работает Хедвей. Церковник

Эй, Черчмен,

По моему опыту звучит Активный М1 лучше, чем пассивный M1 при работе с внешним предусилителем.
Если вы A / B 2 во что-то вроде Baggs PADI и соответственно отрегулировали усиление на предусилителе, активный звучит немного полнее.
Но говоря это либо будет хорошо работать в сочетании с предусилителем Headway. Я могу сказать вам примерно через 5 часов, какой из них звучит лучше, поскольку я получил предварительный усилитель Headway сегодня, и у меня дома есть и M1a, и M1, и я могу A / B их, когда я приду домой, если хотите.

Есть ли у вашего конца матрицы Matrix положение для подключения к нему второго пассивного датчика. Если это так, тогда пассивная M1 будет лучшей идеей, тогда вы можете просто использовать кабель TRS для передачи обоих сигналов на предварительный усилитель и просто дать сигналу M1 немного больше усиления на предварительном усилителе. Если в вашем матричном предусилителе предусмотрен второй сигнал, вы не сможете подключить активный M1 к кольцу, поскольку для активации предусилителя требуется переключение от штекера.

Я только что проверил руководство по матрице, Я не уверен, какая у вас модель, но я думаю, что она использует кольцо для активации батареи, поэтому я не думаю, что вы могли бы подключить m1 к тому же гнезду.
Если бы у вас была пассивная матрица, вы могли бы или Dtar Предусилитель длины волны имеет положение для второго источника

Jasko

Answer 3

Несколько мыслей / вопросов:

1) Кто-нибудь сравнивал это с маятником SPS-1?

2) Как он оценивается, чисто с точки зрения акустики (а не характеристик) по сравнению с Солнцестояние Дтара?

3) Вам повезло, если LR Baggs M1 будет правильно работать с этим? (У меня несколько M1as).

3) Я знаю, что разработчик Headway пытался заставить нас переосмыслить усиление, но:
i) даже с учетом этого, отсутствие отдельного эквалайзера для каждого канала является серьезной проблемой ( на самом деле, для меня), особенно когда нет петли FX или средств для извлечения каждого канала из коробки в отдельности (например, для смешивания вне блока).
ii) почетно, хотя его крестовый поход может быть (хотя Смею ли я сказать, что, возможно, неправильно?), неспособность запустить систему K & K pwm / mic (по крайней мере, без кабельных модов), по-видимому, значительно ограничивает привлекательность этого блока (как и (i)).

С чисто коммерческой точки зрения я считаю эти упущения любопытными, так как это могло бы стать волшебным решением для многих буровых установок.

Кто-нибудь знает, есть ли планы по версии с отдельным эквалайзером для каждого канала? Идеально с выходом, который работает в моно (блендер) и стерео (каждый канал отдельно). Это должно было бы быть больше, но версия Solstice для Headway с 4-5 полосами эквалайзера на канал наверняка была бы победителем ...?

Как бы то ни было, я бы хотел получить один купить единственное решение для меня будет использовать их, чтобы купить два и запустить каждый как одноканальное устройство (что кажется немного чрезмерным и ведет меня обратно к SPS или Solistice).

Answer 4

Спасибо за всю помощь, Jasko.

На самом деле, Matrix, который у меня есть, является самой последней версией, активен, и мой гитарный техник работал с Фишманом и Бэггсом, чтобы гарантировать, что мы могли подключить пассивный M1 к концевому разъему , в котором мы это сделали. Согласно вашим предыдущим электронным письмам, чтобы подключить Active M1, вам понадобится подключить другой провод с перемычкой, которая, как говорится, выступает в роли «фиктивной» батареи. У меня есть эта «фиктивная батарея», и я еще не подключил ее, потому что я планировал использовать пассивный M1, но если Active M1 будет работать лучше с Headway, я бы сделал изменение.

И просто добавив это, Бэггс и Фишман вместе работали над тем, чтобы помочь моей технологии связать их с конкурирующими звукоснимателями.

Спасибо.
Черчмен

Answer 5

Логика для 2-х блоков будет состоять в том, что я получу 2 из хороших ступеней усиления входного усиления и отдельный эквалайзер для каждого канала. Я также получал бы отдельные выходы после предварительного усиления для каждого звукоснимателя (удобно для моей установки), но я также мог бы подавать выходные данные одного в другой для смешивания; оставляя один канал свободным для микрофона (внутреннего / внешнего или на корпусе) для установки с тройным источником.

Просто не кажется очень экономичным ...!

Answer 6

Привет всем ...
Мой заказ кабеля должен быть здесь в ближайшее время, и я надеюсь, что кабель будет собран к следующей неделе. Я обязательно опубликую результаты и планы ...

Answer 7

Привет, Ларри,

На самом деле я в настоящее время использую от 2 до 4 источников (2 звукоснимателя и - где позволяет ситуация, 2 на микрофонах DPA). Я смешиваю и смешиваю все это в своем ноутбуке с помощью RME Fireface 400. У меня нет особых претензий к этой установке - она ​​довольно маленькая и быстрая в настройке (намного меньше, чем эквивалент стойки). Единственное, что я подозреваю, что я получу лучший звук с предусилителями с импедансами, лучше подходящими для звукоснимателей. И было бы неплохо иметь компактную установку для использования с ноутбуком AER Compact 60 sans несколько раз. О, и я параноик, что мой ноутбук сломается в середине концерта (еще не произошло, коснитесь дерева ...!).

У меня есть PARA DI, который я использовал с AER (недостаточный контроль над средними частотами на усилителе в одиночку), но он думал о продаже и, возможно, получит Headway. Dtar будет лучше подходить, но это больше носить с собой и не разряжать батареи. Маятник также был бы великолепен, если бы не. Я также подозреваю, что двойная ступень FET означает, что Headway будет звучать лучше, чем Dtar (но, возможно, не маятник).

Что ж, жизнь, как говорится, - это искусство компромисса. Я просто надеюсь, что Хэдуэй предложит эквивалент Солнцестояния в какой-то момент ...

Answer 8

Привет, Ларри,
мой кабель уже готов, я смогу попробовать систему Trinity с предусилителем Headway примерно через 4 часа.
Я опубликую результаты, как только попробую.

Кстати, все,
Это действительно великолепно звучащий, удивительно универсальный предусилитель.
Удивительно, но я не упустил возможность эквалайзера источников по отдельности.
С любыми двойными источниками, которые я смешал с ним, я смог набрать отличный звук практически сразу. Узкополосный фильтр с регулируемым Q великолепен.
Я сообщу позже, когда попробую отвести

Jasko

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ctalley ↠ I ' Интересно, кто-нибудь из вас использовал педальный тюнер (Boss TU-2 или другой) с Headway? Я сначала использовал Headway в цепи в качестве предварительного усилителя и устройство формирования тона и в TU-2 , но я замечаю, что TU-2 не читает ноту так же хорошо, как в противном случае. Есть мысли?

Привет ct…
Я не запускаю педали в соответствии с моей акустикой, если я не использую петлитель ( очень редко), а затем цепь идет от Headway к петлителю на плату / усилитель. Это связано с тем, что для предусилителя требуется разъемный кабель, а для петлителя используется только один источник.

Answer 10

Яск, твои кабели соответствуют спецификации, предложенной Ларри Н Джеймисоном?

Это быстро! Я думаю, что не многие люди знают, какой кабель мы будем искать ..

4 часа, захватывающе!