Пожалуйста, опишите Martin против Taylor звуки - Гитарист
0 голосов
/ 17 сентября 2008
Один мой друг говорит, что ему плевать на звук Martin и он предпочитает Тейлора, хотя обычно играет на электричестве.

Другим плевать на Тейлора, но нравится Мартинс. Некоторые люди любят и звуки, и владеют обоими, и я слышал, что Ларривис где-то между ними. Это не «что лучше», потому что это чисто субъективно.

Я слушал клипы на подиуме, и кажется, что отдельные строки более ясны на Taylor. Мартинс кажется немного более басовым, но я не могу четко сформулировать различие в звуках.

1. Для тех из нас, уши которых еще не развиты и чей музыкальный словарь является элементарным, пожалуйста, объясните (медленно просто, как можно более описательно :)) справедливо согласованное различие в звуках этих брендов.

2. Является ли один или другой лучше для разных типов музыки? Я всегда читаю о том, что Мартинс связан с мятликом. Я работаю над книгой Марка Хэнсона «Акустический стиль пальца», вроде «современного» звука стиля пальца (есть ли такая вещь?). Один "звук" лучше для этого типа стиля пальцев, или это просто предпочтение?

Я собираюсь нажать на курок, и я думаю, что это будет Larrivee L-03R (я Я хотел бы сыграть также на вокальном сопровождении), но я хотел получить эту информацию, прежде чем заказал.

Спасибо,
Билл

Ответы [ 50 ]

0 голосов
/ 18 сентября 2008
Забавный вопрос Для аудитории оба будут звучать как "гитары", так кого это волнует? Это субъективно.

Посмотрите на поиск гитары так же, как на кого-то. Если вы хотите кого-то на одну ночь, этого может быть достаточно, если этот человек хорошо выглядит. Если вы хотите, чтобы кто-то поделился вашей жизнью, то вам нужен кто-то с большими качествами, чем просто хорошо выглядеть.

Более важны различия в содержании, играбельности, интонации, профиле шеи ...
0 голосов
/ 18 сентября 2008
Martin = шоколад
Taylor = ваниль
0 голосов
/ 18 сентября 2008
Цитата:
Первоначально написал rcemech
Taylor игроки звучат как плаксивые либералы, а Martin игроки звучат как патриотичные бычки. :O

Я предпочитаю издевательство моей ручной работы :))):))):)))

Это просто шутка, не смейся и не перь меня! ;)

Если серьезно, я перестал пытаться описывать тон в гитарах. Когда я играл на трубе, было намного проще описать тон. Чем больше звучала труба, как Луи Армстронг или Мейнард Фергюсон, тем ярче и медленнее она была. Чем больше он звучал, как Уинтон Марсалис, тем темнее и чище звучал тон (мундштуки имели к этому отношение).

С гитарами я, кажется, не могу так хорошо придавить тон. Я не играл ни на одной из этих гитар, но я знаю по записям, что мне нравится звук Martin, когда идет удар, и мне нравится звук Taylors, когда идут некоторые свинцовые риффы. Но если бы вы заменили одно на другое, я бы, наверное, не заметил бы одного бита, и я был бы так же счастлив.
Нет ничего лучше, чем ХОРОШИЙ форум Юмор :)):O:)) ......... Особенно, когда это приходит с хорошим пониманием !!!!!!!!!!!!!!
0 голосов
/ 19 сентября 2008
Поздравляю с L-03R Bill.

Вам понравится ..... и обновления еще больше.

Наслаждайтесь здоровьем.
0 голосов
/ 19 сентября 2008
Я играл на Taylors в течение 10 лет и всегда любил богатый и чрезвычайно чистый тон Taylors - никакой грязи (за исключением 410 LTD 2001 года с коа, который был худшим Taylor, который я когда-либо слышал!).

Но когда я стал старше, я стал ценить более классический тон хорошего Martin. Ухо моего разума устало из-за слишком сильного тона верхних средних частот Taylor. Около месяца назад я купил Martin 0000-28H, который примерно такого же размера, как Taylor GS (немного более тонкая глубина корпуса), и у него отличный насыщенный тон.

Вот тема Я начал с аудиоклипов с Taylor GS-RS и Martin 0000-28H. Клип 1 - это Taylor, записанный естественным образом через микрофон H4 Zoom. Клип 2 Martin записан таким же образом. Клип 3 - это Taylor в H4 Zoom через мини-датчик K & K Pure Western, который я установил.

Так что вы можете услышать разницу. Они звучат очень близко, но вы можете заметить принципиальную разницу. Типичный Taylor будет звучать немного тоньше, а ужас Martin будет звучать немного глубже.
0 голосов
/ 18 сентября 2008
Цитата:
Сообщение от Билл Кори
Отметить Твен сказала: «Разница между правильным словом и почти правильным словом - это разница между молнией и жуком молнии».

Спрашивая группу людей, чьи уши и мозг воспринимают звук по-разному, использовать неточный и неполный словарь субъективно выбранных слов для описания качеств чувственного впечатления, основанный на различных моделях гитар, построенных за годы развития и изменений ... ну, хорошее горе ... это определенно , чтобы ввести в заблуждение !

Я понимаю, что вам интересно, как другие описывают эти тона, но почему? Боитесь ли вы принимать решение, основываясь только на ваших собственных чувственных впечатлениях? Я не пытаюсь быть противным, спрашивая это - далеко не так. Просто объективно. В ресторане вы заказываете что-нибудь, что хотите попробовать, или просите всех вокруг вашего стола описать вкус coq au vin или duck à l'orange.

Если вам нравится один из них описание парнем тона Taylor, потому что вы думаете, что он описывает это, это все еще ничего не значит вообще. Если вы увеличите шансы и услышите Taylor, который звучит для вас как то, что было описано, вы можете использовать это описание, чтобы применить его ко всем Тейлорам (или Мартинсу, в этом отношении), но вы, в свою очередь, вводите в заблуждение других. Taylor делает много гитар, все они спроектированы так, чтобы звучать «немного по-разному» в зависимости от их дерева, моделей, размеров и т. Д.… И затем мы идем и меняем струны!

Вы упомянули кое-что о подготовка проповеди: когда вы выбираете между NIV и NLT или переводами KJ и NKJ, почему вы это делаете? Не потому ли, что вы предпочитаете одно другому, чтобы высказать свою точку зрения? Тем не менее, люди, которые слышат вашу проповедь, могут подумать, что другая версия говорит это лучше. Точно так же и с гитарами.

Играть на гитарах. Решай сам. В этом нет правильного или неправильного.

Хотя ваш пробег МОЖЕТ меняться (YMMV), ваши уши определенно будут отличаться. (YEWD)
Поток, который продолжается немного, часто теряет значение после OP. Как я пытался объяснить, речь идет не о личном стремлении найти «правильную» гитару; это просто попытка получить некоторый словарный запас, чтобы ассоциироваться со звуками. На самом деле (я уже говорил это?) Мне нравятся Taylor и Martin, и, очевидно, мне нравится Larrivee.

Кстати, я думаю, что выбор гитары гораздо более субъективен, чем выбор Перевод Библии. Существуют объективные стандарты, которые я использую для выбора перевода Библии (в моем случае это английская стандартная версия). Я проверяю точность перевода английского на иврит и греческий, а также запрашиваю мнение ученых, которым я доверяю, которые знают о библейских языках гораздо больше, чем я. Я проверяю читаемость текста. Существуют тесты, которые определяют уровень чтения конкретного перевода. Когда кто-то спрашивает меня, почему я использую ESV, я говорю им причины. Это не только потому, что у меня есть мистические предпочтения.

Гитары? Очевидно, субъективно. Из того, что я вижу, существуют объективные стандарты в отношении качества используемой древесины, качества изготовления, креплений и т. Д. Но описание звука, несомненно, более субъективно. Я стараюсь не попадать в темы «какой звук лучше», потому что они безнадежно субъективны. Тем не менее, попытка связать слова со звуками, хотя это, несомненно, сложно и субъективно, полезна, IMO.

Пойти в ресторан и попробовать новое блюдо? Я не ем в ресторанах часто. Они часто разочарованы тем, что готовит моя жена. Однако, если я вижу что-то интересное и не попробовал это, я могу попросить других членов нашей партии понять, на что это похоже, с чем это может быть связано, чтобы принять информированное решение. , Я ненавижу тратить еду. YMMV, конечно.

Извините, что так затянуто. Просто будьте рады, что вам не нужно слушать мои проповеди! ;)

Счет
0 голосов
/ 18 сентября 2008
Цитата:
Первоначально написал TBman
Ну, Я никогда не мог решить, какой звук мне нравится больше, Taylor, Martin или Larrivee, поэтому я купил один из них. У меня есть Taylor GS-8 - не слишком яркий для Taylor. У меня есть Martin D-16GT - ни в коем случае не вершина линии, но я все еще получаю это Martin басовое "исправление". Наконец, у меня есть Larrivee OM-05, гитара меньшего размера, чем у первых двух, и звучит как раз как микс двух. Одна гитара (помимо многих), которой я бы хотел обладать, это Gibson CJ-165. Еще один отчетливый звук.
Барри,

Мне нравится ваш подход! У меня нет Larrivee, но мои гитары распределены среди Martin, Taylor, Gibson и Guild. Много разных цветов на выбор.

На этом форуме было несколько восторженных отзывов о Gibson CJ-165. Надеюсь, у меня когда-нибудь появится возможность сыграть один. Мой Gibson - продвинутый Jumbo.

С уважением, Гленн
0 голосов
/ 17 сентября 2008
У меня есть Taylor и путь ко многим Мартинсу. Лучше всего я могу описать различия ...

Martin звучит сложнее. Больше обертонов, больше обертонов окружают фундаментальные. Это верно независимо от того, что дерево. Результат - не просто полнота звука, но то, что я бы назвал глубиной. Всегда кажется, что звук идет из глубины звуковой ямы.

Некоторые описывают тон как мутный. Я не слышу это таким образом, но я понимаю, что после многих лет игры на них я, естественно, научился играть на них с большим балансом. Как сбалансировать этот невероятный низкочастотный отклик со сверкающими максимумами. Тем не менее, я бы не променял этот низкочастотный взрыв на баланс. Потому что, когда вы бросаете D и ударяете в Martin, он берет его и стучит в ответ.

Можете ли вы сказать, что я поддерживаю звук Martin. :) Но я не называю одно лучше другого ... просто другим.

Taylor для меня более простой прямой тон. Сигнатура эквалайзера благоприятствует верхним средним частотам - это можно увидеть на программном обеспечении для записи.
Много басов и высокий блеск, и очень хорошо сбалансированный. Я просто думаю, что они были разработаны, чтобы жить в этом верхнем среднем кармане. Я полагаю, что именно поэтому они звучат так хорошо в миксе, окруженном другими инструментами и вокалом - эта тональная подпись так хорошо сочетается. Они также звучат естественно сжато. Я думаю, что это еще один способ сказать сбалансированный, но это идет дальше. Они могут обрабатывать тяжелые звуки и не перегружать ни одну частоту. Каждая модель перегружается в разных точках, но кажется, что все частоты достигают пика на одном уровне. Это действительно круто для моих ушей, и я думаю, что еще одна вещь, которая определяет современный современный звук Taylor.


Я также думаю, что Taylor обеспечивает более последовательный тон, чем Martin. Для тех, кто предпочитает тон Taylor, это отличная вещь. Для тех, кто поддерживает Martin, это означает обмен индивидуальности. Одни парни Martin Дауг - это святой Грааль другого.

Попробуйте их обоих, посмотрите, что вы думаете. Это очень круто для меня, когда я действительно могу потратить время на то, чтобы действительно послушать, что происходит в звуке.

max
0 голосов
/ 17 сентября 2008
Это как Ford против Chevy, эти темы вечны и никогда ничего не решают, и это нормально, просто время от времени повторяюсь.

Только одно мнение имеет значение, ваши уши, больше ничего не имеет значения. Но вы должны обучать их, а это значит, что вы нашли время, чтобы пойти в кучу музыкальных магазинов и поиграть на гитаре, поспать на нем и сделать это снова на следующий день или выходные. Вы начнете слышать нюансы и найдете то, что вам больше по душе, затем вы сможете увеличить меньший выбор и сделать мудрое вдумчивое решение.

Martin и Taylor - крайности, они ничем не похожи, что Вот почему люди так поляризованы, и между ними есть много хороших гитар. Прослушивание, прослушивание, прослушивание ............. и получайте удовольствие!
0 голосов
/ 17 сентября 2008
Цитата:
Первоначально Написано Джефф М
Попытка описывать гитарный тон - все равно что пытаться танцевать архитектуру.
Вот очень плохая архитектура ...
http://www.youtube.com/watch?v=qwVa06LSlxk
...