Пожалуйста, опишите Martin против Taylor звуки

Question

Один мой друг говорит, что ему плевать на звук Martin и он предпочитает Тейлора, хотя обычно играет на электричестве.

Другим плевать на Тейлора, но нравится Мартинс. Некоторые люди любят и звуки, и владеют обоими, и я слышал, что Ларривис где-то между ними. Это не «что лучше», потому что это чисто субъективно.

Я слушал клипы на подиуме, и кажется, что отдельные строки более ясны на Taylor. Мартинс кажется немного более басовым, но я не могу четко сформулировать различие в звуках.

1. Для тех из нас, уши которых еще не развиты и чей музыкальный словарь является элементарным, пожалуйста, объясните (медленно просто, как можно более описательно :)) справедливо согласованное различие в звуках этих брендов.

2. Является ли один или другой лучше для разных типов музыки? Я всегда читаю о том, что Мартинс связан с мятликом. Я работаю над книгой Марка Хэнсона «Акустический стиль пальца», вроде «современного» звука стиля пальца (есть ли такая вещь?). Один "звук" лучше для этого типа стиля пальцев, или это просто предпочтение?

Я собираюсь нажать на курок, и я думаю, что это будет Larrivee L-03R (я Я хотел бы сыграть также на вокальном сопровождении), но я хотел получить эту информацию, прежде чем заказал.

Спасибо,
Билл

Answer 1

Когда я искал свою первую гитару, я смотрел на Taylor 110 и Martin по ценам, аналогичным 110. Поскольку я еще не играл, парень в магазине играл на них обоих. У Martin был отличный бас, и на мой ухо звучало слабое со стороны высоких частот. Taylor звучало гораздо более сбалансировано. Хороший бас, хорошие высокие частоты и хорошие средние частоты. В этот момент я решил получить Taylor.

-wayne

Answer 2

Слова терпят неудачу. Я просто нахожу, что шея Martin лучше для моей руки, и это само по себе очень много для меня. Недавно я пошел в GC и играл на гитаре - Martins, Taylors, Gibson, Breedlove (не Atlas). У них не было никаких Larivees, но я попробовал их, и они великолепны. На этот конкретный случай в GC, откровенно говоря, больше всего впечатлил звук клена Breedlove. Описывать это бессмысленно, потому что гитары в пределах одной и той же линии звучат по-разному, а условия струн и резонанс комнатного фактора в нем. Я думаю, что ключ к установлению того, что вам труднее всего сделать, что вы хотите, а затем искать гитара, которая, кажется, делает это проще всего (в пределах вашего ценового диапазона).

Покупка гитары, которая звучит правильно, но чувствует себя неправильно или чувствует себя хорошо и звучит не совсем так, как вы хотите, начнет вас беспокоить. Постарайтесь получить лучшее ощущение и лучший звук для вашего доллара и попробуйте стандартные упражнения, которые вам больше всего нравятся на ладу, чтобы увидеть, облегчает ли форма или ширина шеи удушающие ваши драгоценные приемы.

Answer 3

Мартинс звучит глубоко, полный, сбалансированный, древесный (или глухой, мутный, неуравновешенный), в то время как Тейлорс звучит тонкий, жестяной, неуравновешенный (или четко выраженный, яркий, сбалансированный).

Это действительно зависит от того, что вам нравится.

Если бы один действительно был «лучше», чем другой, это было бы все, что люди купили бы.

Для плоского выбора музыки блюграсса, как правило, предпочтение отдается гитарам в стиле Martin ... .но это тот жанр, где традиции играют большую роль. Это и Martin имеет тенденцию проектировать часть их линии для этого рынка.
«Прототип» - это дизайн OM.

Попытка описать гитарный тон - это все равно, что попытаться танцевать архитектуру.
Чаще всего вы думаете, что гитара будет звучать как основание на описаниях других людей, а не то, как вы думаете, когда она звучит Вы играете в нее ... или так и будет, но, оказывается, ваше мнение об этом совсем не то, что вы думали.

Answer 4

У меня есть и Martin D28, и Taylor 810, и есть реальная разница в звуке.

У Martin больше баса, но он не мягкий, ноты звучат отчетливо и отчетливо. У него более "древесный" звук, если это правильное слово. Мне больше нравится эта гитара для игры на барабанах и ритма. Вот что делает его таким желанным, например, для бум-патрона Блюграсса. Это отличный инструмент гармонии.

Taylor, на мой взгляд, более сбалансирован. Он обладает приятным уровнем басов, но также имеет более сильную долю высоких частот - он немного больше стального звука. Мне нравится это для плоских мелодий и для более мелодичной игры.

Полагаю, я бы сказал, что Martin - это больше Wood & Steel, а Taylor - немного больше Steel и Wood.

Это только мой опыт. И Martin, и Taylor превосходны! Мне очень повезло иметь оба. Если бы они оба звучали одинаково, играть их было бы не так весело.

Кстати, отличная тема!

Answer 5

Марк Твен сказал: «Разница между правильным словом и почти правильным словом - это разница между молнией и жуком молнии».

Спрашивая группу людей, чьи уши и мозг воспринимают звук по-разному, использовать неточный и неполный словарь субъективно выбранных слов для описания качеств чувственного впечатления, основанный на различных моделях гитар, построенных за годы развития и изменения ... ну, хорошее горе ... это определенно для ввести в заблуждение!

Я понимаю, что вам интересно, как другие описывают эти тона, но почему? Боитесь ли вы принимать решение, основываясь только на ваших собственных чувственных впечатлениях? Я не пытаюсь быть противным, спрашивая это - далеко не так. Просто объективно. В ресторане вы заказываете что-нибудь, что хотите попробовать, или просите всех вокруг вашего стола описать вкус coq au vin или duck à l'orange.

Если вам нравится один из них описание парнем тона Taylor, потому что вы думаете, что он описывает его, это все равно ничего не значит. Если вы увеличите шансы и услышите Taylor, который звучит для вас как то, что было описано, вы можете использовать это описание, чтобы применить его ко всем Тейлорам (или Мартинсу, в этом отношении), но вы, в свою очередь, будете вводить в заблуждение других. Taylor делает много гитар, все они спроектированы так, чтобы звучать «немного по-другому», в зависимости от их дерева, моделей, размеров и т. Д. ... и затем мы идем и меняем струны!

Вы упомянули кое-что о подготовка проповеди: когда вы выбираете между NIV и NLT или переводами KJ и NKJ, почему вы это делаете? Не потому ли, что вы предпочитаете одно другому, чтобы высказать свою точку зрения? Тем не менее, люди, которые слышат вашу проповедь, могут подумать, что другая версия говорит это лучше. Точно так же и с гитарами.

Сыграйте на гитарах. Решай сам. В этом нет правильного или неправильного.

Хотя ваш пробег МОЖЕТ меняться (YMMV), ваши уши, безусловно, будут отличаться. (Тиска)

Answer 6

когда ты играешь, это очень очевидно. типичный martin имеет хороший бум на басовом конце, а басовый сорт охватывает весь аккорд. таким образом, когда вы играете аккорды, вы получаете очень громкий звук, как будто это всего лишь один большой кусок, и трудно различить отдельные ноты.

taylor, когда вы играете, очень легко услышать разделение струн. и звучит особенно ярко в сочетании с elixir струнами.

Answer 7

Неправильно различают звуки между Martin и Taylor звуками.

Taylors - это заводские нити с Elixir nanoweb 80/20, очень яркими струнами, которые звучат свежо долгое время. Они, безусловно, способствуют яркому звуку Тейлорса.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал rmyAddison ↠ Это как Форд против Шеви, эти темы вечны и никогда ничего не решают, и это нормально, просто время от времени повторяюсь. Только одно мнение имеет значение, ваши уши, больше ничего не имеет значения. Но вы должны обучать их, а это значит, что вы нашли время, чтобы пойти в кучу музыкальных магазинов и поиграть на гитаре, поспать на нем и сделать это снова на следующий день или выходные. Вы начнете слышать нюансы и найдете то, что вам больше по душе, затем вы сможете увеличить меньший выбор и сделать мудрое вдумчивое решение. Martin и Taylor - крайности, они ничем не похожи, что Вот почему люди так поляризованы, и между ними есть много хороших гитар. Прослушивание, прослушивание, прослушивание ............. и получайте удовольствие!

Привет Рич,

Вот почему я указал Я не искал, какой из них лучше или какой тебе нравится больше. Я только хочу, чтобы слова звучали.

Я не согласен с тем, что то, что я ищу, бесполезно. Я слушал, но я хочу "звуковой" словарь.

Позвольте мне дать вам, например. Временами после того, как я проповедовал или писал статью, член моей общины поблагодарил меня за то, что я сформулировал некоторые вещи, о которых они думали (мы не будем обсуждать другие реакции! ;)). У них была внутренняя реакция на что-то, но это помогло им сформулировать это. Вот чего я добиваюсь с моим ОП.

Лучший,
Билл

Answer 9

Martin звучит как мужчина после полового созревания ..... Taylor звучит как мальчик в период полового созревания ......... ИМХО

Answer 10

почему нельзя удалить сообщение?