Пожалуйста, опишите Martin против Taylor звуки

Question

Один мой друг говорит, что ему плевать на звук Martin и он предпочитает Тейлора, хотя обычно играет на электричестве.

Другим плевать на Тейлора, но нравится Мартинс. Некоторые люди любят и звуки, и владеют обоими, и я слышал, что Ларривис где-то между ними. Это не «что лучше», потому что это чисто субъективно.

Я слушал клипы на подиуме, и кажется, что отдельные строки более ясны на Taylor. Мартинс кажется немного более басовым, но я не могу четко сформулировать различие в звуках.

1. Для тех из нас, уши которых еще не развиты и чей музыкальный словарь является элементарным, пожалуйста, объясните (медленно просто, как можно более описательно :)) справедливо согласованное различие в звуках этих брендов.

2. Является ли один или другой лучше для разных типов музыки? Я всегда читаю о том, что Мартинс связан с мятликом. Я работаю над книгой Марка Хэнсона «Акустический стиль пальца», вроде «современного» звука стиля пальца (есть ли такая вещь?). Один "звук" лучше для этого типа стиля пальцев, или это просто предпочтение?

Я собираюсь нажать на курок, и я думаю, что это будет Larrivee L-03R (я Я хотел бы сыграть также на вокальном сопровождении), но я хотел получить эту информацию, прежде чем заказал.

Спасибо,
Билл

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ Broadus, Теперь описания еды ... обычно на вкус "курицы".

И я так усердно работал, чтобы не сказать "на вкус курица" ! ;)

Билл

Answer 2

Я мог бы сказать тебе ... но тогда я должен был бы убить тебя.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Broadus ↠ Тема это происходит немного чаще, теряет то, что после ОП. Как я пытался объяснить, речь идет не о личном стремлении найти «правильную» гитару; это просто попытка получить некоторый словарный запас, чтобы ассоциироваться со звуками. Гитары? Очевидно, субъективно. Из того, что я вижу, существуют объективные стандарты в отношении качества используемой древесины, качества изготовления, креплений и т. Д. Но описание звука, несомненно, более субъективно. Я стараюсь не попадать в темы «какой звук лучше», потому что они безнадежно субъективны. Тем не менее, попытка связать слова со звуками, хотя, несомненно, трудна и субъективна, полезна, IMO. Билл

Надеюсь, мой тон в посте не звучало так, как будто я спорил или оспаривал - просто пытался уточнить мое мнение о вашем поиске словарного запаса.

Однако, в приведенной выше части вашего ответа выше, я думаю, ошибочность поиска за словарный запас от других людей выставляется. Вот что я имею в виду:
Каждый слышит и воспринимает тона по-разному: я полагаю, что это общепризнанный факт. Имея это в виду, когда один человек говорит, что гитара «яркая» или «мерцающая», другой человек, который слышит / воспринимает ее по-разному, может описать ее как «жестяную» или «тонкую». Если один человек воспринимал бас на гитаре как положительное свойство, он мог бы сказать, что у него был «хороший большой» или «полный» бас, а другой, считавший это негативом, мог бы использовать слово «бум».

Моя точка зрения заключается в том, что попытка отделить используемый словарь от мнений отдельных восприятий (и желаемых восприятий) человека с помощью слов просто не работает. Люди используют словарный запас, который выражает их мнение. Как вы сказали, это слишком субъективно. Таким образом, ваш собственный словарный запас и то, как вы его применяете, - все, что имеет значение.

Черт, хотя, если вы просто ищете словарный запас, который вы можете использовать, не забывайте о тональном качестве «поджаренной пшеничной основы», известной в другой теме на эту же тему пару лет назад.

Answer 4

Хорошо против зла ... выбирай.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Евгений ↠ Я думаю Я говорю о нескольких участниках, когда говорю, стараюсь выйти и сыграть их обоих, это действительно единственный способ для вас узнать, как мы можем рассказать вам о звучании каждого дня, но это не будет действительно много значат, если вы не можете играть и слышать это лично.

В этом нет сомнений. Тем не менее, я после того, как опытные гитаристы произносят то, что слышат. Я знаю, что слышу, но не знаю, как выразить это словами. Чтение того, что пишут более знающие люди, может помочь мне сказать: «О да, это то, что я слышу». Это поможет мне лучше понять.

Спасибо,
Билл

Answer 6

Taylor игроки звучат как плаксивые либералы, а Martin игроки звучат как патриотичные бычки. :O

Я предпочитаю издевательство моей ручной работы :))):))):)))

Это просто шутка, не смейся и не перь меня! ;)

Если серьезно, я перестал пытаться описать тон в гитарах. Когда я играл на трубе, было намного проще описать тон. Чем больше звучала труба, как Луи Армстронг или Мейнард Фергюсон, тем ярче и медленнее она была. Чем больше он звучал, как Уинтон Марсалис, тем темнее и чище звучал тон (мундштуки имели к этому отношение).

С гитарами я, кажется, не могу так хорошо придавить тон. Я не играл ни на одной из этих гитар, но я знаю по записям, что мне нравится звук Martin, когда звучит грохот, и мне нравится звук Taylors, когда идут некоторые свинцовые риффы. Но если бы вы заменили одно на другое, я бы, наверное, не заметил бы и немного, и был бы так же счастлив.

Answer 7

Недавно у меня был D-3 Larrivee, и это была отличная гитара. В нем было много свободного места, я мог играть на барабанах или играть в более легком стиле. Я бы сказал, что у него не было такого громкого баса, как у HD-28V, но он был определенно древесным и воздушным, и тон, казалось, исходил глубоко изнутри тела, а не громко и прямо в лицо, но Я думаю, что это традиционная характеристика страха. L9, который я играл, был не таким воздушным, но добавил тону сложности.

Я бы хотел, чтобы Larrivee немного облегчил бы их крепление, чтобы их гитары были немного громче, но все в все, что вы действительно можете получить гитары по всему спектру от них. Ужасы будут безошибочно и ужасно, L - немного меньше, Om - чуть более пунш, и так далее, и тому подобное.

Я бы сказал, что Larrivee звучит как Larrivee и действительно, если вам нужна дополнительная басовая комната, тогда выберите Martin, и если вы хотите немного более современного звука, попробуйте Taylor , но не пытайтесь идти на компромисс между Martin и Taylor, обобщая Larrivee. Попробуйте все из них и выберите тот, который вам нравится больше всего, независимо от названия.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано rcemech ↠ Taylor игроки звучат как плаксивые либералы, а Martin игроки звучат как патриотичные бычки. :O .

Это в значительной степени говорит само за себя. :))

FWIW, какую музыку ты играешь?
Теперь я совсем не пристрастен, но ..

Если это Блюграсс ... вы можете захотеть больше склоняться к Martin концу вещей.
Если это стиль пальцев, то двигайся ближе к Martin концу вещей.
Если это кельтский ..... попробуйте Martin.
Если это какой-то акустический блюз ..... определенно подумайте Martin. "Soulful" и "Taylor просто не идут вместе.
Если вы являетесь музыкальным руководителем в вашей местной церкви .... подумайте Taylor .... но тогда вам понадобится Martin дома, чтобы расслабиться. Виновное удовольствие. :)))

Шучу.
Если вы не можете сказать, у меня есть склонность к Martin .. но не сомневаюсь, Taylor делает отличные гитары.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Glennwillow ↠ JDaveG, Что касается ярких моделей Taylor GS (Grand Symphony), вы заявили, что изменили свое седло со стандартного материала Tusq на западноафриканскую твердую слоновую кость. Насколько я понимаю, Tusq делает гитару немного ярче, что может объяснить разницу. Либо один из нас, возможно, тоже подвергался слишком громкой музыке, поэтому, например, мои уши могут быть неправильно откалиброваны. Мой собственный опыт показывает, что серия Taylor GS, особенно EIR / spruce GS8, намного ближе к звуку Martin по сравнению с другими Taylors. С уважением, Гленн

Я думал так же, но это все еще отчетливо Taylor звук. Просто больше басов и немного более полный звук для моих ушей.

И смена седла была определенно разницей. На самом деле я этого не ожидал, потому что думал, что WAHI (или FWI) сделает его немного ярче, но это был приятный сюрприз.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал rmyAddison ↠ Это как Форд против Шеви, эти темы вечны и никогда ничего не решают, и это нормально, просто время от времени повторяюсь. Только одно мнение имеет значение, ваши уши, больше ничего не имеет значения. Но вы должны обучать их, а это значит, что вы нашли время, чтобы пойти в кучу музыкальных магазинов и поиграть на гитаре, поспать на нем и сделать это снова на следующий день или выходные. Вы начнете слышать нюансы и найдете то, что вам больше по душе, затем вы сможете увеличить меньший выбор и сделать мудрое вдумчивое решение. Martin и Taylor - крайности, они ничем не похожи, что Вот почему люди так поляризованы, и между ними есть много хороших гитар. Прослушивание, прослушивание, прослушивание ............. и получайте удовольствие!

Я могу отождествить себя с большим количеством комментариев здесь, но я в частности, ответ Рича.

У меня есть 2 Martins, D-35 1968 года и 000-28VS 2007 года. Они звучат очень по-разному, но схожи с точки зрения басовой окраски звука, типичной для Martin, исходя из моего опыта за 44 года игры. У моего D-35 очень высокие частотные характеристики и больше басов, чем у 000-28VS, но для некоторых песен, особенно инструментальных инструментов в стиле fingerstyle, 000-28VS звучит лучше.

У меня есть 3 Taylors, 1 нейлон, который не Считайте здесь, плюс 514CE и GS8. 514CE отлично подходит для игры в стиле fingerstyle и не имеет басовых компонентов ни одного из моих Martins. Тем не менее, GS8, если я использую струны легкой калибровки, звучит очень похоже на мой старый D-35, за исключением меньшего количества басов. GS8 - яркая гитара. Тем не менее, GS8, на мой взгляд, звучит лучше всего с наноразмерными наночастицами Elixer, а затем звучит совсем не так, как мой старый D-35. Еще ярче все еще не хватает басов D-35.

Мне все равно, какие у меня гитары Taylor для игры на барабанах или с отрывом. Для меня это отличные гитары в стиле fingerstyle.

Если бы мне пришлось выбирать только одну гитару для общей игры, включая игру в стиле fingerstyle, я бы выбрал свою старую D-35 '68. Тем не менее, мой старый D-35 не такой, как D-35 сегодня, который звучит чрезвычайно тонким по сравнению с. Мой старый D-35 сегодня ближе к HD-35, который имеет зубчатую скобу, как мой старый D-35. Сегодняшний D-35 не имеет зубчатых креплений, поэтому имеет меньше басов, но при этом более яркий.

В конце концов, использование слов для описания звука безнадежно. Кроме того, то, что работает для меня и моего стиля игры, не будет хорошо работать для других. В первый раз, когда я зашел на сайт Taylor, чтобы услышать, как люди играют на новых гитарах GS, этот опыт оставил меня в ужасе - эти люди стучали по этим гитарам с помощью джойстиков и этих очень грубых стилей игры, и я думал, что все это звучит ужасно , Мне потребовалось несколько лет, чтобы поиграть на одной из гитар GS, чтобы понять (по моим собственным слухам), что они вовсе не звучат ужасно. И я уверен для других, что то, что я считал плохим, вероятно, звучало для них замечательно. У всех нас разные уши, ожидания и разные стили игры.

Спасибо, Гленн