Пожалуйста, опишите Martin против Taylor звуки

Question

Один мой друг говорит, что ему плевать на звук Martin и он предпочитает Тейлора, хотя обычно играет на электричестве.

Другим плевать на Тейлора, но нравится Мартинс. Некоторые люди любят и звуки, и владеют обоими, и я слышал, что Ларривис где-то между ними. Это не «что лучше», потому что это чисто субъективно.

Я слушал клипы на подиуме, и кажется, что отдельные строки более ясны на Taylor. Мартинс кажется немного более басовым, но я не могу четко сформулировать различие в звуках.

1. Для тех из нас, уши которых еще не развиты и чей музыкальный словарь является элементарным, пожалуйста, объясните (медленно просто, как можно более описательно :)) справедливо согласованное различие в звуках этих брендов.

2. Является ли один или другой лучше для разных типов музыки? Я всегда читаю о том, что Мартинс связан с мятликом. Я работаю над книгой Марка Хэнсона «Акустический стиль пальца», вроде «современного» звука стиля пальца (есть ли такая вещь?). Один "звук" лучше для этого типа стиля пальцев, или это просто предпочтение?

Я собираюсь нажать на курок, и я думаю, что это будет Larrivee L-03R (я Я хотел бы сыграть также на вокальном сопровождении), но я хотел получить эту информацию, прежде чем заказал.

Спасибо,
Билл

Answer 1

Один звучит хорошо, другой - плохо ...

и, на самом деле, вы, вероятно, правы с larrivee, я думаю, что они как бы падают где-то между двумя крайностями, которые taylor и martin

Answer 2

Пытаясь описать тон, как то, что однажды сказал судья Reinhold в фильме о порно. Я не могу описать это, но я знаю это, когда вижу [слышу].

Гитара, которую вы выберете, будет основана на том, какую музыку вы хотите играть, и, вероятно, на ощущениях, особенно на шее.

Answer 3

Я сам не уверен, что мне нравится больше, но я могу сказать следующее:

Я не чувствую, что одно лучше другого, у каждого из них есть свои сильные стороны для разных применений. Обе марки звучат по-разному, поэтому даже палисандр, драпированный taylor, не будет звучать так же, как палисандр, драпированный martin (как это верно для всех гитар).

, если вы чувствуете, что не есть ли у вас предпочтения, какой звук вам больше нравится двигаться дальше по списку, какой из них вам кажется лучшим и играет лучше?

надеюсь, что это поможет

Answer 4

JDaveG,

Что касается ярких моделей Taylor GS (Grand Symphony), то, как вы сказали, вы изменили свое седло со стандартного материала Tusq на западноафриканскую твердую слоновую кость. Насколько я понимаю, Tusq делает гитару немного ярче, что может объяснить разницу. Либо один из нас, возможно, тоже подвергался слишком громкой музыке, поэтому, например, мои уши могут быть неправильно откалиброваны.

Мой собственный опыт показывает, что серия Taylor GS, особенно EIR / spruce GS8, намного ближе к звуку Martin по сравнению с другими Taylors.

С уважением, Гленн

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Lawn Jockey ↠ Поздравляю на счет L-03R. Вы полюбите его ..... и обновления еще больше. Наслаждайтесь здоровьем.

Спасибо, Скотт.

Билл

Answer 6

когда я играю Martin, я слышу (и чувствую) более "прямой" тон -
глубокий, грохочущий резонирующий бас, чрезвычайно сильный "in-your-face",
среднечастотную проекцию и очень четкие высокие частоты с очень долго сустейн

, когда я играю Taylor, я слышу больше "богатства и сложности" -
бас глубокий, но он более "утонченный", средние частоты теплые и
хорошо заземлены, но они не «взрывают голову назад», тройные волны
являются кристаллическими и имеют блестящий «мерцание»

Martin, кажется, имеют то, что можно было бы считать «традиционным» тоном -
он будет держаться самостоятельно с басом банджо, мандолины, скрипки и собачью будку

У тейлора более «современный» тон - певец / композитор,
современное поклонение, музыка в стиле фингерстайл, капо ' d up, drop-D,
приостановленные аккорды, это ярче и более равномерно сбалансировано в целом

Larrivee, кажется, взял немного Martin тона с Taylor
воспроизводимостью ( когда-то использованные гайка / седло, струны и тюнеры
были из тех же источников, что и Taylor использует) - немного больше
яркости и сложности, но не так сильно, как удар в грудь

в последнее время, Taylors, я приобрел звук, который можно считать
скорее "un Taylor -подобный" - гораздо более отчетливые переходы от
bass & mids, в то время как высокие частоты все еще утверждают, что "shimmer"

также, несколько Тейлорс покинули здание, которое будет заменено по Мартинсу,
, хотя никто из тех, кто перешел, не может считаться
"стандартным" - без D18, D28 или HD35 (самый высокий из них - D-16GT)

Мне также понравились Walden гитары - я думаю, что они были проданы
в США за последние 4 года, но были более узнаваемыми
в течение последних 2. Спецификации G3000 чем-то похожи на
L-03R Larrivee (большая аудитория из цельного дерева с ситкой,
eirw b & s, эбеновая доска / мостик, раскос вперед, крепление из клена
. G3000 добавляет костяное седло и гайку (1 3/4 "), розетку ab & золотые тюнеры
с пластиковыми кнопками" черепаха "(я заменяю кнопки золотыми металлическими
, которые я снял с Тейлорса последние несколько лет)

Раньше я был Taylor парнем - теперь, я скорее парень на акустической гитаре.
другой тон, играбельность и ощущение. Нет "лучше", чем другой

Форд против Шеви - есть кое-что, к чему я мог бы привыкнуть. скоро,
будет 5,0 Мустанга '90 на дороге, рядом с 97 F150 4x4, 04
Suburban & 86 Z28 Camaro - 5.0 будет улицей / полосой, Z28
только для трека (F150 получит его там) и Suburban тянет все
снаряжение и друзей на концерт ... я больше не просто парень Форд, либо :)

поздравляю с будущим L-03R - думаю, вам действительно понравится

Answer 7

Билл мёртв, поэтому я не стал писать, я предпочитаю Мартинса, вот и все, что я скажу.

Яркость одного человека - это жестяное звучание другого человека, глубокий богатый бас одного человека - бум другого человека, уравновешенный - худой другой человек, один громкий - другой не такой громкий. Точно так же, как кротость одного человека - пряность другого человека ...........

Описания имеют значение только для плаката. Я согласен с утверждением Билла ниже

«Моя точка зрения заключается в том, что попытка отделить используемый словарь от мнений, индивидуальных восприятий (и желаемых восприятий) человека, используя слова, просто не работает. Люди используют словарный запас, который выражает их мнение. Как вы сказали, это слишком субъективно. Таким образом, ваш собственный словарный запас и то, как вы его применяете, имеют значение ».

Answer 8

Цитата:

Сообщение от rnantel ↠ Martins = древесный, теплый, мягкий, богатый и приглушенный Тейлорс = яркий, колокольчики, звон, громкий, тонны сустейна Ни один из них не лучше, но они очень разные. Ричард

Эти прилагательные соответствуют тому, что я слышу между ... скажем, taylor GA8 и Martin OM28. Очень разные звуки.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Билл Кори ↠ I надеюсь, мой тон в посте не звучал так, как будто я спорил или бросал вызов - просто пытался уточнить мое мнение о вашем поиске словарного запаса. Однако, в приведенной выше части вашего ответа выше, я думаю, что ошибка поиска словарного запаса от других людей разоблачена. Вот что я имею в виду: У всех слух и восприятие тонов разные: я считаю, что это общепризнанный факт. Имея это в виду, когда один человек говорит, что гитара «яркая» или «мерцающая», другой человек, который слышит / воспринимает ее по-разному, может описать ее как «жестяную» или «тонкую». Если один человек воспринимал бас на гитаре как положительное свойство, он мог бы сказать, что у него был «хороший большой» или «полный» бас, а другой, считавший это негативом, мог бы использовать слово «бум». Моя точка зрения заключается в том, что попытка отделить используемый словарь от мнений отдельных восприятий (и желаемых восприятий) индивида с помощью слов просто не работает. Люди используют словарный запас, который выражает их мнение. Как вы сказали, это слишком субъективно. Таким образом, ваш собственный словарный запас и то, как вы его применяете, - все, что имеет значение. Черт, хотя, если вы просто ищете словарный запас, который вы можете использовать, не забывайте о тональном качестве «поджаренной пшеничной основы», известной в другой теме на эту же тему пару лет назад.

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Билл мёртв, поэтому я не отправил сообщение, я предпочитаю Мартинса, вот и все, что я скажу. Яркость одного человека - жесть другого человека, глубокий насыщенный бас одного человека - это бум другого человека, уравновешенность одного человека - худой у другого человека, громкость одного человека - не такой громкий у другого. Точно так же, как кротость одного человека - пряность другого человека ........... Описание имеет ценность только для автора. Я согласен с утверждением Билла ниже «Моя точка зрения заключается в том, что попытка отделить используемый словарь от мнений, индивидуальных восприятий (и желаемых восприятий) человека, используя слова, просто не работает. Люди используют словарь, который выражает их мнение. Как вы сказали, это слишком субъективно. Таким образом, ваш собственный словарный запас и то, как вы его применяете, это все, что имеет значение. "

Вы, ребята, гораздо более осведомлены о гитарах, чем я, и я ценю вашу точку зрения, но я с уважением не согласен. Хотя на восприятие и описания людей, очевидно, влияют их симпатии и антипатии, как вы заметили, вместе они помогают мне. Когда я слушаю Тейлорса и Мартинса, я могу соотнести прочитанное со звуками, которые я слышу.

Кроме того, если звук настолько субъективен, что слова не могут его описать, то даже понятие типичного Martin звук и типичный Taylor звук или что-то еще, ИМХО, безнадежно, если его невозможно сформулировать. Да, можно выбрать другие слова, чтобы описать то, что он слышит, чем другой человек, но вместе взятые, можно получить достойную осведомленность. И я в порядке с синонимами. Одно описание редко выполняет свою работу.

Хотя я согласен и указал, что обсуждение того, какой звук лучше , безнадежно субъективно, потому что оно касается вкуса человека, Полезно объяснить , почему человек любит один звук лучше, чем другой. Я могу не согласиться с тем, что этот звук звучит лучше, по той же причине, что кто-то дает за это, но описание полезно. Если нет, то слова действительно не имеют смысла, и Деррида и деконструкционисты выигрывают день.

Спасибо за взаимодействие.

Билл

Answer 10

Я думаю, что я говорю от нескольких участников, когда говорю, стараюсь выйти и сыграть их обоих, это действительно единственный способ для вас узнать, как мы можем рассказать вам о звучании каждого дня, но это победило это действительно много значит, если вы не можете играть и слышать это лично.