Обычные против струн высокого напряжения

Question

Большая часть моего опыта игры на винтаж 1964 Gibson. Мой интерес был все более и более классическим. Я недавно купил Fiesta FC Orpheus Valley. Сейчас я изучаю нейлоновые струны. У меня есть вопросы ко всем замечательным игрокам: в чем преимущество струн с высоким натяжением? ... Недостатки? Влияет ли более высокое напряжение на гитару в долгосрочной перспективе?

Спасибо за помощь, прошлое и настоящее.
Фил

Answer 1

Я думаю, что это должно помочь вам. Вы можете добавить страницу в закладки.

http://www.hillguitar.com/website/ne...tar_setup.html

У меня есть один из инструментов Кенни, и он настроил одну из моих других гитар. Теперь я делаю свои собственные настройки (и несколько других людей) и применяю его рекомендации.

РЕДАКТИРОВАТЬ:
Вы также можете пойти на компромисс. Я использую средне-жесткие натяжные струны. Басы жесткие, а тройные - нормальные. В настоящее время я предпочитаю карбоновые высокие частоты, а не нейлоновые, поскольку они имеют более яркий тон. Они очень хорошо работают с некоторыми гитарами, но могут быть пронзительными для других.

Я использую Savarez Альянс 540ARJ.

Answer 2

Я всего лишь ребенок (63 года), начинающий серьезную классику. Я играл на стальных струнах всю жизнь. Как всегда, вы все очень помогли.

PS: Хотите пойти на крайние меры? Попробуйте Hannabach 728 или 815 Extra-High. Вы можете буксировать грузовик с этой штукой ... [/ QUOTE]

Гуто, я брошу пару ханнабахов в мой багажник с помощью соединительных кабелей. :)

Answer 3

Также, в очень широком смысле, струны с более высоким натяжением воспринимаются более агрессивно, без гудения или потери фокуса.
Но взамен обычно будет сложнее делать вибрато, может быть, лигадо (удары молотка, отрывные удары) и вообще "манипулировать" звуком.
Любая хорошо сложенная гитара должна быть в состоянии справиться с струной высокого напряжения , не беспокойтесь об этом.

Но, как сказал Дэвид Саид, только эксперименты покажут вам, что лучше в вашем случае.
Мне обычно нравится высокое напряжение для моих гитар или басы HT с обычными высокими частотами.


PS: Хотите пойти на крайние меры? Попробуйте Hannabach 728 или 815 Extra-High. Вы можете буксировать грузовик с этой штукой ...

Answer 4

Я думаю, что композиты лучше держат мелодию, и они просто звучат лучше. Значительно лучше Стоит каждый цент.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал aragorn ↠ Одна вещь Следует иметь в виду, что различия в натяжении между наборами нейлоновых нитей бледнеют по сравнению с различиями в натяжении между наборами стальных струн. Разница в тонах и ощущениях может быть довольно тонкой при переходе на более высокую или более низкую напряжение нейлона. Брайан

Это действительно так.
Кроме того, может случиться так, что "нормальное" напряжение у одного человека будет таким же напряженным, как у другого. Там нет стандартов для измерения.

Answer 6

Нейлоновые тройные струны становятся острыми при нагревании. Если вы настроитесь, когда начнете играть, через несколько минут игры они будут немного резкими. Углеродные струны не делают этого, равно как и струны на бас-гитаре. Как правило, после того, как углеродные нити оседают, обычно около недели, они будут оставаться в гармонии довольно близко.

Answer 7

Не эксперт ни в коем случае, но вот мои 2 цента.
Концертные гитаристы иногда предпочитают струны высокого напряжения, которые я предполагаю увеличить громкость. Я использую их одну гитару, которая имеет большую вершину, поскольку они, кажется, помогают движению вершины. Многие классические гитаристы отказываются от их использования, говоря, что более высокое напряжение душит верх и что они не могут производить тональные колебания, как это делают нормальные струны.
Кроссоверам, похоже, они нравятся, так как поначалу натяжение нейлоновых струн кажется мягким, пока вы не привыкнете к ним.
Наконец, некоторые более масштабные инструменты (655 и более) могут выиграть от струны с более высоким натяжением, что как-то не имеет смысла для меня, поскольку натяжение струны обычно будет выше на более длинном инструменте, не так ли?