Первые впечатления от Bagamp - Гитарист
0 голосов
/ 07 апреля 2010
Привет всем, недавно зарегистрированный пользователь здесь, в сельской Франции, довольно долго скрывался, проводя мои исследования ....

Получил мой Bagamp несколько дней назад, и первое и доминирующее впечатление - это SIBILANCE - в верхнем конце она очень шипучая, чего я не замечал во всех многочисленных потоках на многих досках.

Я играю классический этюд Паскаля Куинсона через Dyn-G стрит (пока что быть) в Mackie ProFX8 и мальчик, нужен ли мне этот маленький графический эквалайзер для настройки БА на что-то похожее на музыку?

Для настройки БА и использования выпущенных музыкальных произведений, которые я хорошо знаю, я могу получить на полпути приличный звук из файлов AIFF или AAC с кривой, которая вытягивает реальный большой кусок из диапазона 2-4k в дополнение к эквалайзеру канала BA, который находится на 8-9 часах. MP3-файлы на 192, которые звучат хорошо через другие системы, почти не слушаются. Я должен указать, что этот «sibilance» особенно влияет на женские голоса, но он также довольно резок на других частотах.

Вот картинка эквалайзера, которая «работает» для меня: image или http://bayimg.com/iaLfNAaCm

Все кажется мне немного странным. Кто-нибудь знает о сообщениях о «плохих» подразделениях?

Что касается нижнего уровня, на раздраженном низком уровне G явно выражен «гудок», и не намного ниже этого. Честность убирают некоторые, сокращая приблизительно 400 Гц, но соблазненный, поскольку я мог бы быть сабвуфером BA, я не могу не чувствовать, что мой звук мог стать очень неясным, очень быстрым без некоторого намного более серьезного GEQ.

В целом, очень доволен, но это слабая похвала ....


С наилучшими пожеланиями всем

2k

Ответы [ 30 ]

0 голосов
/ 07 апреля 2010
Винсент, первое, что я бы предложил, это начать все сначала и перевести эквалайзер БА на 12 часов, чтобы он стал нейтральным. Установив его на 9 часов, вы усиливаете бас, но режете высокие частоты. Ваш эквалайзер должен сам по себе усилить басы.

image

Я смущен вашим комментарием относительно честности. Вы говорите, что настраиваете его на 400 Гц для низких G. Во-первых, у вас нет полосы эквалайзера с центром в 400 Гц. Во-вторых, основной тон низкой G составляет где-то около 100 Гц. Ваш высокий G составляет около 400 Гц. Может быть, ваш низкий G производит обертонный обертон на 400 Гц? Кажется странным, что вы слышите это только по низкому уровню G.

У вас есть вторая гитара, чтобы пробовать BA? Я прошел путь от Genz Benz до BA. Сначала я обнаружил, что одна из моих гитар, CA OX с очень ярким тоном, звучит ужасно через BA, тогда как я думал, что это звучит довольно хорошо с моим Genz Benz. Вместо того, чтобы пытаться определить проблему, я переключился на свой CA GX, который звучал очень хорошо через BA. Это было несколько недель спустя, когда я наконец вернулся в OX, задаваясь вопросом, почему это звучит так резко. Я получил хороший звук, усилив басы примерно на 3 дБ, обрезая средние частоты на 3 дБ, а затем снизив высокие частоты на 6 или 8 дБ. Для сравнения, я использовал настройку «смайлик» в Genz Benz.

БА имеет много присутствия и даст вам много деталей в средних частотах, которые другие усилители не подчеркивают. Я обнаружил, что после получения BA, многие другие усилители среднего уровня казались мне грязными. Дополнительные детали могут быть хорошими или плохими, в зависимости от того, что вы в них вкладываете.

БА не имеет очень сильного баса. То, что у него есть, это очень хороший, очень гладкий верхний бас, средние частоты и за его пределами. Если вам не нравится звук, который вы получаете из вашей гитары, добавление сабвуфера, вероятно, не поможет. Если вам нравится звук и вы чувствуете, что ему не хватает только более убедительного баса, тогда сабвуфер - это то, на что стоит обратить внимание.
0 голосов
/ 09 апреля 2010
Цитата:
Сообщение от Herb Hunter
I Хотелось бы попробовать BagAmp, но вероятность найти его в Мэне невелика.
Привет Трава,

В каком ты городе? ?

Изначально я из штата Мэн, и все еще время от времени бываю там, чтобы навестить семью.

Я был бы рад взять с собой BagAmp в следующую поездку, чтобы вы могли попробовать его ,
0 голосов
/ 09 апреля 2010
Цитата:
Сообщение от Herb Hunter
Это очень любезен с вашей стороны, но я бы не чувствовал себя комфортно, если бы вы пошли ко всем этим неприятностям. Я живу в Себаго.
Никаких проблем. Если бы я все равно приехал туда, я бы просто взял с собой BagAmp для поездки.

Моя сестра живет в Ярмуте.

Если мне удастся приехать к вам до поездки в Нашвилл в Июль, я тебя в личку посмотрю, будешь ли ты рядом.
0 голосов
/ 09 апреля 2010
Вчера был шанс поэкспериментировать с BagAmp в гораздо большей комнате, чем дома.

Кроме того, опытный (и очень талантливый) друг музыканта смог зайти и ненадолго присоединиться. В течение многих лет у этого парня была небольшая группа, выступавшая в самых разных местах со всевозможным звуковым оборудованием, в США, Великобритании и Австралии.

В целом, мой друг был весьма впечатлен BagAmp в большинстве случаев. Что касается гитары (и его Maton, и моего Martin), он был доволен звуком, который мы смогли вытащить с минимальной настройкой эквалайзера - большой срез в середине (~ 9db), меньший срез (3db) в максимумах, и повышение на 3 дБ до минимумов. К сожалению, у меня только что был небольшой микшер Mackie для 3-полосного эквалайзера, без плавных сред, но все же результаты были приятны для прослушивания.

Вокал требовал немного больше возни. Частично проблема заключалась в том, что мой друг не знал о Audix OM-5, который я привез с собой, что доставляло ему некоторые проблемы с балансировкой пиков и присутствия, которые он искал, без введения честности среднего уровня. В связи с этим мы действительно упустили возможность получить доступ к широкополосной средней полосе. Я думаю, что мы закончили, на сыром 3-полосном эквалайзере Mackie, с минимумами, средние значения около 3-6db вниз, а максимумы слегка подскочили вверх.

Намного больше, чем достаточно, чтобы заполнить комната за пределами комфортного уровня прослушивания. Конечно, это не было огромным пространством, вероятно, размером с небольшую кофейню. Но это, безусловно, убедило меня в том, что у БА достаточно мощности и проекции для работы с различными небольшими площадками, с запасом на запас.

Самая большая потребность в увеличении, что неудивительно, была на низком уровне. Мы оба сошлись во мнении, что басовые ноты инструмента были довольно анемичными и не могут быть адекватно решены с помощью EQ. Если сабо BagAmp когда-либо будет выпущено, я подозреваю, что это будет необходимо для многих исполнителей, в зависимости от состава группы и стиля музыки. Я думаю, что для сольного певца / гитары в относительно мягком жанре БА может сам по себе довольно неплохо служить, когда на эквалайзере появляются сладкие места. (И снова, следует подчеркнуть, что для эквалайзера необходим внешний источник. Не надейтесь полагаться на встроенные регуляторы тембра BagAmp.)

Примечание для Винсента - мы не встречали (пока) никаких о проблемах, о которых вы сообщали с сибилансом, или о любой общей хрупкости в звучании среднего диапазона БА, которую нельзя укротить с помощью разумного незначительного эквалайзера. Я надеюсь, что вы разберетесь со своим ... но, как вы сказали, мне тоже интересно, возможно, есть неисправность или неисправность в вашем конкретном устройстве.

С наилучшими пожеланиями.
0 голосов
/ 09 апреля 2010
Цитата:
Первоначально отправлено vincent2K
Правильно: Гитара / DYN-G> Микшер Mackie ProFX> BA

Никакой другой обработки не происходит, никаких других подвесных двигателей или педалей. Немного реверберации от микшера ... Канальный эквалайзер плоский, а внутренний Mackie GEQ - единственное тональное формирование - и это как обсуждено: ESSENTIAL.

Я не собираюсь вдаваться в позиционирование Dyn -G здесь, как это поток сам по себе.
Похоже, вам нужен предварительный усилитель для звукоснимателя!, Особенно если это тип контакта., .. Обновление .EDIT, .i только что проверил, и есть предварительный усилитель DYN-G "PRE-A11" от "Шектлер", удачи. :)
0 голосов
/ 08 апреля 2010
Цитата:
Первоначально опубликовано BoB / 335
«Для меня» », это не было в чтении .
, согласованном BoB, я путал его с одним из множества других тем, которые я пропускал, пытаясь понять, как может звучать БА.
0 голосов
/ 08 апреля 2010
Цитата:
Первоначально написал vincent2K
DrDavid, Вы уже пытались воспроизвести CD или что-либо, записанное непосредственно через BA?
Привет Винсент,

Да. Элисон Краусс была здесь со мной большую часть утра. (У нее довольно приличный голос. :))

Мне еще предстоит много экспериментов. Но в целом, я на самом деле намного более доволен, чем я думал, когда буду воспроизводить предварительно записанные треки BagAmp. Учитывая, что я настроил его в настоящее время в очень маленькой и светоотражающей комнате, эквалайзер, который, похоже, подходит Элисон (а также нескольким ирландским вокалистам), весьма минимален - + 3 дБ при 80 Гц и -3 дБ при 12 кГц. (Это с бортовым управлением БА, установленным в нейтральное положение.)

Получение собственного голоса (такого, как он есть) и набранной гитары потребует больших усилий. Вот где я сейчас нахожусь с теми, кто может измениться:

Голос - + 6 дБ при 175 Гц
Гитара (D28 с Baggs M1a> Aura Spectrum, смешивание изображений в 10 часов ) - -6 дБ на частотах 1 кГц и 12 кГц

Я делаю эквалайзер на плате A & H ZED-12FX, с небольшим прикосновением реверберации зала, примененной как к голосу, так и к гитаре. На этих выходных я собираюсь встретиться с одним или двумя участниками группы в гораздо большем пространстве. Если это произойдет, мы проведем BA через более тщательную серию испытаний и посмотрим, что мы придумаем.
0 голосов
/ 07 апреля 2010
Привет, Винсент…
Пожалуйста, помогите нам понять ...

Вы подключаете гитару, которая использует преобразователь с внешней поверхностью (сверху), который затем подключается к мини-микшеру, а затем к сумке. amp?

Я думаю, что можно подумать об изменении положения или эквалайзера на микшере столько же, сколько на усилителе ... и зачем нужно добавлять внешний эквалайзер в микс в дополнение ко всей обработке? происходит?


0 голосов
/ 07 апреля 2010
Какой усилитель вы использовали до BA ??

Я заметил на паре моих гитар из углеродного волокна, что DYN-g действительно очень яркий, в отличие от других гитар ... не то чтобы это делать то, что вы испытываете ... но не очень яркий звук. Перемещение пикапа помогло некоторым, конечно.
0 голосов
/ 07 апреля 2010
Вам может пригодиться этот базовый урок по уравнению:

http://www.digitalprosound.com/2002/...g_excerpt1.htm
...