Я не покупаю этот идеальный четвертый пиленый материал

Question

Вот моя говядина ....... У меня есть ферма семейной реликвии, теперь у меня есть продукт высшего качества по вкусу и производству Однако сам продукт не идеально круглый, размер не самый большой, цвет не однородный и не идеальный, но ни один из генетически модифицированных продуктов, купленных в магазине, не подходит по вкусу и питанию.
Я считаю, что так называемые идеально ровные зерна (40 с лишним на дюйм) идеально распиливаются на четверти и Спина - ЕДИНСТВЕННАЯ древесина, которая может сделать великолепно звучащую гитару - копом. Я полагаю, что гитарная индустрия распродана фактору внешнего вида. Я не буду поднимать вопрос о папье-маше снова и снова, но ...... ваши мысли

Доннелл

Answer 1

Те, кто скептически относится к превосходству 1/4 пиломатериалов над плоскими пиломатериалами, когда дело доходит до изготовления инструментов, могут сами проверить это.

Возьмите два сухих куска дерева - любое дерево - один плоский пиломатериал, а другой расквартируйте, измерьте их ширина, а затем намочите их на некоторое время и снова измерьте их ширину по всему зерну. Теперь дайте им высохнуть и измерьте их в третий раз.

Вы обнаружите, что 1/4 распиленной детали не будут расширяться и сжиматься так же, как плоская распиленная деталь. Это так просто. И вопреки мнению г-на де Лонге, это факт, что это будет продолжаться, независимо от того, является ли древесина 5-летней или 500-летней, хотя старая древесина, окисленная смола которой будет двигаться, будет меньше двигаться.

Подумайте о Гитара сверху и сзади приклеена по бокам. Когда дерево расширяется или сжимается в течение сезонов, его размеры по всей ширине все еще хотят двигаться, но стороны удерживают его от этого. (Между прочим, древесина будет расширяться и сжиматься из-за влажности вдоль зерна, но эффект минимален и не вызывает особого беспокойства в приборостроении)

Так какую древесину вы бы предпочли использовать? Это просто физика и здравый смысл.

Джим Маккарти

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Брок Полинг ↠ Это не столько тон, сколько стабильность размеров. Четверть дерева сокращается и пропорционально расширяется во всех направлениях. Плоские пиломатериалы этого не делают, таким образом, создавая большую нагрузку на плиты, когда они приклеиваются к жестким конструкциям (ободам, скобам и т. Д.) Это часть того, почему эти гитары более подвержены трещинам и т. Д. Это не значит, что вы НЕ МОЖЕТЕ построить гитару из плоских пиломатериалов, но это более рискованно. (и в отношении ваших топов 40 gpi. Я редко использую топы с таким мелким зерном. Я нахожу, что - в среднем - ровные, но с четко различимыми линиями зерен жестче. Но это немного грубовато обобщение)

Брок, я не гробовщик - но я всегда считал, что оптимальная верхняя древесина имеет очень мелкое зерно (с хорошими лучами - идеальная четверть пила) - конечно другие факторы вступают в игру, такие как удельная плотность древесины (которая может варьироваться от куска к части - не вся плотная зернистая древесина столь же плотна или создана одинаковой) Древесина такая плотная не распространена в наши дни и использовалась только на верхнем конце гитар - у моего 71 Guild D-55, который не был серийной моделью, есть его, также как и у моей леди Гравен '81 года ', оба имеют тон, достойный этого дополнительного расхода. Я лично считаю, что большинство из нас получают верхнюю древесину и говорят, что нет разницы в том, плотно ли зерно или нет, потому что крупные производители, как правило, выплевывают свои гитары и не могут получить качество или количество, и они хотят, чтобы мы верили, что их разница не имеет ,

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано missouri.picker ↠ для меня я могу думать только об этом. Предположим, что у хозяина 'А' были дикие волосы на его / ее ине ....... решил отбросить всю осторожность на ветер. Спустя 1000 лет в каком-то музее были кусочки гитары, под надписью было что-то вроде этого. Вот кусочки очень известного творения «так и так», это обычные куски непопулярного дерева, сравнительно говоря, гитара продержалась только одну запись, после чего она отлетела от нестабильности, пожалуйста, послушайте запись, нажав зеленую Кнопка, но будьте осторожны, никогда не было такой записи, и, возможно, никогда не будет снова '

Я не уверен, что вы ведете.

Вы говорите, что плоский пиломатериал звучит так же хорошо / лучше, чем пиломатериал четвертичного возраста? Если так, то я не собираюсь с тобой драться. Есть много великолепно звучащих гитар с субстандартным пиломатериалом.

Это на самом деле не принципиальная причина для использования пиломатериалов четвертьфина.

Если вы говорите, что мы ДОЛЖНЫ создавать гитары из плоских пиломатериалов, чтобы искать эти качественные гитары, которые я не знаю почему плоские пиломатериалы имеют больше шансов на производство этих 1: 1 000 000 000 гитар, чем четвертьфигурные пиломатериалы.

Answer 4

Цитата:

Не поймите меня неправильно, мне нравится вся эта плоская фигура ... удивительные вещи, на которые можно смотреть. Но я хотел бы знать, сколько лет было древесине, как она была вылечена и т. Д., Прежде чем потратить дополнительные 9 миллиардов долларов на модернизацию Braz.

Бразильский RW - это стандартное палисандр, который я использую, поэтому это не обновление. У меня была роскошь разрезать и вылечить большую часть бразильского розового дерева в своем тайнике, и это означает, что я наблюдал за этим в процессе. У меня есть довольно хорошая идея, какие части являются наиболее стабильными, и они не обязательно являются наборами QS. Что касается отверждения плоского распиленного кудрявого клена амброзии ... оно пришло из паллетной доски. Раньше я думал, что доски поддонов, которые были строганы, были высушены, но я узнал иначе, когда начал пытаться строить из них гитары.

Цитата:

Я не вижу причин - кроме того, что определенные виды фигур лучше видны на плоской поверхности - использовать что-либо, кроме дерева четвертьфинала, если оно доступно.

Если вы рассматриваете прочность с точки зрения сопротивления растрескиванию, вы можете захотеть что-то иное, чем идеально QS древесины. Это потому, что дерево имеет две основные плоскости расщепления ... перпендикулярно и параллельно годичным кольцам. Я восстановил свою значительную долю трещин в этих старых QS BR Martins, и трещины почти всегда проходят прямо через ... параллельно с годичными кольцами. Если вы хотите более прочную древесину, сделайте плоскость раскола как можно более длинной, то есть под углом 45 градусов к лицу. Это означает, что рифленый пиломатериал (например, верх D-28) наиболее устойчив к растрескиванию.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Yamaha Наркоман ↠ Из того, что я узнал до сих пор. Плоская пушка более жесткая, чтобы высохнуть, и более склонна к растрескиванию. 100-летние плоские доски без трещин готовы. У 5-летнего плоского дерева все еще могут быть сюрпризы и будущие доходы для ремонтников. Миссури, я люблю эту ферму! Вы продаете семена? Было бы круто иметь немного помидоров Миссури для сборщика .... Я имею в виду выбрать :)

Как только вы приклеите его к фиксированной структуре и уменьшите его способность свободно перемещаться с влажностью, вы можете обнаружить, что она не ведет себя хорошо.

Опять же я не говорю, что это не должно быть сделано. Я просто говорю, почему все традиционно используют четверть пиломатериалов.

Answer 6

Я знаю, что у художника, ранее известного как Принс, обычно есть гитары, построенные из высушенного и сжатого Cherokee Purple ...

но, честно говоря, они держатся только неделю ...

меньше в дождь. ..

и если вы не знаменитость, у кого есть на это деньги?!?

гораздо более практичным для простых людей строить с Burpee Long-Keeper ...

Answer 7

Я хочу топ и обратно, который идет в кольца, как цель. Я знаю, что это взорвется. Но я думаю, что это будет выглядеть аккуратно.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Тони Бернс ↠ Брок я не гробовщик - но я всегда считал, что оптимальная верхняя древесина имеет очень мелкое зерно (с хорошими лучами - идеальная четверть пропилена) - конечно, другие факторы вступают в игру, такие как удельная плотность древесины (которая может варьироваться от кусочка к кусочку) не вся плотная древесина такая плотная или создана ровная) Древесина такая плотная не распространена в наши дни и использовалась только на верхнем конце гитар - у моего 71 Guild D-55, который не был серийной моделью, она так же, как у меня '81 Гревен Уайт, леди - у обоих есть тон, достойный этого дополнительного расхода. Я лично считаю, что большинство из нас получают верхнюю древесину и говорят, что нет разницы в том, плотно ли зерно или нет, потому что крупные производители, как правило, выплевывают свои гитары и не могут получить качество или количество, и они хотят, чтобы мы верили, что их разница не имеет .

Каждый кусок дерева отличается. Согните несколько сотен лучших сетов, и вы поймете, о чем я. Два комплекта, которые выглядят «одинаково», могут иметь значительные различия в плотности и жесткости.

Цель состоит в том, чтобы найти самые легкие / жесткие вершины, которые идеально подходят для четвертьфинала, с небольшим или отсутствующим биением и хорошим тоном.

И, в духе этого, линии зерна имеют тенденцию быть самой жесткой частью материала. Поэтому, следовательно, больше зерновых линий = более жесткие вершины, верно?

По моему опыту, это поднимается только до определенной точки (а у некоторых видов, таких как Ади, оно полностью выпадает из окна), как только зерно начинает становиться настолько тонким, что трудно посчитать, я нахожу, что в среднем верхушки с чуть более выраженным зерном жестче. Ясно, что это всего лишь практическое правило, так как я говорю, что каждый кусок дерева отличается.

Но представление о том, что «лучшие» вершины имеют 40–50+ точек на дюйм, в среднем не было моим опытом.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано missouri.picker ↠ ... Я считаю, что так называемые идеально ровные зерна (40 с лишним на дюйм) идеально четвертичных спиленных вершин и спинок - ЕДИНСТВЕННАЯ древесина, которая может сделать великолепно звучащую гитару копом ...

я согласен :)

мне на ухо, гитары, на которых я играл со сверхплотными прямыми зернистыми вершинами и
четверть, выпиленные назад и по бокам, прозвучали так они выглядят - очень плотно,
очень сфокусированными и сжатыми. единственное исключение, которое я слышал и которое сидит
рядом со мной, имеет "прямой и плотный" топ с безупречной спиной и боками

, идеально сочетаемый с нулевым биением, 40+ зерен на дюйм, и т. д. может быть
, что некоторые считают мастер-классом с точки зрения внешнего вида, но я
с удовольствием возьму широкое зерно (12-16 на дюйм, было бы неплохо), плоский материал

i ' Я признаю, что я так настроен и на гитаре, которую я могу видеть только, и у меня не было
возможности играть, если бы у меня был выбор, я дам "не очень красивую" гитару
выстрел в него первым. будь то восприятие большего количества басов и более сильных средних частот
, потому что тон не такой «сфокусированный», как модель с узкими гранями, или нет, если он
звучит «лучше» (для меня), то это тот, который будет играться

Answer 10

Архитектурная / конструкционная древесина, распиленная на четверть или на трещину, оказалась наиболее стабильной по размерам. Если древесина не выдержана (высушена) надлежащим образом, то возникнут проблемы, независимо от среза.