Я не покупаю этот идеальный четвертый пиленый материал

Question

Вот моя говядина ....... У меня есть ферма семейной реликвии, теперь у меня есть продукт высшего качества по вкусу и производству Однако сам продукт не идеально круглый, размер не самый большой, цвет не однородный и не идеальный, но ни один из генетически модифицированных продуктов, купленных в магазине, не подходит по вкусу и питанию.
Я считаю, что так называемые идеально ровные зерна (40 с лишним на дюйм) идеально распиливаются на четверти и Спина - ЕДИНСТВЕННАЯ древесина, которая может сделать великолепно звучащую гитару - копом. Я полагаю, что гитарная индустрия распродана фактору внешнего вида. Я не буду поднимать вопрос о папье-маше снова и снова, но ...... ваши мысли

Доннелл

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Вуди B ↠ Это во всяком случае, не только о звуке. 1/4 пиломатериалов намного стабильнее, чем другие. Гитара на бумажной основе не будет длиться очень долго. Верх должен быть не только устойчивым, но и жестким и легким. 1/4 пиломатериалов - билет на это. Мудрый внешний вид плиты или плоского пиломатериала иногда имеет лучшую фигуру, поэтому я не могу понять, как предпочтение для 1/4 спиленного будет в отношении внешнего вида. Добавлено / мне нравится ссылка на фруктовый фрукт. Я пытался сделать серьезный пост, так как я считаю, что ваш пост был серьезным. Если вы отправите сообщение в щеку, я скажу что-нибудь смешное позже. Мне нравятся как серьезные, так и не очень серьезные темы.

ну, это был просто комментарий, но комедия приветствуется. Я понимаю проблему прочности и стабильности, однако у меня есть гитара Sergie de Jonge BRW / ADI. Я был обеспокоен тем, что старый рост BRW, который использовал Сергей, был нестабилен, потому что многие нити здесь посылают страх Божий по нашим позвоночникам о неустойчивости плоского пиломатериала. Поэтому я связался с Сергеем, который смеялся над моим вопросом. Он сказал, что древесина вылечивалась десятилетиями и была такой же стабильной, как и любая четверть пиломатериалов. Так что .......... пока я держу его в увлажненном состоянии, у него не будет проблем, и я не должен покупать риторику ....... перефразируя конечно.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал sfden1 ↠ Акцент на визуальном совершенстве мне часто кажется неуместным. Я часто говорил, что для гитары лучше выбрать звучащее дерево, нежели самое красивое. Многие строители говорили, что вы можете иметь и то и другое, но для меня это всегда означает, что, вероятно, очень много хорошего тона, который никогда не привыкает, потому что у него нет внешнего вида. Потребность в визуальном совершенстве, имхо, ориентирована на потребителя, а не на требования строителей. Я видел несколько очень хороших, но менее чем визуально «совершенных» гитар, но я бы поспорил, что по большей части их трудно продать на рынке. Вуди В делает хорошее замечание, хотя около 1/4 пиломатериалов является структурно предпочтительным. Я понимаю, возможно, неуместно, что древесина без биения предпочтительнее по той же причине. Не для того, чтобы повернуть это в другом направлении, но какие семейные реликвии вы выращиваете? D.

мы являемся одним из осталось только несколько семейных семейных ферм, не благодаря monsanto, на этой ферме не используются семена до 50 лет (по определению семейных реликвий). вот фотография меня, работающего на ферме

Answer 3

Когда дело доходит до задней и боковых сторон, я вижу это наоборот. Люди будут ой-ай-ай-ай по свихнувшимся, смехотворно извилистым узорам зерна, которые выглядят как нечто, что вы найдете на куске шпона на кофейном столике. И этот материал часто стоит премиум-цены.

Совершенно четкая и прямолинейная спина на современном рынке модной гитары кажется устаревшей, хотя и имеет конкретные преимущества с точки зрения стабильности и работоспособности. Я не вижу ничего нелогичного в том, чтобы отдавать предпочтение дереву, которое выглядит, как вы знаете, чем-то, из чего вы хотели бы создать гитару, чтобы она прослужила несколько десятилетий.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Chazmo ↠ Джон, Глядя на это зерно в звуковой яме, я понимаю, что это цельный верх. Вероятно, если бы вам пришлось сделать топ из двух частей из одного и того же типа среза, он был бы менее стабильным, чем четвертый по счету кусок. Не думаю, что я когда-либо играл один еловая вершина. Очень круто.

Нет, это букмекер из двух частей. Угол зернистости одинаков на обеих сторонах матча; это биение противоположное.

IMO тот факт, что есть плоские и рифленые спиленные верхушки и спинки гитар, которые не растрескиваются и не тонут, не означает, что плоская древесина не расширяется и не сжимается больше по ширине, чем четвертая древесина , Это просто означает, что это не убийца сделки. И при этом я не думаю, что то, что сделано из плоских или рифленых пил, делает гитару более вероятной, чтобы звучать хорошо; но это также не убийца сделки. Я не вижу причин - кроме того, что некоторые виды фигур лучше видны на плоской поверхности - использовать что-либо, кроме дерева четвертьфинала, если оно доступно.

Answer 5

На самом деле я собирался прокомментировать то, что сказал rmyAddison. Я видел некоторые топы на дорогих гитарах, которые не соответствуют прямым нормам зерна. Они по-прежнему отличные гитары.

С другой стороны, у меня есть акустическая / электрическая система Fernandes, которую я купил за 150 долларов, и у меня самая красивая вершина из ровной ели среди всех моих гитар. Я отчасти потерян на этом.

Answer 6

Вы знаете, когда люди строят самолеты из дерева, они используют прямозернистую, распиленную на четверти древесину, и это не по косметическим причинам!

Я не являюсь ни A & P (сертифицированным FAA механиком планера и силовой установки), ни самолетом (из какого-либо материала), поэтому не могу дать вам главу и стих, но я считаю, что сила - это одна из причин.

Answer 7

Я могу сказать, что я играл, и у меня есть несколько гитар с топами, которые не имеют мелкозернистых топов, но звучат превосходно. Это не значит, что мелкозернистые вершины не могут звучать превосходно.

Что касается пиломатериалов четверти, я считаю, что выгода - это стабильность. Конечно, пиломатериалы могут выглядеть значительно более драматично, но я читал, что они менее устойчивы и более склонны к образованию трещин.

Я открыт для хорошего звука и без трещин!

- Гленн

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Джон Арнольд ↠ Если Вы хотите более прочную древесину, сделайте плоскость раскола максимально длинной, т. е. под углом 45 градусов к лицу. Это означает, что рифленый пиломатериал (например, верх D-28) является наиболее устойчивым к растрескиванию.

Если вы считаете, что рифтовое дерево лучше, почему вы не здание с вершинами, максимально приближенными к 45º?

Answer 9

Слишком много других переменных, таких как толщина дерева, тип и толщина отделки, стиль крепления и расположение.

Я знаю небольшой магазин гитар, который занимается только импортом недорогих гитар.
Самая популярная марка, которую он имеет, - это некоторые эпифоны. и Crafters.

У него есть очень недорогая акустика, которая просто великолепно звучит, и некоторые из них также отлично выглядят.

Пару месяцев назад там была импортная короткометражная гитара в стиле OM, что если я не было на моем мотоцикле, я бы купил.

Если подумать, думаю, я проверю их сегодня снова. !!

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ Нет Это букмекер из двух частей. Угол зернистости одинаков на обеих сторонах матча; это биение, которое идет наоборот. IMO тот факт, что плоские и рифленые спиленные верхушки и спинки гитар не трескаются и не опускаются, не означает, что плоское дерево не расширяется и не сжимается больше по ширине, чем четвертовое дерево , Это просто означает, что это не убийца сделки. И при этом я не думаю, что то, что сделано из плоских или рифленых пил, делает гитару более вероятной, чтобы звучать хорошо; но это также не убийца сделки. Я не вижу причин - кроме того, что некоторые виды фигур лучше видны на плоской поверхности - чтобы использовать что-либо, кроме дерева четвертьфинала, если оно доступно.

Говард, я Я действительно поражен и смущен ... Где шов на этой вершине? Разве это не должно быть видно?