Я не покупаю этот идеальный четвертый пиленый материал

Question

Вот моя говядина ....... У меня есть ферма семейной реликвии, теперь у меня есть продукт высшего качества по вкусу и производству Однако сам продукт не идеально круглый, размер не самый большой, цвет не однородный и не идеальный, но ни один из генетически модифицированных продуктов, купленных в магазине, не подходит по вкусу и питанию.
Я считаю, что так называемые идеально ровные зерна (40 с лишним на дюйм) идеально распиливаются на четверти и Спина - ЕДИНСТВЕННАЯ древесина, которая может сделать великолепно звучащую гитару - копом. Я полагаю, что гитарная индустрия распродана фактору внешнего вида. Я не буду поднимать вопрос о папье-маше снова и снова, но ...... ваши мысли

Доннелл

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Брок Полинг ↠ Это не столько тон, сколько стабильность размеров. Четверть дерева сокращается и пропорционально расширяется во всех направлениях. Плоские пиломатериалы этого не делают, таким образом, создавая большую нагрузку на плиты, когда они приклеиваются к жестким конструкциям (ободам, скобам и т. Д.) Это одна из причин, по которой эти гитары более подвержены трещинам и т. Д. Это не значит, что вы НЕ МОЖЕТЕ построить гитару из плоских пиломатериалов, но это более рискованно. (и в отношении ваших топов 40 gpi. Я редко использую топы с таким мелким зерном. Я нахожу, что - в среднем - ровные, но с четко различимыми линиями зерен жестче. Но это немного грубовато обобщение)

Итак, позвольте мне спросить вас, что если ........... что, если бы вы построили гитару с совершенно уродливым зерном, вы бы не не надевай это на одну из своих подружек, но ты это сделал. Теперь, после того, как вы сыграли и не смотрели, это звучало как лучшее, что вы когда-либо слышали. Но ........ это продлилось бы, скажем, 50 лет из 400, разве вы не проиграли? Или что, если он длился только одну запись, но это была запись, которая никогда не была услышана раньше относительно тона и тому подобного?

Answer 2

Я не гробовщик. Я также знаю, что я играл на удивительных гитарах, которым около ста лет, и они стали плоскими.

Вот моя теория. Четверть дерева легче гнуть и манипулировать. Поэтому гитарные производители стали больше его использовать, поскольку дерева было больше. Они также, в раннем маркетинге, вероятно, заявили, что более простое прямое зерно сделало для лучшего звука (и это могло бы иметь место, так как требовалось меньше ремонта для сломанных частей), так как это, конечно, не было так "декоративно". Во всяком случае, по мере совершенствования технологий возросла возможность использовать больше фигурной древесины. Не все плоские пиломатериалы нестабильны или более подвержены провалу из-за этих улучшений.

Это все в самой гитаре и отдельных кусках дерева. В общем, четвертьфигурная древесина может быть более стабильной, но я далеко не убежден в том, что у нее более качественный звук или что стабильность подвержена риску при использовании плоской древесины.

Только мое мнение ...

Уэйд

Answer 3

Я думаю, это зависит от того, что вы ищете.

Если вы построили его без заботы о долголетии, я говорю, пойти на это. Но если (как строитель) вы строите его, чтобы продать кому-то, кто рассчитывает сохранить его в течение долгого времени, умные деньги уже на четверть.

Я не говорю, что гитары с фанки пиломатериалов не могут звучит неплохо. Это их стабильность, которая находится под угрозой.

Сделать анологию, если вы окажетесь в среде с постоянным воздействием вторичного табачного дыма, это не значит, что вы заболеете раком, но это, безусловно, увеличило ваши шансы .... но это, вероятно, не влияет на ваш поющий голос. :)))

И, пока мы находимся на предмете ;), мы большие лесные снобы. Вернитесь на пару десятилетий назад и посмотрите на пиломатериалы, которые были на некоторых старых гитарах. Вы можете найти много примеров, когда они даже не были сопоставлены. И многие из них считаются «лучшими из когда-либо существовавших» (в зависимости от того, с кем вы общаетесь, конечно).

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано missouri.picker ↠ Вот моя говядина ....... У меня есть ферма семейной реликвии, теперь у меня есть продукт высшего качества по вкусу и производству однако, сам продукт не идеально круглый, размер не самый большой, цвет не однородный и не идеальный, но ни один из генетически модифицированных продуктов, купленных в магазине, не подходит по вкусу и питанию. Я считаю, что так называемые идеально ровные зерна (40 с лишним на дюйм) идеально распиливаются на четверти и Спина - ЕДИНСТВЕННАЯ древесина, которая может сделать великолепно звучащую гитару - копом. Я полагаю, что гитарная индустрия распродана фактору внешнего вида. Я не буду поднимать вопрос о папье-маше снова и снова, но ...... ваши мысли Доннелл

Я согласен на 100% с вы.

Answer 5

для меня я могу думать только об этом. Предположим, что у хозяина 'А' были дикие волосы на его / ее ине ....... решил отбросить всю осторожность на ветер. Спустя 1000 лет в каком-то музее были кусочки гитары, под надписью было что-то вроде этого. Вот кусочки очень известного творения «так и так», это обычные куски непопулярного дерева, сравнительно говоря, гитара продержалась только одну запись, после которой она отлетела от нестабильности, пожалуйста, послушайте запись, нажав зеленую Кнопка, но будьте осторожны, никогда не было такой записи, и, возможно, никогда не будет снова "

Answer 6

Акцент на визуальном совершенстве часто кажется мне неуместным. Я часто говорил, что для гитары лучше выбрать звучащее дерево, нежели самое красивое. Многие строители говорили, что вы можете иметь и то и другое, но для меня это всегда означает, что, вероятно, очень много хорошего тона, который никогда не привыкает, потому что у него нет внешнего вида. Потребность в визуальном совершенстве, имхо, ориентирована на потребителя, а не на требования строителей. Я видел несколько очень хороших, но менее чем визуально «совершенных» гитар, но я бы поспорил, что по большей части их трудно продать на рынке.

Вуди В делает хорошее замечание, хотя около 1/4 пиломатериалов является структурно предпочтительным Я понимаю, возможно, неуместно, что древесина без биения предпочтительнее по той же причине.

Не для того, чтобы повернуть это в другом направлении, но какие семейные реликвии вы выращиваете?

D.

Answer 7

Из того, что я узнал до сих пор. Плоская пушка более жесткая, чтобы высохнуть, и более склонна к растрескиванию. 100-летние плоские доски без трещин готовы. У 5-летнего плоского дерева еще могут быть сюрпризы и будущие доходы для ремонтников.
Миссури, я люблю эту ферму! Вы продаете семена? Было бы здорово иметь немного помидоров Миссури для сборщика .... Я имею в виду выбрать :)

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Джон Арнольд ↠

О, боже мой! Какой интересный взгляд назад. Очень мило.
LC

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Yamaha Наркоман ↠ Из того, что я узнал до сих пор. Плоская пушка более жесткая, чтобы высохнуть, и более склонна к растрескиванию. 100-летние плоские доски без трещин готовы. У 5-летнего плоского дерева все еще могут быть сюрпризы и будущие доходы для ремонтников. Миссури, я люблю эту ферму! Вы продаете семена? Было бы здорово иметь немного помидоров Миссури для сборщика .... Я имею в виду выбрать :)

да, мы продаем наши семена, они являются семейной реликвией 'Brandywine' и ' Ипотечный лифтер, который я сам выращивал. Если вы отправите мне сообщение в личку, я могу отправить вам кое-что, в зависимости от вашего местоположения, у вас еще есть время для этого, но вам нужно будет поторопиться в этом году.
regards
Donnell

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Джон Арнольд ↠ The Вершина этого D-28 1937 года примерно так же далека от четверти, как я когда-либо видел. Верх очень маленький, без трещин. Он также входит в пятерку лучших звучащих D-28, которые я когда-либо играл.

Джон,

Глядя на это зерно в звуковой яме, я понимаю, что это цельный верх. Вероятно, если бы вам пришлось сделать топ из двух частей из одного и того же типа реза, то он был бы менее стабильным, чем монолитный четверть.

Не думаю, что когда-либо играл еловая вершина. Очень круто.