Новый закон США о древесине нацелен на черный рынок древесины

Question

Я думаю, что большинство людей здесь сейчас знакомы с договором СИТЕС и с тем, как он влияет на способность приобретать бразильское розовое дерево и красное дерево, а также с другими материалами, исторически используемыми в акустике, такими как слоновая кость и панцирь черепахи, и с тем, как это влияет на способность продавать или даже транспортировать такие гитары из одной страны в другую. СИТЕС применяется практически в каждой стране мира.

Со вчерашнего дня в США появился еще один закон, который касается этого и делает еще один шаг вперед. В Закон Лейси, который является старым законом США от 1900 года, были только что внесены поправки, направленные на незаконную заготовку леса, а также на импорт и экспорт, а также на межгосударственную торговлю деревьями, пиломатериалами и изделиями из древесины, которая была незаконно заготовлена. Он имеет международный охват в отношении импорта такой древесины в США из других стран.

Это новое расширение Закона Лейси повлияло на создание акустической гитары. Большая часть древесины, используемой в акустике, происходит из деревьев естественного роста (палисандр, красное дерево, черное дерево, сапеле, кая, овангкол и т. Д.) В относительно бедных странах, где контроль за законными рубками слабый и черный рынок незаконно вырублен деревья сильны. Этот новый закон потребует существенных доказательств / документации для каждого бревна или доски, которые импортируются в США, а затем для предприятий, которые покупают и продают такую ​​древесину, чтобы доказать, что она была законно вырублена в стране происхождения. Я предполагаю, что этот новый закон приведет к более жесткому рынку для этих лесов в течение следующих нескольких лет, пока страны, которые их производят, не улучшат свою практику, а также что некоторые торговцы лесоматериалами должны будут привести в порядок свои действия, чтобы гарантировать, что они покупают и продают только экологически чистые леса. Я также думаю, что компаниям-производителям гитар нужно будет предпринять некоторые шаги для улучшения своих процессов заготовки древесины - независимо от того, покупают ли они напрямую или через американских дилеров. Я думаю, что ряд компаний предпринял некоторые шаги, но я также не знаю ни одной, которая бы полностью отвечала за свои поставки древесины. Возможно, Fender является ближайшим. Taylor, Martin и Larrivee предприняли некоторые шаги, но ни один из них не находится там, где они должны быть. Я не знаю, где мелкие производители, такие как Collings, Гудолл, Хусс и Далтон и т. Д., А также отдельные мастера по продаже древесины все в своем поиске древесины. Не несет ответственности, чтобы сказать, что их поставщик древесины сказал им, что это было законным источником. Это просто высунуть голову в песок. Они должны попросить доказательства и подтверждения.

Если кто-то захочет прочитать эту новую поправку к Закону Лейси, это раздел 8204 Закона о продовольствии, консервации и энергии 2008 года. Вы можете найти его на Веб-сайт Конгресса США, который http://thomas.loc.gov

Answer 1

Забавно, мы только что говорили о влиянии СИТЕС.

Я думаю, что ужасно расширять внутреннее законодательство против древесины в США. У меня нет проблем с трансграничным запретом и связанными с договорами вещами, но вы, ребята, указали на невозможную природу дедушкиных вещей, подобных этой. Вы не можете показать документацию на вещи, которые вы уже купили; это нелепо.

Эффект законодательства, подобного этому, будет пятнистым и крайне несправедливым. Именно такую ​​вещь наша страна так обожает.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Джим ↠ Согласен что любые статистические данные могут быть поставлены под сомнение, особенно те из крупных корпораций, которые заинтересованы в своем секторе, но с другой стороны, я не знаю никого другого, кто отслеживает такие цифры.

Статистика - это одно (и, безусловно, подвержена различным манипуляциям).

Но эти виды оценок выходят за рамки этого, ИМО.

Тем не менее, я утверждаю, что если кто-то беспокоится об импорте, то законы и правоприменение должны быть нацелены на импортеров. Просто кажется, что было бы более эффективно подходить к этому так. И самый эффективный метод - это то, что вы хотите использовать, поскольку для решения этой проблемы требуется ограниченное количество ресурсов.

Answer 3

Я думаю, что этот закон достиг хорошей цели, но потерпел неудачу. Мне любопытно иметь материал до того, как он попадет в список, находящийся под угрозой исчезновения, а затем доказать, что после вступления в силу этого закона он был получен, пока он был законным. Как насчет стежков красного дерева, которые у нас есть для шеек и т. д. Я знаю, что они еще не запрещают эту древесину - но я держу пари, что они будут рано или поздно - я знаю, что спрос на нее намного превышает ее доступность. Я согласен с защитой исчезающих деревьев на 100%, но когда это учитывает тот факт, что часть бразильской РАО, используемой в задних и боковых сторонах, рециркулируется из дерева корневого дерева в земле много лет назад - в основном, гниение в земле - это, кстати, в этой стране не разрешено (что должно быть заранее запрещено) и ничто не угрожает жизни - их 50 - 100 лет назад - я не пытаюсь спорить - но гитарное строительство не вызывало этой проблемы, это делала мебель. У меня есть африканский кухонный стол из красного дерева и стулья 1930-х годов (цельные), которые могут создать гораздо больше гитар, чем я мог себе представить - особенно если учесть лом, который был брошен после его изготовления - (кстати - когда придет время - Я хочу, чтобы моя вдова или семья связались с гитарным мастером по поводу дерева) Желаю всем мира!

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Джим ↠ Согласен что любые статистические данные могут быть поставлены под сомнение, особенно те из крупных корпораций, которые заинтересованы в своем секторе, но с другой стороны, я не знаю никого другого, кто отслеживает такие цифры.

Разве не Марк Твен сказал: «Есть ложь, ложь и статистика»? ;):)))

Кто знает, насколько точны эти данные. Я уверен, что они проводили исследование влияния и нуждались в оценке. Кто знает, как это может быть на самом деле.

Answer 5

Цитата:

Первоначально отправлено Брок Полинг ↠ Если вы говорите о новых покупках, хорошо, это достаточно просто, чтобы начать покупать древесину с необходимой вам документацией. Но я говорю о тайниках этого материала, которые уже на месте.

И я думаю, что именно здесь я бы предпочел, чтобы линия проходила. Я определенно за навязывание требований к документации для ввоза в страну леса, находящегося под угрозой исчезновения. Учитывая цены, которые этот материал начинает стоить, дополнительное бремя документации кажется просто очередным падением.

Я более осторожен, пытаясь применить это на существующих тайниках древесины, но я понимаю, что мотивация к тому, чтобы включить тех, кто находится в правоприменительном режиме.

Я не думаю, что было бы разумным ограничивать покупку и продажу, например, готовых гитар, в которых используются исчезающие породы дерева. Это не то, что кто-то собирается собирать и дорабатывать гитару, переправлять ее через национальные границы, а затем разбирать ее и заново распиливать древесину как способ контрабанды незаконных видов. И это было бы невероятно обременительно, учитывая количество старых гитар, уже находящихся в обращении с древесиной, которая либо (например) BRW, либо неотличима от BRW.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано Weatherford ↠ Я уже сделайте так, чтобы он был полностью построен из прекрасного британского дерева.

Что вы используете для грифовой доски?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Джим ↠ Я думаю, большинство людей здесь теперь знакомы с договором СИТЕС и с тем, как он влияет на способность приобретать бразильское розовое дерево и красное дерево, а также с другими материалами, исторически используемыми в акустике, такими как слоновая кость и панцирь черепахи, и как это влияет на способность продавать или даже транспортировать такие гитары. из одной страны в другую. СИТЕС применяется практически в каждой стране мира. Со вчерашнего дня в США появился еще один закон, который касается этого и делает еще один шаг вперед. В Закон Лейси, который является старым законом США от 1900 года, были только что внесены поправки, направленные на незаконную заготовку леса, а также на импорт и экспорт, а также на межгосударственную торговлю деревьями, пиломатериалами и изделиями из древесины, которая была незаконно заготовлена. Он имеет международный охват в отношении импорта такой древесины в США из других стран. Это новое расширение Закона Лейси повлияло на создание акустической гитары. Большая часть древесины, используемой в акустике, происходит из деревьев естественного роста (палисандр, красное дерево, черное дерево, сапеле, кая, овангкол и т. Д.) В относительно бедных странах, где контроль за законными рубками слабый и черный рынок незаконно вырублен деревья сильны. Этот новый закон потребует существенных доказательств / документации для каждого бревна или доски, которые импортируются в США, а затем для предприятий, которые покупают и продают такую ​​древесину, чтобы доказать, что она была законно вырублена в стране происхождения. Я предполагаю, что этот новый закон приведет к более жесткому рынку для этих лесов в течение новых нескольких лет, пока страны, которые производят их, не улучшат свою практику, а также что некоторые торговцы лесоматериалами должны будут привести в порядок свои действия, чтобы гарантировать, что они покупают и продают только экологически чистые леса. Я также думаю, что компаниям-производителям гитар нужно будет предпринять некоторые шаги для улучшения своих процессов заготовки древесины - независимо от того, покупают ли они напрямую или через американских дилеров. Я думаю, что ряд компаний предпринял некоторые шаги, но я также не знаю ни одной, которая бы полностью отвечала за свои поставки древесины. Возможно, Fender является ближайшим. Taylor, Martin и Larrivee предприняли некоторые шаги, но ни один из них не находится там, где они должны быть. Я не знаю, где мелкие производители, такие как Collings, Гудолл, Хусс и Далтон и т. Д., А также отдельные люфтеры, все в своем поиске древесины. Не несет ответственности, чтобы сказать, что их поставщик древесины сказал им, что это было законным источником. Это просто высунуть голову в песок. Они должны попросить подтверждение и подтверждение. Если кто-то захочет прочитать эту новую поправку к Закону Лейси, это раздел 8204 Закона о продовольствии, консервации и энергии 2008 года. Вы можете найти его на Веб-сайт Конгресса США, который http://thomas.loc.gov

Какой беспорядок ...

Проблема с такими вещами - что вы делаете с запасами древесины, которые уже лежат вокруг? Это была «бразильская проблема», с которой мы уже давно сталкиваемся. Многое из того, что есть у отдельных лютиров, очень старое. Задолго до запретов.

Так ... точно "КАК" ты это докажешь? Квитанции? Пух-лиз ..... Я уверен, что большая часть этого леса была приобретена на рукопожатие и обмен наличными. Ничего обманчивого, просто случайный обмен работниками леса. Я скупаю парню из красного дерева, используя тот же подход. Ему почти 80, и он больше не строит мебель, поэтому я время от времени звоню ему, перехожу, просматриваю его пиломатериалы и покупаю кое-что. У него был этот материал в течение очень долгого времени. Но как кто-либо может доказать это?

У меня нет проблем с намерением того, что пытаются делать эти типы законов, я думаю, что мы должны нести ответственность за постоянные запасы древесины, но недальновидные "занимаются поиском пищи «только усугубляют ситуацию, на мой взгляд.

Я не покупаю очевидно пашот, но я абсолютно запасаюсь лесами, которые явно предназначены для защиты СИТЕС. Это только умно. Но я даже не могу начать рассказывать вам кошмар о том, что независимым строителям придется пытаться приобрести документы для наших текущих поставок древесины.

Помимо серьезного увеличения стоимости гитар ручной работы, это просто сделает большинство из нас "преступниками", хотя мы не сделали ничего плохого.