Новый закон США о древесине нацелен на черный рынок древесины - Гитарист
0 голосов
/ 20 июня 2008
Я думаю, что большинство людей здесь сейчас знакомы с договором СИТЕС и с тем, как он влияет на способность приобретать бразильское розовое дерево и красное дерево, а также с другими материалами, исторически используемыми в акустике, такими как слоновая кость и панцирь черепахи, и с тем, как это влияет на способность продавать или даже транспортировать такие гитары из одной страны в другую. СИТЕС применяется практически в каждой стране мира.

Со вчерашнего дня в США появился еще один закон, который касается этого и делает еще один шаг вперед. В Закон Лейси, который является старым законом США от 1900 года, были только что внесены поправки, направленные на незаконную заготовку леса, а также на импорт и экспорт, а также на межгосударственную торговлю деревьями, пиломатериалами и изделиями из древесины, которая была незаконно заготовлена. Он имеет международный охват в отношении импорта такой древесины в США из других стран.

Это новое расширение Закона Лейси повлияло на создание акустической гитары. Большая часть древесины, используемой в акустике, происходит из деревьев естественного роста (палисандр, красное дерево, черное дерево, сапеле, кая, овангкол и т. Д.) В относительно бедных странах, где контроль за законными рубками слабый и черный рынок незаконно вырублен деревья сильны. Этот новый закон потребует существенных доказательств / документации для каждого бревна или доски, которые импортируются в США, а затем для предприятий, которые покупают и продают такую ​​древесину, чтобы доказать, что она была законно вырублена в стране происхождения. Я предполагаю, что этот новый закон приведет к более жесткому рынку для этих лесов в течение следующих нескольких лет, пока страны, которые их производят, не улучшат свою практику, а также что некоторые торговцы лесоматериалами должны будут привести в порядок свои действия, чтобы гарантировать, что они покупают и продают только экологически чистые леса. Я также думаю, что компаниям-производителям гитар нужно будет предпринять некоторые шаги для улучшения своих процессов заготовки древесины - независимо от того, покупают ли они напрямую или через американских дилеров. Я думаю, что ряд компаний предпринял некоторые шаги, но я также не знаю ни одной, которая бы полностью отвечала за свои поставки древесины. Возможно, Fender является ближайшим. Taylor, Martin и Larrivee предприняли некоторые шаги, но ни один из них не находится там, где они должны быть. Я не знаю, где мелкие производители, такие как Collings, Гудолл, Хусс и Далтон и т. Д., А также отдельные мастера по продаже древесины все в своем поиске древесины. Не несет ответственности, чтобы сказать, что их поставщик древесины сказал им, что это было законным источником. Это просто высунуть голову в песок. Они должны попросить доказательства и подтверждения.

Если кто-то захочет прочитать эту новую поправку к Закону Лейси, это раздел 8204 Закона о продовольствии, консервации и энергии 2008 года. Вы можете найти его на Веб-сайт Конгресса США, который http://thomas.loc.gov

Ответы [ 57 ]

0 голосов
/ 20 июня 2008
Цитата:
Первоначально написал Брент Хатто
Так Брок, разгадывай мне это. Допустим, они не шутят, требуя, чтобы вы получали комплексную документацию для каждой покупки этих лесов завтра. Разве это не стоит покупать их? В конце концов, я полагаю, что вы уже платите премиальную цену, так как ограниченные запасы этих лесов повышаются из-за спекуляций, таких как ваши собственные. Почему вы не считаете хлопот или документацию просто еще одной частью этой постоянно растущей цены?

У меня есть огромное сочувствие к кому-то, чьи запасы древесины становятся подозрительными после факта. Это несправедливо или просто наказывать кого-то за отсутствие документации, которую он, возможно, не предвидел. Но, наоборот, я не думаю, что требование документирования покупки, сделанной после принятия закона, является более обременительным, чем наблюдение за ценой желаемых редких лесов, врывающихся в стратосферу. Деньги, хлопоты, время и усилия - это всего лишь часть стоимости спекуляций на предмет роскоши, не так ли?
Я считаю, что бремя доказывания лежит на людях, которые имеют абсолютно невозможно доказать это законно. Как бы вы предложили, чтобы они это сделали?

Часть этого дерева в США переходила из рук в руки 2 или 3 раза между лесозаготовителями, и первоначальные покупатели давно ушли.

Учитывая значительный объем инвестиции, которые у нас есть в этих лесах, что вы предлагаете делать с этим?

Если вы говорите о новых закупках, хорошо, это достаточно просто, чтобы начать покупать древесину с необходимой вам документацией. Но я говорю о тайниках этого материала, которые уже на месте.
0 голосов
/ 20 июня 2008
Цитата:
Первоначально написал Джим
Конгресс нормально проходит долгое и открытое обсуждение большинства законов такого рода. Это конкретное законодательство не является исключением и уже давно существует в виде проекта.
Следующей, последней организацией, которой я доверяю, чтобы сделать правильные вещи, является Конгресс США. , (К вашему сведению, Организация Объединенных Наций умерла последней). Эти люди не могут поставить страну впереди партийной политики по важным вопросам, а тем более создать законы, которые будут разумными и справедливыми в таких областях, как лесоматериалы.
0 голосов
/ 20 июня 2008
Цитата:
Первоначально написал Брент Хатто
I имейте крайнюю симпатию к кому-то, чьи запасы древесины становятся подозрительными. Это несправедливо или просто наказывать кого-то за отсутствие документации, которую он, возможно, не предвидел.
В этом-то и проблема, не так ли?

Вот почему мы не должны иметь право принимать законы, которые имеют обратную силу.
0 голосов
/ 20 июня 2008
«Дайте мне дрова или дайте мне смерть!»

«Они могут взять мою гитару, когда вырвут ее из моих холодных мертвых пальцев!»
0 голосов
/ 20 июня 2008
Цитата:
Первоначально отправлено Брок Полинг
Если вы говорите о новых покупках, хорошо, это достаточно просто, чтобы начать покупать древесину с необходимой вам документацией. Но я говорю о тайниках этого материала, которые уже существуют.

"Проблема" с ЭТОМ, конечно, заключается в том, что вы могли бы просто утверждают, что древесина была куплена до принятия закона, поэтому у вас нет документации. :)))


Цитата:
Если вы живете в Бразилии, вы можете срубить деревья Dalbergia Nigra и превратить их в заборные столбы или сжечь их, или как угодно. Вы просто не можете экспортировать пиломатериалы. Скажи мне смысл в этом?
Все дело в УПРАВЛЕНИИ (людьми и средствами их существования). «Окружение» - это просто оправдание.

И вы можете взять ЭТО в банк.
0 голосов
/ 20 июня 2008
Цитата:
Первоначально написал Джим
Мои догадки заключается в том, что эта новая поправка к Закону Лейси будет сосредоточена на древесине, которая активно импортируется, а не на том, что люди имеют в своем распоряжении.
Что ж, будем надеяться так. (См. Мой ответ выше).
0 голосов
/ 20 июня 2008
Цитата:
Первоначально написал Брент Хатто
Что если бы мы обсуждали части тела третьего мира, детей или рабство человека? Конечно, есть какая-то незаконная торговля, в которой вы бы выступили за более жесткое правоприменение, чем «надеюсь, что какой-то случайный таможенный агент поймает его, иначе неудача».
Не особо, на самом деле.

ИМО, если ЭТО важно остановить, мы найдем способ остановить его на границе.

Если мы НЕ МОЖЕМ остановить его на границе Как вы думаете, мы поймаем это внутри США (без МНОГО дополнительных усилий и нарушений прав людей)?
0 голосов
/ 20 июня 2008
Цитата:
Первоначально написал Брок Полинг
Так ... точно "КАК" ты это докажешь? Квитанции? Пух-лиз .....
Просто отдай ВСЕ свои дрова, и, может быть, мы отпустим тебя без суда. :)))

Ты прав. , , это может стать NIGHTMARE для принуждения.

Мне кажется, гораздо эффективнее тратить все усилия на принуждение на уровне ИМПОРТА. Как только лес действительно в США, нет особого смысла пытаться разобраться во всем этом.


Цитата:
Помимо серьезного увеличения стоимости гитар ручной работы, большинство из нас просто станут «преступниками», даже если мы не сделали ничего плохого.
Но вы помогали и поощряли преступления против окружающей среды! :))) (я уже слышу песнопения).
0 голосов
/ 20 июня 2008
Цитата:
Первоначально написал SongwriterFan
The " проблема "с этим", конечно, заключается в том, что вы можете просто заявить, что древесина была куплена до принятия закона, поэтому у вас нет документации. :)))




Все дело в УПРАВЛЕНИИ (людьми и средствами их существования). «Окружение» - это просто оправдание.

И вы можете взять ЭТО в банк.

Как я уже сказал ... это бардак. :)))

Строители обсуждают эти самые вещи бесконечно без подходящего заключения.
0 голосов
/ 20 июня 2008
Брент, если я не ошибаюсь, СИТЕС уже освещает это.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...