Новый закон США о древесине нацелен на черный рынок древесины

Question

Я думаю, что большинство людей здесь сейчас знакомы с договором СИТЕС и с тем, как он влияет на способность приобретать бразильское розовое дерево и красное дерево, а также с другими материалами, исторически используемыми в акустике, такими как слоновая кость и панцирь черепахи, и с тем, как это влияет на способность продавать или даже транспортировать такие гитары из одной страны в другую. СИТЕС применяется практически в каждой стране мира.

Со вчерашнего дня в США появился еще один закон, который касается этого и делает еще один шаг вперед. В Закон Лейси, который является старым законом США от 1900 года, были только что внесены поправки, направленные на незаконную заготовку леса, а также на импорт и экспорт, а также на межгосударственную торговлю деревьями, пиломатериалами и изделиями из древесины, которая была незаконно заготовлена. Он имеет международный охват в отношении импорта такой древесины в США из других стран.

Это новое расширение Закона Лейси повлияло на создание акустической гитары. Большая часть древесины, используемой в акустике, происходит из деревьев естественного роста (палисандр, красное дерево, черное дерево, сапеле, кая, овангкол и т. Д.) В относительно бедных странах, где контроль за законными рубками слабый и черный рынок незаконно вырублен деревья сильны. Этот новый закон потребует существенных доказательств / документации для каждого бревна или доски, которые импортируются в США, а затем для предприятий, которые покупают и продают такую ​​древесину, чтобы доказать, что она была законно вырублена в стране происхождения. Я предполагаю, что этот новый закон приведет к более жесткому рынку для этих лесов в течение следующих нескольких лет, пока страны, которые их производят, не улучшат свою практику, а также что некоторые торговцы лесоматериалами должны будут привести в порядок свои действия, чтобы гарантировать, что они покупают и продают только экологически чистые леса. Я также думаю, что компаниям-производителям гитар нужно будет предпринять некоторые шаги для улучшения своих процессов заготовки древесины - независимо от того, покупают ли они напрямую или через американских дилеров. Я думаю, что ряд компаний предпринял некоторые шаги, но я также не знаю ни одной, которая бы полностью отвечала за свои поставки древесины. Возможно, Fender является ближайшим. Taylor, Martin и Larrivee предприняли некоторые шаги, но ни один из них не находится там, где они должны быть. Я не знаю, где мелкие производители, такие как Collings, Гудолл, Хусс и Далтон и т. Д., А также отдельные мастера по продаже древесины все в своем поиске древесины. Не несет ответственности, чтобы сказать, что их поставщик древесины сказал им, что это было законным источником. Это просто высунуть голову в песок. Они должны попросить доказательства и подтверждения.

Если кто-то захочет прочитать эту новую поправку к Закону Лейси, это раздел 8204 Закона о продовольствии, консервации и энергии 2008 года. Вы можете найти его на Веб-сайт Конгресса США, который http://thomas.loc.gov

Answer 1

Извините, в некоторых странах "коррупция" является повседневным делом. Я не думаю, что какое-либо законодательство остановит это.

Часто законы только создают более сильный черный рынок, ИМХО.

Конечно, теперь я обеспокоен тем, что у меня есть мои гитары здесь, в Ирландия и, возможно, придется забрать их обратно - мне не позволят вернуться в США с моим Эвереттом? Или мне не позволят привезти мой 1897 Washburn сюда в Ирландию, а затем вернуться с ним в США?

Я согласен с тем, кто сказал, что все дело в контроле - и наказать людей за то, что они имели, то есть Бразильское розовое дерево, ПОСЛЕ ФАКТА (особенно 100 лет) того, что оно было превращено во что-то, просто смешно!

ИМХО, конечно ;)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Weatherford ↠ Я извините, в некоторых странах "коррупция" является повседневным делом. Я не думаю, что какое-либо законодательство остановит это. Часто законы только создают более сильный черный рынок, ИМХО. Конечно, теперь я обеспокоен тем, что у меня здесь есть мои гитары Ирландия и, возможно, придется забрать их обратно - мне не позволят вернуться в США с моим Эвереттом? Или мне не позволят привезти мой 1897 Washburn сюда в Ирландию - а затем вернуться с ним в США? Я согласен с тем, кто сказал, что все дело в контроле - и наказать людей за то, что они имели, то есть Бразильское розовое дерево, ПОСЛЕ ФАКТА (особенно 100 лет) того, что оно было превращено во что-то, просто смешно! ИМХО, конечно, ;)

Я не согласен с тем, что когда распространено что-то вроде коррупции, это причина не пытаться нести ответственность за себя. Если рынок таких лесов исчезнет или будет сильно подавлен, в то время как рынок деревьев и древесины, добываемых законным путем, будет поощряться, тогда этот источник коррупции исчезнет.

Еще один аспект, который следует учитывать, заключается в том, что США теряют около полумиллиарда долларов в год в результате потери продаж законно выращенной и заготовленной древесины в США другим странам, которые используют незаконно вырубленную древесину. Это много рабочих мест в лесной промышленности США.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Джим ↠ И там Проблема также в том, что преступные группировки вынуждают местных жителей покинуть свою землю, чтобы забрать их деревья, или когда они заставляют местных жителей работать на них, рубя и перевозя деревья за небольшую плату или бесплатно.

У меня есть лучшее решение для желающих защитить землевладельцев от этого. И это не предполагает запрещения экспорта древесины. :)))

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Тони Бернс ↠ I думаю, что этот закон добился чего-то хорошего, но потерпел крах Мне любопытно иметь материал до того, как он попадет в список, находящийся под угрозой исчезновения, а затем доказать, что после вступления в силу этого закона он был получен, пока он был законным. Как насчет стежков красного дерева, которые у нас есть для шеек и т. д. Я знаю, что они еще не запрещают эту древесину - но я держу пари, что они будут рано или поздно - я знаю, что спрос на нее намного превышает ее доступность. Я согласен с защитой исчезающих деревьев на 100%, но когда это учитывает тот факт, что часть бразильской РАО, используемой в задних и боковых сторонах, рециркулируется из дерева корневого дерева в земле много лет назад - в основном, гниение в земле - это, кстати, в этой стране не разрешено (что должно быть заранее запрещено) и ничто не угрожает жизни - их 50 - 100 лет назад - я не пытаюсь спорить - но гитарное строительство не вызывало этой проблемы, это делала мебель. У меня есть африканский кухонный стол из красного дерева и стулья 1930-х годов (цельные), которые могут создать гораздо больше гитар, чем я мог себе представить - особенно если учесть лом, который был брошен после его изготовления - (кстати - когда придет время - Я хочу, чтобы моя вдова или члены семьи связались с гитарным мастером по поводу дерева) Желаю вам всего мира!

Я согласен, что изготовление мебели (и других деревянных вещей) является основной причиной проблемы, и что очень мало древесины используется в гитарах, но нельзя создать систему, в которой некоторые виды применения освобождаются от ответственности, а другие нет.

Пень и корень по-бразильски запрещены для ввоза в США, за исключением случаев, имеют разрешения СИТЕС из Бразилии и США на каждую партию. Их нелегко получить, и я не могу не задаться вопросом, сколько из этого мы видим на лесном рынке США, по сравнению с черным рынком. Весь смысл запрета СИТЕС на бразильское палисандр состоит в том, чтобы в конечном итоге сделать древесину бесполезной с коммерческой точки зрения. До тех пор, пока продолжается какой-либо импорт / экспорт такой древесины, на нем будет существовать оживленный черный рынок, так как после импорта будет мало информации о том, какая доска была легальной, а какая - нет. То же самое относится и к слоновой кости, например. В странах, где слоны сидят на государственных складах или лежат на земле в дикой природе, слоновая кость слоновой кости, где слон мог умереть от старости, болезней или хищного животного. Пока для него нет легального международного рынка, экономическая ценность для него мала, а охота на слонов для слоновой кости контролируется.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Джим ↠ Конгресс нормально проходит долгое и открытое обсуждение большинства законов такого рода. Это конкретное законодательство не является исключением и уже давно существует в виде проекта.

Кроме того, насколько я знаю, у нас нет лоббистов.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Джим ↠ Другой аспект Следует учитывать, что США теряют около полумиллиарда долларов в год дохода от потери продаж законно выращенной и заготовленной древесины в США другим странам, которые используют незаконно вырубленную древесину.

Вам не интересно, как они приходят с такими оценками? Я знаю, что знаю.

Я имею в виду, что для реалистичной оценки им понадобятся такие же данные, которые позволят им найти и остановить их. :)))

Да, я уверен, что они просто используют какую-то оценку типа "для каждого журнала, который мы находим, есть x других, которые мы не найдем". Но как они придумали эти числа?

(это относится ко многим вещам, помимо рассматриваемого предмета, кстати).

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Брок Полинг ↠ За исключением Насколько я знаю, у нас нет самых лоббистских.

Я мог бы представить, что Taylor и Martin будут иметь какое-то мнение по этому поводу.

Но независимый адвокат, как и вы, не будет.

Теперь, если вы захотите начать платить мне ежегодные взносы, я мог бы стать вашим лоббистом. :)))

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Джим ↠ Каждый американец У гражданина есть три лоббиста - два сенатора и их представитель. У них есть целые офисы штатных сотрудников, которые хотят услышать от своих избирателей, и они особенно заинтересованы в том, чтобы слышать от избирателей, которые владеют бизнесом - даже малым бизнесом с одним человеком.

Да, верно , В конце дня эти люди будут прислушиваться к тем, кто выписывает самые большие чеки на переизбрание.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Джим ↠ Это закон США и распространяется только на древесину, импортируемую и экспортируемую из США и торгуемую на территории США. Впрочем, нередко другие страны смотрят на законодательство США и иногда в какой-то момент предлагают свои собственные версии.

При условии, что они оставляют наши постоянные тайники в покое Я мог бы быть в порядке с ограничением импорта / экспорта дальше. Как я уже сказал ... Я планировал заранее и собирал все старое красное дерево, которое я мог себе позволить - особенно заготовки для шеи.

Но если они смотрят на наш стоящий лесной тайник ... это совершенно другая история.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Дон ' Вам интересно, как они приходят с такими оценками? Я знаю, что знаю. Я имею в виду, что для реалистичной оценки им понадобятся те же данные, которые позволят им найти и остановить их. :))) Да, я уверен, что они просто используют какую-то оценку типа "для каждого журнала, который мы находим, есть x других, которые мы не найдем". Но как они придумали эти числа? (Это относится ко многим вещам, кроме предмета, кстати).

Это не мои цифры, они принадлежат Американской лесной и бумажной ассоциации, которая является основной ассоциацией, созданной и управляемой всеми крупными американскими корпорациями лесной продукции. Я согласен с тем, что любые статистические данные могут быть поставлены под сомнение, особенно те из крупных корпораций, которые заинтересованы в своем секторе, но с другой стороны, я не знаю никого, кто отслеживал бы такие цифры.