Новый закон США о древесине нацелен на черный рынок древесины - Гитарист
0 голосов
/ 20 июня 2008
Я думаю, что большинство людей здесь сейчас знакомы с договором СИТЕС и с тем, как он влияет на способность приобретать бразильское розовое дерево и красное дерево, а также с другими материалами, исторически используемыми в акустике, такими как слоновая кость и панцирь черепахи, и с тем, как это влияет на способность продавать или даже транспортировать такие гитары из одной страны в другую. СИТЕС применяется практически в каждой стране мира.

Со вчерашнего дня в США появился еще один закон, который касается этого и делает еще один шаг вперед. В Закон Лейси, который является старым законом США от 1900 года, были только что внесены поправки, направленные на незаконную заготовку леса, а также на импорт и экспорт, а также на межгосударственную торговлю деревьями, пиломатериалами и изделиями из древесины, которая была незаконно заготовлена. Он имеет международный охват в отношении импорта такой древесины в США из других стран.

Это новое расширение Закона Лейси повлияло на создание акустической гитары. Большая часть древесины, используемой в акустике, происходит из деревьев естественного роста (палисандр, красное дерево, черное дерево, сапеле, кая, овангкол и т. Д.) В относительно бедных странах, где контроль за законными рубками слабый и черный рынок незаконно вырублен деревья сильны. Этот новый закон потребует существенных доказательств / документации для каждого бревна или доски, которые импортируются в США, а затем для предприятий, которые покупают и продают такую ​​древесину, чтобы доказать, что она была законно вырублена в стране происхождения. Я предполагаю, что этот новый закон приведет к более жесткому рынку для этих лесов в течение следующих нескольких лет, пока страны, которые их производят, не улучшат свою практику, а также что некоторые торговцы лесоматериалами должны будут привести в порядок свои действия, чтобы гарантировать, что они покупают и продают только экологически чистые леса. Я также думаю, что компаниям-производителям гитар нужно будет предпринять некоторые шаги для улучшения своих процессов заготовки древесины - независимо от того, покупают ли они напрямую или через американских дилеров. Я думаю, что ряд компаний предпринял некоторые шаги, но я также не знаю ни одной, которая бы полностью отвечала за свои поставки древесины. Возможно, Fender является ближайшим. Taylor, Martin и Larrivee предприняли некоторые шаги, но ни один из них не находится там, где они должны быть. Я не знаю, где мелкие производители, такие как Collings, Гудолл, Хусс и Далтон и т. Д., А также отдельные мастера по продаже древесины все в своем поиске древесины. Не несет ответственности, чтобы сказать, что их поставщик древесины сказал им, что это было законным источником. Это просто высунуть голову в песок. Они должны попросить доказательства и подтверждения.

Если кто-то захочет прочитать эту новую поправку к Закону Лейси, это раздел 8204 Закона о продовольствии, консервации и энергии 2008 года. Вы можете найти его на Веб-сайт Конгресса США, который http://thomas.loc.gov

Ответы [ 57 ]

0 голосов
/ 20 июня 2008
Цитата:
Первоначально написал Брент Хатто
Так единственный эффективный запрет - это тот, который рассматривает каждый элемент данного продукта как подозрительный до тех пор, пока не будет доказано, что он освобожден.
В ЭТОЙ стране вы НЕ ВИННЫ до тех пор, пока не доказали свою вину.

Я предлагаю, чтобы мы относились к подозреваемым нелегальным лесам одинаково.
0 голосов
/ 20 июня 2008
Цитата:
Первоначально написал Shadowraptor
Что я Не понимаю, почему это так сильно влияет на производителей гитар.
Из всех происходящих незаконных рубок и продаж на черном рынке, какой процент древесины фактически используется для изготовления гитар?
Это фундаментальная проблема с браконьерством желательных материалов. Если вы серьезно относитесь к прекращению браконьерства, вы не можете полагаться на принудительный режим, который заканчивается после того, как лес успешно пересек границу.

Таким образом, единственный эффективный запрет - это тот, который рассматривает каждый элемент данного продукта как подозрительный, пока не будет доказано, что он освобожден. Это просто огромный, огромный кошмар для бедного гражданина, который сидел на складе материала еще до запрета.

Нет хорошего ответа. В итоге вы совершаете одно или оба нежелательных действия:

1) Несправедливая конфискация огромного количества совершенно законной собственности у законопослушных людей, которые просто не могут волшебным образом представить «документацию» о чем-то, для чего они владели годы или десятилетия.

2) Предоставление браконьерам "выхода", в результате чего, если они смогут каким-то образом пробраться через границу дерева (совсем не сложно сделать это на практике, я думаю), тогда они безопасно, потому что конечный покупатель просто скажет, что он имел его до бана.

Кто-то проигрывает в любом случае.
0 голосов
/ 20 июня 2008
Спасибо за информацию. Я знаю, что есть проблема с вымиранием некоторых древесных пород, и я понимаю и согласен с действиями по укреплению деревьев для защиты лесов.

Что я не понимаю, так это то, почему это так сильно влияет на производителей гитар.
Из всех происходящих незаконных рубок и продаж на черном рынке, какой процент древесины фактически используется делать гитары?

Композиты аккуратные, но ничто не может сравниться со звуком натурального дерева.
0 голосов
/ 20 июня 2008
Цитата:
Первоначально написал Брент Хатто
Так если кто-то ввезет в США атомную бомбу, вы бы выступили за ее агрессивную попытку остановить ее на границе, но как только она выйдет из порта Лос-Анджелеса или где бы он ни появился ... рука снята. Вы не можете искать бомбу повсюду, если она может нарушить чьи-то права.

Как я уже сказал. , если это ЭТО важно, разве вы не думаете, что мы должны УВЕРЕНЫ, что мы найдем это на границе?

О, и сколько усилий мы должны потратить, чтобы найти потенциальную ядерную бомбу, пересекающую границу, по сравнению с охотой на "исчезающие леса" «?
0 голосов
/ 20 июня 2008
Цитата:
Первоначально написал SongwriterFan
Это цена, которую нужно заплатить за СВОБОДУ.
Я готов заплатить высокую цену за свободу. Проблема возникает, когда это моя свобода, но я прошу кого-то еще заплатить цену. Еще раз, я не говорю, что мы должны навязывать режим «документации или конфискации» для каждого существующего предполагаемого BRW. Я думаю, что нужно найти какую-то золотую середину, хотя я буду проклят, если смогу понять, как это сделать.

Что, если бы мы обсуждали части тела третьего мира, младенцев или человеческое рабство? Конечно, есть какая-то незаконная торговля, в которой вы бы выступили за более жесткое правоприменение, чем «надеюсь, что какой-то случайный таможенный агент поймает его, в противном случае неудача».
0 голосов
/ 20 июня 2008
Цитата:
Сообщение от SongwriterFan
Если, Конечно, вы предлагаете зарегистрировать весь свой существующий запас древесины, как только закон вступит в силу, и сделать ЭТО документальным документом. Точно так же, как они обращались с автоматическим оружием с помощью действий по контролю над оружием.
Друг, ты пытался приманить это обсуждение с политикой весь день. Я, конечно, не собираюсь подниматься до этого, но я считаю, что модераторы предпочли бы, чтобы вы прекратили пытаться спровоцировать спор, прежде чем кто-то возьмется за вас и доведет весь поток до несчастного конца.
0 голосов
/ 20 июня 2008
Цитата:
Первоначально отправлено Брок Полинг
I не покупайте явно пашот, но я абсолютно запасаюсь лесами, которые явно предназначены для защиты СИТЕС. Это только умно. Но я даже не могу начать рассказывать вам о том кошмаре, что независимым строителям придется пытаться приобрести документы для наших текущих поставок древесины.

Помимо серьезного увеличения стоимости гитар ручной работы, это просто сделает большинство из нас "преступниками", даже если мы не сделали ничего плохого.
Итак, Брок, разгадывай мне это. Допустим, они не шутят, требуя, чтобы вы получали комплексную документацию для каждой покупки этих лесов завтра. Разве это не стоит покупать их? В конце концов, я полагаю, что вы уже платите премиальную цену, так как ограниченные запасы этих лесов повышаются из-за спекуляций, таких как ваши собственные. Почему вы не считаете хлопот или документацию просто еще одной частью этой постоянно растущей цены?

У меня есть огромное сочувствие к кому-то, чьи запасы древесины становятся подозрительными после факта. Это несправедливо или просто наказывать кого-то за отсутствие документации, которую он, возможно, не предвидел. Но, наоборот, я не думаю, что требование документирования покупки, сделанной после принятия закона, является более обременительным, чем наблюдение за ценой желаемых редких лесов, врывающихся в стратосферу. Деньги, хлопоты, время и усилия - это всего лишь часть стоимости спекуляций на предмет роскоши, не так ли?
0 голосов
/ 20 июня 2008
Цитата:
Первоначально написал Стив Нм
Получить закон, по сути не имеющий юридической силы, который будет только ранить законопослушных людей ...
Не говоря уже о влиянии, которое это окажет на полицейских, пытающихся обеспечить его соблюдение. Они настроены на провал, и это подорвет их авторитет.
0 голосов
/ 20 июня 2008
Цитата:
Первоначально написал Брент Хатто
I Я готов заплатить высокую цену за свободу. Проблема возникает, когда это моя свобода, но я прошу кого-то еще заплатить цену. Еще раз, я не говорю, что мы должны навязывать режим «документации или конфискации» для каждого существующего предполагаемого BRW. Я думаю, что нужно найти какую-то золотую середину, хотя я буду проклят, если смогу понять, как это сделать.

Что, если бы мы обсуждали части тела третьего мира, младенцев или человеческое рабство? Конечно, есть какая-то незаконная торговля, в которой вы бы выступили за более жесткое правоприменение, чем «надеюсь, что какой-то случайный таможенный агент поймает его, иначе неудача».
Я скажу вам, что хотя ...

это только ЧАСТЬ проблемы ... Если вы живете в Бразилии, вы можете срубить деревья Dalbergia Nigra и превратить их в забор или сжечь их, или как хочешь. Вы просто не можете экспортировать пиломатериалы.

Скажите мне, в чем смысл?

Я действительно не понимаю, как больно топянам (и другим высококлассным работникам по дереву), у которых очень старые тайники собирается решить проблему, когда люди могут рубить древесину так, как им нравится в стране ее происхождения.
0 голосов
/ 20 июня 2008
Интересно, нужно ли перенести эту ветку в док погрузки?
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...