Новый закон США о древесине нацелен на черный рынок древесины

Question

Я думаю, что большинство людей здесь сейчас знакомы с договором СИТЕС и с тем, как он влияет на способность приобретать бразильское розовое дерево и красное дерево, а также с другими материалами, исторически используемыми в акустике, такими как слоновая кость и панцирь черепахи, и с тем, как это влияет на способность продавать или даже транспортировать такие гитары из одной страны в другую. СИТЕС применяется практически в каждой стране мира.

Со вчерашнего дня в США появился еще один закон, который касается этого и делает еще один шаг вперед. В Закон Лейси, который является старым законом США от 1900 года, были только что внесены поправки, направленные на незаконную заготовку леса, а также на импорт и экспорт, а также на межгосударственную торговлю деревьями, пиломатериалами и изделиями из древесины, которая была незаконно заготовлена. Он имеет международный охват в отношении импорта такой древесины в США из других стран.

Это новое расширение Закона Лейси повлияло на создание акустической гитары. Большая часть древесины, используемой в акустике, происходит из деревьев естественного роста (палисандр, красное дерево, черное дерево, сапеле, кая, овангкол и т. Д.) В относительно бедных странах, где контроль за законными рубками слабый и черный рынок незаконно вырублен деревья сильны. Этот новый закон потребует существенных доказательств / документации для каждого бревна или доски, которые импортируются в США, а затем для предприятий, которые покупают и продают такую ​​древесину, чтобы доказать, что она была законно вырублена в стране происхождения. Я предполагаю, что этот новый закон приведет к более жесткому рынку для этих лесов в течение следующих нескольких лет, пока страны, которые их производят, не улучшат свою практику, а также что некоторые торговцы лесоматериалами должны будут привести в порядок свои действия, чтобы гарантировать, что они покупают и продают только экологически чистые леса. Я также думаю, что компаниям-производителям гитар нужно будет предпринять некоторые шаги для улучшения своих процессов заготовки древесины - независимо от того, покупают ли они напрямую или через американских дилеров. Я думаю, что ряд компаний предпринял некоторые шаги, но я также не знаю ни одной, которая бы полностью отвечала за свои поставки древесины. Возможно, Fender является ближайшим. Taylor, Martin и Larrivee предприняли некоторые шаги, но ни один из них не находится там, где они должны быть. Я не знаю, где мелкие производители, такие как Collings, Гудолл, Хусс и Далтон и т. Д., А также отдельные мастера по продаже древесины все в своем поиске древесины. Не несет ответственности, чтобы сказать, что их поставщик древесины сказал им, что это было законным источником. Это просто высунуть голову в песок. Они должны попросить доказательства и подтверждения.

Если кто-то захочет прочитать эту новую поправку к Закону Лейси, это раздел 8204 Закона о продовольствии, консервации и энергии 2008 года. Вы можете найти его на Веб-сайт Конгресса США, который http://thomas.loc.gov

Answer 1

Интересно, приглашены ли какие-либо юристы в США для участия в дискуссии, ведущей к изменению закона?

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано Брент Хатто ↠ И Я думаю, что именно здесь я бы предпочел увидеть линию. Я определенно за навязывание требований к документации для ввоза в страну леса, находящегося под угрозой исчезновения. Учитывая цены, которые этот материал начинает стоить, дополнительное бремя документации кажется просто очередным падением.

Но тогда какой смысл документации, когда она в страна, так как вы можете просто заявить, что это старое дерево, которое не подлежит документированию.

Мне кажется, вы должны либо думать так же, как я (что вы ТОЛЬКО беспокоитесь о том, что оно войдет. ОК), иначе вам придется начать требовать документацию для ВСЕХ (независимо от того, когда он въехал в страну).

В противном случае, люди просто будут утверждать, что он был здесь еще до запрета.

Если, конечно, вы не предлагаете зарегистрировать весь свой существующий запас древесины, как только закон вступит в силу, и сделать ЭТО документальным документом. Так же, как они обращались с автоматическим оружием с актами управления оружием.

Answer 3

Нам придется подождать и посмотреть, как эта новая поправка к Закону Лейси будет реализована и обеспечена, но я не сомневаюсь, что будут честные усилия, чтобы сбалансировать потребности со всех сторон.

Есть много причин за этим законодательством. Одна из них - причина окружающей среды, которая была упомянута, но есть ряд других, не менее важных, связанных с охотой на черный рынок, который является источником больших человеческих страданий в этих странах. Древесина черного рынка является основным источником коррупции правительственных чиновников, которые «смотрят в другую сторону» при ведении рубок, которые являются незаконными в их собственных странах в соответствии с их собственными законами, или подкупают их, предоставляя им права на рубки земель, где, согласно собственным законам не должно быть регистрации. И это основной источник финансирования для покупки оружия для местных мятежников и для финансирования террористических групп в стране. Денежная ценность на мировом рынке чего-то вроде одного палисандра, красного дерева, тикового дерева и т. Д. Огромна - это как золото или алмазы. Кроме того, существует проблема, когда преступные группировки вынуждают местных жителей покинуть свою землю, чтобы забрать их деревья, или когда они заставляют местных жителей работать на них, вырубая и перевозя деревья за небольшую плату или бесплатно. И на каждое дерево черного рынка, вывезенное из страны, есть та сумма денег, которая не поступает в местное сообщество, или выплата роялти местному правительству, которая могла бы быть использована для законного развития и получения выгод для этих людей.

Это сложный и глубокий вопрос, который решается.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Брент Хатто ↠ Так если кто-то ввезет в США атомную бомбу, вы бы выступили за ее агрессивную попытку остановить ее на границе, но как только она выйдет из порта Лос-Анджелеса или где бы он ни появился ... рука снята. Вы не можете искать бомбу повсюду, если она может нарушить чьи-то права.

Также обратите внимание на разницу здесь:

ЕСЛИ у вас ВОЗМОЖНО ПРИЧИНЫ достаточно, чтобы думать, что у кого-то есть ядерное оружие в этой стране, тогда вы можете получить постановление суда / ордер на обыск, чтобы начать поиск. И затем вы должны доказать (вне разумного сомнения) в суде, что это ЯДЕРНАЯ БОМБА, прежде чем осуждать человека, обвиняемого в совершении преступления.

Это должно быть так же, как и у человека, у которого, по вашему мнению, есть тайник нелегальной древесины. Вы должны получить вероятную причину. Тогда вам следует оформить ордер на обыск. Тогда вам придется ДОКАЗАТЬ (вне всякого разумного сомнения), прежде чем человек будет осужден за преступление. И если вы не сделаете этого, вы вообще не сможете сохранить его дрова.

Вместо этого я уверен, что в конечном итоге мы окажемся за тем, что судебному исполнителю придется доказать свою невиновность. Это просто не так, как должно быть. Конечно, не над лесом.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Shadowraptor ↠ Интересно Если какие-либо юристы в США были приглашены для участия в дискуссии, ведущей к изменению закона?

Конгресс обычно проходит долгую и открытую дискуссию по большинству законов этого Добрый. Это конкретное законодательство не является исключением и уже давно существует в виде проекта.

Answer 6

Я согласен с тобой, Брок, так как добрые намерения всегда делают добродетели, которые не знают всей истории и не хотят знать всю историю, получают в основном неисполнимый закон прошлого, который только навредит законопослушным людям ... Но они могут похлопать себя по спине и расскажи всем своим друзьям, насколько они действительно заботятся.
обостряет H @ !! из меня

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Shadowraptor ↠ This это беспорядок. Как это повлияет на леса в Канаде?

Это закон США, касающийся только древесины, импортируемой и экспортируемой из США и продаваемой в пределах США. Впрочем, нередки случаи, когда другие страны в какой-то момент смотрят на законодательство США, а иногда и предлагают свои собственные версии.

Я не знаю ситуацию с лесозаготовками в Канаде или законы, которые ее регулируют , но я бы предположил, что уже существуют строгие законы, учитывая нынешнее и историческое значение лесного хозяйства там. Я также предположил бы, что может быть немного незаконного шороха дерева здесь и там. В целом, я полагаю, что этот закон не будет иметь большого эффекта, учитывая силу управления лесным хозяйством канадского правительства там - хотя, если бы имелись перевалки древесины из других стран через Канаду в США, это могло бы вызвать больше проблем.

Еще одна область, которая меня интересует, - это изделия из дерева в странах с крупным производственным сектором, например, в Китае, которые затем отправляются в США Китай имеет репутацию покупать древесину, не спрашивая, откуда она взялась. Хотя основное влияние будет на более интенсивное использование древесины, а не только на гитары (например, на мебель), мне интересно, могут ли быть затронуты крупные гитарные фабрики в таких местах, как Китай и другие азиатские страны.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Shadowraptor ↠ Не упомяните влияние, которое это окажет на полицейских, пытающихся обеспечить его соблюдение. Они настроены на провал, и это подорвет их авторитет.

Я не думаю, что большинство полицейских будут слишком беспокоиться об этом.

Но я могу предвидеть случай, когда полиция по какой-то другой причине будет вызвана в место жительства / здания кладовщика, и один из причастных офицеров увидит тайник с очень хорошим деревом, а позже вспомнит, что есть какой-то закон о книги об этом.

Один звонок федералам, и следующее, что вы знаете, дрова будут отняты, обвиняющий арендатор и проведет через несколько лет хлопоты с судами и адвокатами.

В в конце концов, не будет никаких обвинений против арендатора, которые не будут сняты, но древесина никогда не будет возвращена. Вероятно, будет уничтожен, на самом деле.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Джим ↠ Есть Есть много причин этого законодательства. Одна из них - причина окружающей среды, которая была упомянута, но есть ряд других, не менее важных, связанных с охотой на черный рынок, который является источником больших человеческих страданий в этих странах. Древесина черного рынка является основным источником коррупции правительственных чиновников, которые «смотрят в другую сторону» на рубки, которые запрещены в их собственных странах в соответствии с их собственными законами, или подкупают их, предоставляя им права на рубки земель, где, согласно собственным законам не должно быть никакой регистрации.

Проблема заключается в следующем: законы - это то, что ПРИЧИНАЕТ эти черные рынки, которые ПРИЧИНЫ человеческие страдания.

Итак, Последнее, что вам нужно, это даже больше законов. Только Бог знает, какие проблемы это вызовет.

По моему мнению, Бразилия - единственная страна, которая ЛЮБОЙ говорит о том, что происходит с их деревьями. И ИСПОЛЬЗОВАТЬ эти законы должны ИХ.

Теперь, если по какой-то причине мы (США) решим, что больше не хотим импортировать такую ​​древесину в страну, тогда мы должны бороться с этим на наших границах. Вот где вы можете остановить новый импорт.

Все остальное просто неэффективно и не заслуживает рассмотрения.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Джим ↠ Я бы призываю вас посетить страну, в которой ведется такая незаконная рубка леса, и лично убедиться в том, какие человеческие страдания причиняются при наличии неадекватных или неисполненных законов.

I не могу ответить на это полностью, потому что это станет слишком политическим.

Но давайте просто скажем, что ПРИЧИНА, что это может произойти в этих странах, из-за ДРУГИХ законов, которые у них есть (и не иметь). Эти страны слишком беспокоятся о своих «вещах» (включая деревья), а не о своих гражданах и своих «неотъемлемых правах».