«Пропавшие штаны» 54 миллиона долларов. исход судебного иска

Question

http://sfgate.com/cgi-bin/article.cg...a072327D47.DTL

"(06-25) 13:36 PDT ВАШИНГТОН (AP) -
В понедельник судья постановил, что ни одна пара брюк не стоит 54 миллиона долларов, отвергнув судебный процесс, в результате которого обещание химчистки «Удовлетворение гарантировано» достигло самого сурового предела.
Рой Л. Пирсон стал всемирным символом юридического злоупотребления, добиваясь джекпот-справедливости от простой жалобы - что соседские химчистки потеряли штаны из нового костюма и попытались дать ему пару, которая была не его. "

Ну, слава богу, здравый смысл восторжествовал.
Но что это говорит о нашей системе, что это дело дошло до суда? 8)
(Для тех из вас, кто не занимался этим делом, истец был судьей. :O)

Answer 1

Я просто надеюсь, что судья сделает правильную вещь в отношении судебных издержек, понесенных этими людьми из-за этого ответного судебного процесса. Пирсон должен был заплатить каждый цент за ответчика, получить санкцию юриста, а также быть вынужденным работать в их магазине химчистки один день за каждый день, когда он заставлял их иметь дело с этим! :)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Чикаго Сэнди ↠ Ненависть чтобы побудить к дальнейшему судебному разбирательству, но выигравшие ответчики теперь могут, вероятно, подать в суд за злоупотребление процессом и ходатайство о наложении на истца санкции за подачу несерьезного иска.

Но они не должны Должны сделать это. Метод судьи SongwriterFan гораздо эффективнее. :)))

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Anothersmith ↠ Sandy, Я публиковал то же самое в другом месте, когда кто-то указал (правильно, я полагаю, учитывая источник), что у этого бозо есть JD с северо-востока.

Sheesh - тогда они должен бросить книгу в него ....... упомянутая книга, являющаяся объемом Правил Гражданского процесса, относящихся к подаче несерьезных исков ....

Answer 4

Самое страшное в том, как часто такие вещи случаются, когда плантиф не является судьей, и никакие новостные каналы не узнают об этом. Интересно, сколько семей было разрушено такими вещами?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал old_dog ↠ Вот 411 от NY Times: Так что это нелепое оправдание для «судьи» все еще ждет решения о том, должен ли он платить более 100 000 долларов в качестве гонораров адвокатов. Я думаю, что этот костюм был легкомысленным, и Пирсон должен был не только платить любые сборы, которые понесли Чанги, но и его следует сбросить со скамьи и лишить права голоса. В нашей правовой системе нет места для таких торговых точек, как Pearson. Только мои 0,02 доллара (что намного больше, чем стоит Пирсон или его иск).

100 000,00 долларов в качестве оплаты услуг адвокатов? !! :O
Защищать костюм от штанов, не возвращенных из химчистки?

Извините. Что-то СЕРЬЕЗНО не так с этой системой.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал old_dog ↠ Вот 411 от NY Times: Так что это нелепое оправдание для «судьи» все еще ждет решения о том, должен ли он платить более 100 000 долларов в качестве гонораров адвокатов. Я думаю, что этот костюм был легкомысленным, и Пирсон должен был не только платить любые сборы, которые понесли Чанги, но и его следует сбросить со скамьи и лишить права голоса. В нашей правовой системе нет места для таких торговых точек, как Pearson. Только мои 0,02 доллара (что намного больше, чем стоит Пирсон или его иск).

Верьте или нет, судьи по административным делам / судебные исполнители не только судьи системы суда как таковые (таким образом, не «на скамье подсудимых»), но в некоторых юрисдикциях даже не обязательно адвокаты! Сложно отстранить не юриста.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Mak2525 ↠ Судья приказал ему оплатить судебные издержки только до настоящего времени. Я имею в виду 5 цифр, которые они потратили на защиту иска. Судья примет решение об этом позднее: Бартнофф приказал Пирсону оплатить судебные издержки суда в размере около 1000 долларов для обвиняемых Су Чунг, Джин Нам Чунг и Ки Й. Чунг. Ходатайство о взыскании с адвокатов Чанга десятков тысяч долларов будет рассмотрено позже.

Хммм - клянусь, статью, которую я прочитал ранее сказал, что он должен был оплатить стоимость их защиты, и он также сослался на значительную сумму в долларах, на которую все это требовалось. Если это не так, то я тоже считаю, что он должен быть вынужден заплатить это за такой лишний иск. Это именно то, что подрывает законное использование судебной системы.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Судья SongwriterFan приговорил бы парня к тому, чтобы он управлял прачечной в течение 10 лет, без выходных за плохое поведение. :)))

.. в Южной Корее, чтобы сделать его более интересным. Он мог бы выучить новый язык и культуру ...

Answer 9

Не хочу бросать газ в огонь, но этот парень, который думает, что он выше того, чтобы ставить свои (потерянные) штаны на одну ногу за раз, не просто адвокат, он СУДЬЯ! Вы можете себе представить, чтобы он управлял судом? Что за смущение.

Джефф

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал rsimper ↠ К счастью, судья поставил этого парня на его место. Какое странное шоу. (Для справки, парню действительно приказали оплатить судебные издержки ответчика)

Судья приказал ему заплатить суду стоит только пока. Я имею в виду 5 цифр, которые они потратили на защиту иска. Судья примет решение об этом позднее:

Бартнофф приказал Пирсону оплатить судебные издержки суда в размере около 1000 долларов для обвиняемых Су Чунг, Джин Нам Чунг и Ки Й. Чунг. Ходатайство о взыскании с адвокатов Чанга десятков тысяч долларов будет рассмотрено позже.